《婚姻法》新解釋保護(hù)了誰(shuí)

      文 理財(cái)周刊記者/邢 力

    《婚姻法》新解釋出爐，剎那間，百度貼吧、天涯、貓撲、新浪微博等各大自媒體平臺(tái)上充斥著各種聲音。細(xì)細(xì)分析，無(wú)非兩種觀(guān)點(diǎn)，一是反對(duì)派，認(rèn)為新法保護(hù)強(qiáng)者，傷害弱者，使得富者更富，窮者更窮。持這種觀(guān)點(diǎn)的以在婚姻中往往處于經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)地位，名下沒(méi)有房產(chǎn)的女性居多。二是支持派，認(rèn)為新解釋保護(hù)了房屋實(shí)際出資人的利益，并非保護(hù)男方利益，如果女方出資購(gòu)房，離婚時(shí)男方一樣分不到房子?？v觀(guān)網(wǎng)絡(luò)，前者的聲音顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)壓過(guò)了后者。

    網(wǎng)民大多誤讀新規(guī)

    "一對(duì)男女，婚前購(gòu)買(mǎi)100萬(wàn)元房，男首付30萬(wàn)元，余下70萬(wàn)元，20年，每月還款5000元。女方產(chǎn)后在家操持家務(wù)，男方一人還貸?；楹?0年雙方離異，房產(chǎn)增值到300萬(wàn)元，產(chǎn)權(quán)歸男方，男償還女4萬(wàn)元貸款，并酌情補(bǔ)償10萬(wàn)元。40歲人老珠黃女方帶著14萬(wàn)元現(xiàn)金默默離場(chǎng)，40歲一枝花男人坐擁豪宅滿(mǎn)面春風(fēng)——這就是《婚姻法》新解釋?zhuān)?這一條被網(wǎng)民瘋狂轉(zhuǎn)載的微博，其實(shí)完全建立在對(duì)《婚姻法》新解釋的誤解之上。

    事實(shí)上，在《婚姻法》新解釋中，婚后任何一方獲得的收入，只要不是利息、股息等孳息收入，都作為雙方共同收入。全職太太和全職丈夫大可不必?fù)?dān)心自己"沒(méi)給家庭做貢獻(xiàn)"。結(jié)婚以后，無(wú)論一方處于何種狀態(tài)，都有權(quán)獲得對(duì)方一半的收入以及一半的共同財(cái)產(chǎn)。

    具體到上述例子，雖然首付是男方交納，房產(chǎn)證上是男方姓名，但因?yàn)樗诨楹筮€貸，因此離婚時(shí)女方也可以獲得補(bǔ)償，具體數(shù)額也絕不只有14萬(wàn)元。首先，70萬(wàn)元房貸20年還清，離婚時(shí)已還貸10年，若采取等額本金還款法，此時(shí)已歸還本金35萬(wàn)元；若采取等額本息還款法，前期利息占比較多，大約也已歸還30萬(wàn)元本金，這其中女方有一半，約15萬(wàn)～17.5萬(wàn)元?；楹?0年間房屋市值增長(zhǎng)了3倍，則女方能相應(yīng)獲得3倍補(bǔ)償。即45萬(wàn)～52萬(wàn)元房產(chǎn)分割補(bǔ)償款。這實(shí)在不算一筆小數(shù)目。如果你還嫌少，那為何當(dāng)初不參與首付呢？如果當(dāng)初你出一半的首付15萬(wàn)元，那離婚時(shí)房產(chǎn)就對(duì)半分了，不是很合理嗎？結(jié)婚時(shí)不愿出錢(qián)或沒(méi)能力出錢(qián)，憑什么離婚時(shí)要和出錢(qián)的一方分一樣多的房產(chǎn)呢？

    法理公平并不代表實(shí)踐公平

    然而法理上的公平卻并不意味著實(shí)際生活中的公平。由于生理上的原因，無(wú)論古今中外，女性在生育、撫養(yǎng)子女的問(wèn)題上要花費(fèi)比男性更多的時(shí)間與精力，許多女性為此不得不放棄事業(yè)，成為家庭主婦。還是拿上面那個(gè)例子來(lái)說(shuō)，女方雖然離婚時(shí)可以獲得50多萬(wàn)元的補(bǔ)償款，但由于沒(méi)有持續(xù)穩(wěn)定的工作收入，長(zhǎng)期的家庭生活也大大增加了她重回職場(chǎng)謀生的難度，今后長(zhǎng)期的生活保障尤其是養(yǎng)老依然很讓人憂(yōu)慮。

    在我國(guó)農(nóng)村，問(wèn)題更加嚴(yán)重。農(nóng)村當(dāng)中"女隨男"的婚姻格局長(zhǎng)期未變，嫁出去的女兒往往事實(shí)上喪失了娘家的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)；女方的陪嫁大多又是消費(fèi)品，會(huì)在婚姻中很快折舊完畢。此時(shí)除了丈夫的房屋，她幾乎剩不下什么真正的財(cái)產(chǎn)。而婚姻法新解釋按照物權(quán)登記效力來(lái)確定不動(dòng)產(chǎn)歸屬，就讓很多農(nóng)村已婚婦女喪失了對(duì)丈夫家房產(chǎn)的分享權(quán)，將離婚農(nóng)村婦女推至更加孤立無(wú)援的經(jīng)濟(jì)困境。

    離婚賠償難操作

    反對(duì)新規(guī)者的另一個(gè)重大憂(yōu)慮是，因?yàn)檎煞蛲庥龆x婚的妻子本就是受害者，如今犯錯(cuò)的男人反而能保有房產(chǎn)，讓人覺(jué)得很不公平。因?yàn)楣姷囊庾R(shí)中一般都認(rèn)為婚姻中有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)該給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方更多的補(bǔ)償，比如房子。

    我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，只有在4種情況（重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員）下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償。但想要舉證這4種情況非常困難，比如最常見(jiàn)的出軌原因必須要獲得對(duì)方與第三者同居的證據(jù)才行。可即使你花大價(jià)錢(qián)聘請(qǐng)偵探公司調(diào)查并掌握了相當(dāng)多的丈夫出軌證據(jù)，甚至有捉奸在床的照片，法院也不會(huì)因此就認(rèn)定同居的事實(shí)。要是取證手段有問(wèn)題，弄不好丈夫還會(huì)反過(guò)來(lái)告你侵權(quán)。因此，在實(shí)際離婚訴訟過(guò)程中真正能夠得到離婚損害賠償?shù)娜藰O少。

   誰(shuí)來(lái)保護(hù)妻子的利益？

    那么離婚時(shí)，誰(shuí)來(lái)保護(hù)妻子的利益呢？

    這一點(diǎn)上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)很值得我們借鑒。比如我們的東鄰日本，妻子婚后辭職做全職太太的情況非常普遍，而且房貸往往會(huì)伴隨購(gòu)房者一生。因此離婚的話(huà)，婚后沒(méi)還過(guò)一分錢(qián)貸款的妻子甚至可以獲得70%的房產(chǎn)，這樣"顯失公平"的法律，卻能有效維系日本社會(huì)家庭穩(wěn)定。而根據(jù)近年新修改的日本《婚姻法》，提起離婚訴訟的妻子可獲得丈夫退休金的一半。

    而在美國(guó)，"離婚后夫妻贍養(yǎng)制度"規(guī)定，離婚后更有能力的一方要向另一方支付贍養(yǎng)費(fèi)，這筆費(fèi)用得讓對(duì)方維持不低于婚姻期間的生活水準(zhǔn)。贍養(yǎng)費(fèi)到底得給多長(zhǎng)時(shí)間？根據(jù)結(jié)婚年限來(lái)認(rèn)定。如果超過(guò)十年，你就得終身支付贍養(yǎng)費(fèi)。這樣一來(lái)，就解決了全職太太離婚后缺乏持續(xù)穩(wěn)定的工作收入的問(wèn)題。

    與美國(guó)相比，德國(guó)的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)更加驚人。例如德國(guó)前總理施羅德外號(hào)叫"奧迪總理"，因?yàn)樗Y(jié)過(guò)4次婚（4個(gè)婚戒剛好拼成奧迪標(biāo)志），為此他得為每個(gè)前妻每月付上一筆不小的贍養(yǎng)費(fèi)。據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，施羅德?lián)蔚聡?guó)總理期間每年基本工資收入為27.2萬(wàn)歐元，高居歐盟國(guó)家首位，卻只能以1.5萬(wàn)歐元左右的年薪過(guò)日子，因?yàn)樗Ｏ碌慕^大多數(shù)收入都給前妻們付贍養(yǎng)費(fèi)了。

    與他們相比，我國(guó)的離婚手續(xù)顯然太過(guò)簡(jiǎn)便，《婚姻法》也沒(méi)有關(guān)于離婚贍養(yǎng)費(fèi)方面的規(guī)定，這些因素加上此次《婚姻法》新解釋的出臺(tái)，無(wú)疑將進(jìn)一步推高我國(guó)的離婚率。

   《婚姻法》新解釋最具爭(zhēng)議的條款

    1.明確規(guī)定婚后一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。也就是說(shuō)，即使兩人先打了結(jié)婚證書(shū)，夫妻一方的父母再給自己孩子買(mǎi)婚房的，這套房產(chǎn)也不再屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)另一半無(wú)權(quán)分割。

    2.明確規(guī)定婚后夫妻雙方父母共同出資為子女購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，無(wú)論房產(chǎn)登記在夫妻雙方名下還是其中任何一方名下，都按照雙方父母實(shí)際出資比例分割房產(chǎn)。

    3.明確規(guī)定一方婚前貸款購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有，婚后夫妻雙方用共同財(cái)產(chǎn)已還的貸款，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)（無(wú)論貸款申請(qǐng)人為丈夫個(gè)人還是夫妻雙方，也不管實(shí)際由誰(shuí)出資償還貸款，都視為共同債務(wù)共同償還），尚未歸還的貸款，為產(chǎn)權(quán)登記方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

    4.首次明確規(guī)定夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值（如銀行利息、股息、房產(chǎn)增值等）應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)另一半無(wú)權(quán)分割。