質(zhì)證篇

證據(jù)質(zhì)證是最重要的一個環(huán)節(jié)，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。質(zhì)證的優(yōu)劣直接決定了案件的結(jié)果，因此需要引起足夠的重視。針對對方當(dāng)事人及其代理人出示的證據(jù)，提出異議，找出其破綻，避實擊虛，打亂對方陣腳，達到以守為攻，各個擊破的目的。質(zhì)證的過程也是一個辯論過程，切忌在質(zhì)證中放過任何一點辯論機會，這十分關(guān)鍵，因為法官認證時，他們必須以質(zhì)證的結(jié)果為認定基礎(chǔ)，我們曾經(jīng)遇到過法庭辯論時對方律師引用未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為事實根據(jù)，這時只要你提出“聽不懂”，法官會馬上制止他。

█質(zhì)證的含義：

是指當(dāng)事人雙方采用詢問、辨認、質(zhì)疑、辯駁等核實方式對一方提出的證據(jù)進行質(zhì)辯的過程。

█質(zhì)證的目的：

是為了就證據(jù)的可采性和證明力對法官的心證產(chǎn)生影響，使法院正確認定證據(jù)的效力。

█質(zhì)證的意義

質(zhì)證的證據(jù)可作為定案依據(jù)

質(zhì)證是查明案件事實真相的決定性步驟。

質(zhì)證是直接原則、言詞原則的具體體現(xiàn)。

質(zhì)證是當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利。

庭審活動的核心：即當(dāng)事人在庭上舉證、質(zhì)證以及法官認證的過程。

█質(zhì)證的特點：

1、質(zhì)證的主體，是雙方當(dāng)事人。這是從訴訟權(quán)利的角度，是狹義的規(guī)定。

若將質(zhì)證作為一種法庭調(diào)查的方式來進行劃分，質(zhì)證的主體應(yīng)包括當(dāng)事人、法院和其他訴訟參與人。這是廣義的質(zhì)證主體。

2、質(zhì)證的范圍，是在法庭上出示的證據(jù)。

A是指在法庭上能夠出示的證據(jù)，而不是所有的法定證據(jù)種類。即僅限于雙方當(dāng)事人為證明爭議的事實而提供的書證、物證、視聽資料。

B當(dāng)事人在證據(jù)交換過程中認可并記錄在卷的證據(jù)，不需要在法庭上進一步質(zhì)證，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認定案件事實的依據(jù)。

應(yīng)當(dāng)注意的問題：

A、質(zhì)證的范圍，僅限于雙方當(dāng)事人為證明爭議的事實而提供的書證、物證、視聽資料。另外4種證據(jù)（證人證言、勘驗筆錄、鑒定結(jié)論、當(dāng)事人陳述）的調(diào)查另有規(guī)定。

B、對對方的證據(jù)，自認的問題，要慎重。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，在自認的情況下，就免除了對方的質(zhì)證責(zé)任。

不公開質(zhì)證的證據(jù)

1、涉及國家秘密的證據(jù)

2、涉及商業(yè)秘密的證據(jù)

3、涉及個人隱私的證據(jù)

法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)

█質(zhì)證的順序

當(dāng)事人質(zhì)證按下列順序進行：

（一）原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進行質(zhì)證；

（二）被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進行質(zhì)證；

（三）第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進行質(zhì)證。

注意的問題：

該質(zhì)證順序?qū)ψ罡呷嗣穹ㄔ悍ㄡ專?998］14號的質(zhì)證順序作了科學(xué)的修訂，體現(xiàn)了權(quán)利和義務(wù)相適應(yīng)的原則。也體現(xiàn)了當(dāng)事人平等原則。

人民法院依照當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。

人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在庭審時出示，聽取當(dāng)事人意見，并可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。

注意的問題：

1、對人民法院依照當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證據(jù)的態(tài)度：

A、人民法院依照當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)，在本質(zhì)屬性上仍然屬于當(dāng)事人提出的支持其訴訟主張的證據(jù)。因此，仍應(yīng)質(zhì)證。

B、要對證據(jù)質(zhì)證，而不是對法官評論。

2、對人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)的態(tài)度：

      A、人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)，并不具有優(yōu)越的地位。因此，人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在庭審時出示，聽取當(dāng)事人意見，并可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。

      B、對該證據(jù)如果有不同意見，要針對證據(jù)與當(dāng)事人辯駁，而不要同法官爭執(zhí)與辯駁。

█質(zhì)證的內(nèi)容

證據(jù)必須具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的特征.因而質(zhì)證要圍繞這“三性”，并針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進行質(zhì)疑、說明與辯駁。

作為定案根據(jù)的證據(jù)的特性，表現(xiàn)在證據(jù)的證據(jù)能力和證明力兩個方面。質(zhì)證時，應(yīng)當(dāng)圍繞這兩個方面來進行質(zhì)疑、說明和辯駁。

質(zhì)證應(yīng)當(dāng)審查證據(jù)的證據(jù)能力

證據(jù)能力，即證據(jù)資格或者稱為證據(jù)的可采性。任何一個具體事實，要成為定案的根據(jù)，必須符合以下三個特征：

1、證據(jù)的真實性；

“真實性”，主要是指證據(jù)的內(nèi)容是否真實。比如，為證明第三者與被告來往密切的電話清單，上面因為沒有電信部門的蓋章，因此，對于該通話記錄的真實性，在一方提出異議的情況下，法院就很難予以采納。對證據(jù)真實性的要求，主要在于庭審時，需要當(dāng)事人將證據(jù)原件一并帶上，準備接受對方質(zhì)證，切不可將關(guān)鍵證據(jù)的原件遺忘，造成訴訟中的被動。

2、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性；

“關(guān)聯(lián)性”，主要是要求出示的證據(jù)與本案爭議焦點有關(guān)聯(lián)，而不是與本案無關(guān)。比如，在離婚案件中，原告提交了被告舅舅因故意傷害罪被判刑的判決書，欲證實被告家有家庭暴力的遺風(fēng)。這里，被告就可以對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。因為原告是和被告打離婚官司，而不是要和被告舅舅離婚，被告親屬是否曾有暴力行為，與被告沒有直接關(guān)系，也與本離婚案件的審理沒有直接關(guān)系。因此，該份證據(jù)就可能因缺乏證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性”而不被法院采納。

3、證據(jù)的合法性；

“合法性”，主要是證據(jù)的來源是否合法。

a、證據(jù)必須是法定人員依照法律規(guī)定的程序和方法收集的。

b、證據(jù)必須具備合法的形式。

C、證據(jù)必須有合法的來源。

比如說，某案件中，某女欲證明某男有婚外情，請私人偵探利用針孔攝像頭拍攝的錄像就存在合法性問題。因為根據(jù)法律規(guī)定，針孔攝像頭是國家明令非偵察部門禁止使用的專用設(shè)備，用非法設(shè)備獲取的證據(jù)，自然不能被法院認定。再如，為了證明第三者與自己的配偶有婚外情，到第三者家破門而入，搜尋到的雙方的情書，也因為違法行為在先，導(dǎo)致證據(jù)取得的非法。 

質(zhì)證應(yīng)當(dāng)審查證據(jù)的證明力

當(dāng)事人針對證據(jù)的證明力有無以及證明力大小，進行質(zhì)疑、說明與辯駁的過程，也是法官心證的形成過程。

需要注意的問題：

A、要根據(jù)每個證據(jù)本身所具有的不同特點，具體問題具體分析，進行必要的查證核實。

B、要綜合全案證據(jù)，審查所有的證據(jù)之間是否協(xié)調(diào)一致。

當(dāng)然，在庭審質(zhì)證時，不僅要從證據(jù)本身出發(fā)，對證據(jù)進行質(zhì)證，而且也要從程序上，對證據(jù)進行質(zhì)證。比如，對方是否在指定的期限內(nèi)向法院提交證據(jù)。如果一方的舉證不是在舉證期限內(nèi)的舉證，或者不屬于“新的證據(jù)”的范圍，另一方當(dāng)事人有權(quán)拒絕質(zhì)證。