最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知
（法發(fā)[2007]29號(hào)）

（相關(guān)資料: 相關(guān)論文1篇）
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳（局），新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院，人民檢察院、公安局：

　　近年來，在人民法院強(qiáng)制執(zhí)行生效法律文書過程中，一些地方單位、企業(yè)和個(gè)人拒不執(zhí)行或以暴力手段抗拒人民法院執(zhí)行的事件時(shí)有發(fā)生且呈逐年上升的勢(shì)頭。這種違法犯罪行為性質(zhì)惡劣，社會(huì)危害大，嚴(yán)重影響了法律的尊嚴(yán)和執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)威，已經(jīng)引起了黨中央的高度重視。中央政法委在《關(guān)于切實(shí)解決人民法院執(zhí)行難問題的通知》（政法〔2005〕52號(hào)文件）中，特別提出公、檢、法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一執(zhí)法思想，加強(qiáng)協(xié)作配合，完善法律制度，依法嚴(yán)厲打擊暴力抗拒法院執(zhí)行的犯罪行為。為貫徹中央政法委指示精神，加大對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒執(zhí)行犯罪行為的懲處力度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、全國人大常委會(huì)《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》等規(guī)定，現(xiàn)就有關(guān)問題通知如下：

 

　　一、對(duì)下列拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。

　?。ㄒ唬┍粓?zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

　　（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

　　（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

　?。ㄋ模┍粓?zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

　?。ㄎ澹┢渌心芰?zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

 

　　二、對(duì)下列暴力抗拒執(zhí)行的行為，依照刑法第二百七十七條的規(guī)定，以妨害公務(wù)罪論處。

　?。ㄒ唬┚郾姾弭[、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

　?。ǘp、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，造成嚴(yán)重后果的；

　　（三）其他以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的。

 

　　三、負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，為了本單位的利益實(shí)施本《通知》第一條、第二條所列行為之一的，對(duì)該主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照刑法第三百一十三條和第二百七十七條的規(guī)定，分別以拒不執(zhí)行判決、裁定罪和妨害公務(wù)罪論處。

 

　　四、國家機(jī)關(guān)工作人員有本《通知》第一條第四項(xiàng)行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。

　　國家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有本《通知》第一條第四項(xiàng)行為的，同時(shí)又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

 

　　五、拒不執(zhí)行判決、裁定案件由犯罪行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄。如果由犯罪嫌疑人、被告人居住地的人民法院管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人、被告人居住地的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄。

 

　　六、以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行的，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后，應(yīng)當(dāng)立即出警，依法處置。

 

　　七、人民法院在執(zhí)行判決、裁定過程中，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的人，可以先行司法拘留；拒不執(zhí)行判決、裁定的行為人涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?br>

 

　　八、人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務(wù)案件過程中，應(yīng)當(dāng)密切配合、加強(qiáng)協(xié)作。對(duì)于人民法院移送的涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪和妨害公務(wù)罪的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)立案?jìng)刹椋瑱z察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)提起公訴，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)審判。

　　在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務(wù)案件過程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，正確區(qū)分罪與非罪的界限，認(rèn)真貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。

 

　　九、人民法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榈?，可提?qǐng)人民檢察院予以監(jiān)督。人民檢察院認(rèn)為需要立案?jìng)刹榈?，?yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。

 

　　十、公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后移送人民檢察院審查起訴的拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務(wù)案件，人民檢察院決定不起訴，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定有錯(cuò)誤的，可以要求復(fù)議；如果意見不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。

 

　　十一、公安司法人員在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務(wù)案件中，消極履行法定職責(zé)，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)依法依紀(jì)追究直接責(zé)任人責(zé)任直至追究刑事責(zé)任。

 

　　十二、本通知自印發(fā)之日起執(zhí)行，執(zhí)行中遇到的情況和問題，請(qǐng)分別報(bào)告最高人民法院、最高人民檢察院、公安部。