被執(zhí)行人隱匿財產(chǎn)可以追究其刑事責任

——罪與罰之“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”

整理 | 溫輝  江西創(chuàng)興律師事務(wù)所刑辯部

目錄

一、基本情況

二、相關(guān)法律規(guī)定

1、《刑法》（2015）

2、《全國人大常委會關(guān)于<刑法>第三百一十三條的解釋》（2002年）

3、《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（自2015年7月22日起施行）

4、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法嚴肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》【法發(fā)（2007）29號】

5、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于開展集中打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定等犯罪行為的專項行動有關(guān)工作的通知》【法（2014）263號】

6、《江西省高級人民法院、江西省人民檢察院、江西省公安廳〈關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的指導意見〉》【贛高法[2016]168號】

三、典型案例

（一）最高人民法院公布的典型案例之“徐云峰拒不執(zhí)行判決、裁定案”

（二）最高法公布的其他典型案例

一、基本情況

被執(zhí)行人謝某購買奔馳車一輛，金某起訴其民間借貸案，法院判令謝某及其妻子尹某償還債務(wù)12萬余元。但謝某躲著不接聽電話，車輛也隱藏起來。

問：可否追究謝某的刑事責任？

二、相關(guān)法律規(guī)定

1、《刑法》（2015）

第三百一十三條　【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

2、《全國人大常委會關(guān)于<刑法>第三百一十三條的解釋》（2002年）

全國人民代表大會常務(wù)委員會

關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋

（２００２年８月２９日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十九次會議通過）

　　全國人民代表大會常務(wù)委員會討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的含義問題，解釋如下：

　　刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

　　下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形：

　?。ㄒ唬?/span>被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

　?。ǘＨ嘶蛘弑粓?zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

　?。ㄈ﹨f(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

　　（四）被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

　?。ㄎ澹┢渌心芰?zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

　　國家機關(guān)工作人員有上述第四項行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。國家機關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項行為的，同時又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　現(xiàn)予公告。

3、《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（自2015年7月22日起施行）

  第一條 被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔保人等負有執(zhí)行義務(wù)的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。

  第二條 負有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應(yīng)當認定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”：

  （一）具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；

  （二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

  （三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

  （四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

  （五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的；

  （六）對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的；

  （七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；

  （八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

  第三條 申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形，人民法院認為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項規(guī)定的，以自訴案件立案審理：

  （一）負有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當依法追究刑事責任的；

  （二）申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機關(guān)或者人民檢察院對負有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責任的。

  第四條 本解釋第三條規(guī)定的自訴案件，依照刑事訴訟法第二百零六條的規(guī)定，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

第五條 拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。

第八條 本解釋自發(fā)布之日起施行。此前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準。

4、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法嚴肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》【法發(fā)（2007）29號】 

  一、對下列拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。

   (一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

   (二)擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

   (三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

   (四)被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

   (五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

五、拒不執(zhí)行判決、裁定案件由犯罪行為發(fā)生地的公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄。如果由犯罪嫌疑人、被告人居住地的人民法院管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人、被告人居住地的公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄。

七、人民法院在執(zhí)行判決、裁定過程中，對拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴重的人，可以先行司法拘留；拒不執(zhí)行判決、裁定的行為人涉嫌犯罪的，應(yīng)當將案件依法移送有管轄權(quán)的公安機關(guān)立案偵查。

九、人民法院認為公安機關(guān)應(yīng)當立案偵查而不立案偵查的，可提請人民檢察院予以監(jiān)督。人民檢察院認為需要立案偵查的，應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案。

5、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于開展集中打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定等犯罪行為的專項行動有關(guān)工作的通知》【法（2014）263號】

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳(局)，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院分院，人民檢察院、公安局：

長期以來，在人民法院執(zhí)行工作中，被執(zhí)行人或相關(guān)人員以各種手段抗拒執(zhí)行、阻礙執(zhí)行甚至暴力抗法的現(xiàn)象時有發(fā)生，為切實保障人民群眾合法權(quán)益，維護法律尊嚴，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部決定自即日起至2015年3月，開展集中打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定等犯罪行為的專項行動。現(xiàn)就有關(guān)要求通知如下：

一、各地人民法院應(yīng)立即著手對相關(guān)執(zhí)行案件情況進行排查，對涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，妨害公務(wù)罪，非法處置查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)罪等犯罪的被執(zhí)行人或相關(guān)人員進行甄別，將有關(guān)犯罪線索于11月底前向有管轄權(quán)的公安機關(guān)移送。

二、對人民法院移送的被執(zhí)行人或相關(guān)人員的犯罪線索，公安機關(guān)應(yīng)當及時審查，符合立案條件的，應(yīng)當在3日內(nèi)立案，并及時偵查取證、抓捕犯罪嫌疑人；人民檢察院對公安機關(guān)提請批準逮捕和移送審查起訴的犯罪嫌疑人，符合條件的應(yīng)依法及時批捕、起訴。公安機關(guān)、人民檢察院要組織專門力量，加快工作節(jié)奏，確保絕大多數(shù)符合條件的案件在12月底前移送審查起訴、在2015年1 月底前向有管轄權(quán)的人民法院提起公訴。

三、人民法院對檢察機關(guān)起訴的被執(zhí)行人或相關(guān)人員涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪等犯罪案件，要依法及時審判，確保絕大多數(shù)案件在2015年3月底前宣判。

四、人民法院認為被執(zhí)行人或相關(guān)人員的妨害執(zhí)行行為不構(gòu)成犯罪，但需要司法拘留進行懲戒的，應(yīng)依法及時采取強制措施。行為人逃匿，需要公安機關(guān)協(xié)助查找、控制的，有關(guān)人民法院應(yīng)將拘留決定書連同相關(guān)材料于11月底前移交至同級公安機關(guān)。公安機關(guān)應(yīng)及時發(fā)出協(xié)查通報，組織力量進行查找，發(fā)現(xiàn)行為人的，應(yīng)當立即進行控制并將其送交被控制地拘留所，通知人民法院辦理被拘留人收拘手續(xù)。

五、對人民法院依法決定拘留的人員，拘留所應(yīng)憑人民法院的拘留決定書及時收拘。異地拘留的，作出拘留決定的人民法院可將有關(guān)手續(xù)先行傳真至當?shù)胤ㄔ?，請求當?shù)胤ㄔ簠f(xié)助辦理被拘留人收拘手續(xù)，之后再補送拘留決定書原件。

六、各地公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院要加強協(xié)調(diào)配合，做到既分工負責，又通力協(xié)作，形成打擊抗拒執(zhí)行違法犯罪行為的合力。對人民法院移送的犯罪線索，公安機關(guān)經(jīng)審查認為不符合立案條件的，應(yīng)當在收到人民法院移送的犯罪線索后5日內(nèi)，將有關(guān)書面意見反饋人民法院。人民法院認為符合立案條件的，提請人民檢察院予以監(jiān)督。人民檢察院認為需要立案偵查的，應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案。

七、各級公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院要通過電視、報刊、網(wǎng)絡(luò)、廣播、微博、微信等各種新聞平臺，開展廣泛深入的系列宣傳活動，營造懲治抗拒執(zhí)行違法犯罪行為的強大輿論氛圍，凝聚共識，形成聲勢，傳播正能量。要召開新聞發(fā)布會，選擇典型案例公開曝光，集中展示打擊成果，震懾犯罪，教育群眾。

八、執(zhí)行中遇到情況和問題，請分別報告最高人民法院、最高人民檢察院、公安部。

中華人民共和國最高人民法院

中華人民共和國最高人民檢察院

中華人民共和國公安部

 2014年10月21日

6、《江西省高級人民法院、江西省人民檢察院、江西省公安廳〈關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的指導意見〉》【贛高法[2016]168號】

第一條  人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件過程中，應(yīng)當堅持分工負責、互相配合、互相制約的原則，以保證準確有效地執(zhí)行法律。

拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件由公安機關(guān)立案偵查，法律另有規(guī)定的除外。

自訴案件，由人民法院直接受理。

第二條  拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件一般由執(zhí)行法院所在地基層公安機關(guān)立案偵查、基層人民檢察院審查起訴、基層人民法院進行審判。

對于管轄確定，公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院存在意見分歧的，可以報請各自的上級機關(guān)協(xié)商解決。

公安機關(guān)在履行職責中發(fā)現(xiàn)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的，應(yīng)當依法及時立案偵查?！?/span>  

第三條  被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔保人等負有執(zhí)行義務(wù)的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行具有下列行為之一，情節(jié)嚴重的，公安機關(guān)應(yīng)當立案偵查：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；    

（六）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（七）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（八）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（九）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（十）對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（十一）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（十二）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

第六條  申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形，向人民法院提起刑事訴訟的，人民法院經(jīng)審查認為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項規(guī)定的，應(yīng)當以自訴案件立案審理：

（一）負有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當依法追究刑事責任的；

（二）申請執(zhí)行人已經(jīng)提出控告，公安機關(guān)或者人民檢察院對負有執(zhí)行義務(wù)人不予追究刑事責任的。

第七條  人民法院在辦理民事執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔保人等負有執(zhí)行義務(wù)的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當依法移交公安機關(guān)立案偵查。

第八條  人民法院移送拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件時，應(yīng)當提供以下書面材料：

（一） 負有執(zhí)行義務(wù)拒不執(zhí)行判決、裁定的人的基本信息資料：

1、負有執(zhí)行義務(wù)人為自然人的，應(yīng)當提供身份證號碼和住所地。外國人（無國籍人）的有效護照或其他有效證件，港澳臺人、華僑入境時所持有的有效證件或者在國內(nèi)的有效證件或港澳臺辦、當?shù)貎S務(wù)部門出具的證明；

2、負有執(zhí)行義務(wù)人為單位的，除應(yīng)提供該單位的工商登記資料、組織機構(gòu)代碼及其他登記資料外，還應(yīng)提供該單位法定代表人、實際控制人、主管人員或直接負責人員的戶籍資料、職務(wù)及職責范圍的材料以及社會誠信情況證明材料等；

（二）拒不執(zhí)行判決、裁定行為的相關(guān)證據(jù)材料；

（三）案件移送書；

（四）拒不執(zhí)行判決、裁定行為及移交偵查理由的情況說明。

第九條  人民法院移送拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件時，應(yīng)當提供以下證明負有執(zhí)行義務(wù)人負有執(zhí)行義務(wù)或協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的證據(jù)材料：

（一）人民法院作出的由義務(wù)人承擔履行義務(wù)的生效裁判文書(包括一、二審或再審判決書、裁定書，訴前保全裁定書，訴訟保全裁定書，先予執(zhí)行裁定書，追加、變更被執(zhí)行人裁定書等)及人民法院為了執(zhí)行生效裁判文書而作出的執(zhí)行通知書等法律文書。

（二）負有執(zhí)行義務(wù)人為協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人的，應(yīng)當提供作為協(xié)助執(zhí)行依據(jù)的相關(guān)生效裁判文書、人民法院作出的協(xié)助執(zhí)行通知書及證明協(xié)助執(zhí)行人應(yīng)當承擔協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的其他證據(jù)材料。

（三）對于執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書的案件，應(yīng)當提供支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書以及人民法院為執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書而作出的裁定書等。

上述材料中的書證應(yīng)當提供原本，如原本確實無法取得的，提供副本或復(fù)印件。副本或復(fù)印件上須注明原件所在地、提供人，并加蓋原件所在單位和提供人員的單位印章。

第十條  人民法院移送拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件時，應(yīng)當提供以下證明負有執(zhí)行義務(wù)人有能力執(zhí)行的證據(jù)材料：

(一)證明負有執(zhí)行義務(wù)的人具備清償判決、裁定確定債權(quán)的全部或者一部分財產(chǎn)的有關(guān)證據(jù)材料;或者有能力以自己的行為或者委托他人在判決、裁定確定期間內(nèi)完成判決、裁定確定應(yīng)履行的行為義務(wù)的證據(jù)材料。包括：

1、人民法院為調(diào)查被執(zhí)行人、擔保人財產(chǎn)情況而出具的搜查令及相關(guān)筆錄;

2、人民法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人、擔保人財產(chǎn)而出具的裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書及查封公告，查封、扣押、凍結(jié)物品清單等;

3、人民法院查詢被執(zhí)行人、擔保人存款、股權(quán)等的通知書及回執(zhí);

4、被執(zhí)行人、擔保人不動產(chǎn)、車輛登記情況記錄;

5、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定，被執(zhí)行人向法院提交的財產(chǎn)情況報告;

6、對被執(zhí)行人采取限制高消費、邊境控制措施以及信用懲戒措施的相關(guān)法律文書；

7、其他能夠證實被執(zhí)行人、擔保人具有執(zhí)行能力的證人證言、文件、查詢記錄等。

（二） 證明屬于協(xié)助執(zhí)行人的工作職責、業(yè)務(wù)范圍或者協(xié)助執(zhí)行人持有、控制判決、裁定指定交付的財產(chǎn)、財產(chǎn)權(quán)證或者其他物品的證據(jù)材料。包括：相關(guān)工商登記材料、相關(guān)機構(gòu)出具的證明文件，財產(chǎn)被查封、扣押、凍結(jié)或委托保管的相關(guān)文書，其他相關(guān)筆錄、登記文件、查詢記錄等?！　?/span>

第十一條  人民法院移送拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件時，應(yīng)當提供以下證明負有執(zhí)行義務(wù)人拒不執(zhí)行判決、裁定或妨害執(zhí)行的證據(jù)材料：

（一）證明被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的證據(jù)材料或擔保人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意損毀或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供的財產(chǎn)的證據(jù)材料，包括相關(guān)的筆錄、證人證言、銀行存款查詢記錄、交易記錄、財產(chǎn)過戶登記等;

（二）證明協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行的證據(jù)，包括相關(guān)協(xié)助執(zhí)行通知書、送達回證、調(diào)查筆錄、證人證言及證明協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人拒不協(xié)助執(zhí)行的其他證據(jù)材料;

（三）證明被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行的證據(jù)材料。包括證明國家機關(guān)工作人員職權(quán)范圍的證據(jù)材料;證明被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀的證據(jù)材料;證明國家機關(guān)工作人員利用職務(wù)便利妨害執(zhí)行的證據(jù)材料;

（四）證明因妨害執(zhí)行或因拒絕報告、虛假報告財產(chǎn)狀況、違反人民法院限制高消費令等已被人民法院采取民事制裁措施的證據(jù)材料，包括人民法院出具的罰款決定書、拘留決定書、拘傳票及其他證明被告人因妨害執(zhí)行被采取民事強制措施的證明材料等;

（五）證明以暴力、威脅、聚眾等方式阻礙執(zhí)行或者對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打或者毀損、搶奪執(zhí)行器械、材料的證據(jù)材料，包括現(xiàn)場照片、錄音錄像、證人證言等;

（六）證明拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地的證據(jù)材料，包括證明負有執(zhí)行義務(wù)的人占有財物、票證的證據(jù)，在房屋、土地上工作、生活、活動的證據(jù)材料等;

（七）證明與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行的證據(jù)材料，包括虛假訴訟、仲裁、和解的判決書、裁定書、仲裁裁決、和解協(xié)議，相關(guān)證人的證言，履行虛假判決、裁定、仲裁裁決、和解協(xié)議的證明材料等。

（八）其他證明負有執(zhí)行義務(wù)人拒不執(zhí)行判決、裁定或妨害執(zhí)行的證據(jù)材料。

第十二條  人民法院移送拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件時，應(yīng)當提供以下證實案件無法執(zhí)行或已造成其他嚴重后果的證據(jù)材料：

（一）人民法院出具的中止、終本、終結(jié)執(zhí)行裁定書；

（二）證實執(zhí)行不能的相關(guān)證人證言、證明材料，包括財產(chǎn)已被隱藏、轉(zhuǎn)移的證據(jù)，財產(chǎn)已被故意毀損的相關(guān)照片、錄像、證人證言等證據(jù)，財產(chǎn)已被轉(zhuǎn)讓的相關(guān)合同、過戶證明、證人證言等證據(jù)；

（三）其他證實造成人民法院執(zhí)行不能的相關(guān)材料；

（四）因負有執(zhí)行義務(wù)人拒不執(zhí)行判決、裁定導致申請執(zhí)行人生活困難，多次上訪或自殺、死亡，在社會造成惡劣影響的證據(jù)材料；或?qū)е律暾垐?zhí)行企業(yè)停產(chǎn)、倒閉，嚴重影響社會穩(wěn)定的證據(jù)材料。

第十三條【備案制度】  人民法院移送拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，應(yīng)當將移送函抄送同級人民檢察院。

第十四條【立案反饋】  對人民法院移送的拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，公安機關(guān)經(jīng)過審查認為有犯罪事實需要追究刑事責任，符合刑事訴訟法規(guī)定的立案條件的，應(yīng)當立案偵查。對于證據(jù)材料不齊全的，公安機關(guān)應(yīng)當在二十四小時內(nèi)告知移送人民法院，移送人民法院應(yīng)當在三日內(nèi)按要求補齊相關(guān)證據(jù)。

對于人民法院移送的被執(zhí)行人或相關(guān)人員的犯罪線索，公安機關(guān)經(jīng)審查符合立案條件的，應(yīng)當在三日內(nèi)反饋，認為不符合立案條件或者決定撤銷案件的，應(yīng)當在收到人民法院移送的犯罪線索或者撤銷案件之日起五日內(nèi)，將有關(guān)意見書面反饋人民法院。

第十五條【拘留懲戒】  負有執(zhí)行義務(wù)人拒不執(zhí)行判決、裁定的，人民法院可以先行決定司法拘留。行為人逃匿，需要公安機關(guān)查找、控制的，人民法院應(yīng)將拘留決定書、協(xié)助調(diào)查函等相關(guān)材料移交公安機關(guān)，公安機關(guān)應(yīng)當啟動快速反應(yīng)機制，及時發(fā)出協(xié)查通報，組織力量協(xié)助查找，發(fā)現(xiàn)負有執(zhí)行義務(wù)人的，應(yīng)當立即進行控制并將其送交被控制地拘留所，通知執(zhí)行法院辦理拘留和收押手續(xù)。

采取司法拘留措施后，人民法院執(zhí)行機構(gòu)經(jīng)過審查認為需要依法追究行為人刑事責任的，應(yīng)當在司法拘留期限屆滿前3日內(nèi)移送公安機關(guān)立案偵查。

三、典型案例

（一）最高人民法院公布的典型案例之“徐云峰拒不執(zhí)行判決、裁定案”

徐云峰拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人以辦年審手續(xù)為由，將扣押車輛借出后拒不交還，致使案件無法執(zhí)行，被抓獲后履行了全部義務(wù)，被判處有期徒刑十個月，緩刑一年

（一）基本案情

2011年2月21日，江蘇省新沂市人民法院對原告劉國太與被告徐云峰民間借貸糾紛一案作出民事判決，判令徐云峰償還劉國太借款20萬元及利息。判決生效后，徐云峰未如期履行義務(wù)。2013年7月3日，劉國太向新沂市人民法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行中，新沂市人民法院依法查詢了被執(zhí)行人徐云峰的銀行賬戶、房屋、土地、工商及車輛登記等財產(chǎn)信息，發(fā)現(xiàn)其名下有蘇CWH856號昌河車一輛，遂應(yīng)申請人請求對該車輛作出了查封裁定，并于2014年4月在新沂市高流鎮(zhèn)高流街將該車依法扣押。2014年6月，徐云峰以被扣押的昌河車即將進行年審為由，申請將該車開出辦理年審手續(xù)，并出具書面保證，保證年審之后將車輛及時送回法院。新沂市人民法院考慮該車如脫審會降低價值，遂同意將車交給徐云峰辦理年審。徐云峰將車輛開走后將車隱匿，經(jīng)法院多次催要，拒不交還，導致該案無法執(zhí)行。2014年10月，新沂市人民法院以被執(zhí)行人徐云峰涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將有關(guān)線索移送公安機關(guān)立案偵查。

新沂市公安局對徐云峰立案偵查后，于2014年12月11日將其抓獲。徐云峰歸案后，如實供述了隱藏涉案的蘇CWH856號昌河車的事實。后該車被追回，移交給新沂市人民法院。2015年1月30日，新沂市人民檢察院指控徐云峰犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向新沂市人民法院提起公訴。新沂市人民法院經(jīng)開庭審理后認為，被告人徐云峰故意隱藏財產(chǎn)，對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪?？紤]到其到案后能如實供述犯罪事實，并履行了民事判決書中確定的全部還款義務(wù)，對其可酌情從輕處罰。據(jù)此，該院于2015年3月18日，以徐云峰犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑十個月，緩刑一年。

（二）典型意義

實踐中，有的被執(zhí)行人為逃避履行生效判決確定的義務(wù)，千方百計轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)。本案中被執(zhí)行人徐云峰就是采取欺騙的手段，將法院已扣押車輛借故開走后隱匿起來，致使法院生效判決無法執(zhí)行，不僅侵害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，而且在一定程度上破壞了人民法院正常的執(zhí)行秩序，情節(jié)嚴重，必須依法追究相應(yīng)的刑事責任。

（二）最高法公布的其他典型案例

1、蔣紅慶拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案

——被執(zhí)行人躲避執(zhí)行，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，依法被判處有期徒刑六個月，緩刑一年

　　（一）基本案情

　　林志鵬訴蔣紅慶、胡古月民間借貸糾紛一案，江蘇省丹陽市人民法院于2013年11月28日作出（2013）丹民初字第3538號民事判決，判決被告蔣紅慶、胡古月夫婦向原告林志鵬返還借款50000元。同年12月20日，丹陽市人民法院向被告公告送達了判決書，2014年2月11日發(fā)生法律效力，林志鵬于2014年2月14日向法院申請強制執(zhí)行。丹陽市人民法院立案執(zhí)行后，及時發(fā)出執(zhí)行通知書、財產(chǎn)申報通知書和傳票，被執(zhí)行人下落不明。經(jīng)對被執(zhí)行人的財產(chǎn)進行查詢，發(fā)現(xiàn)無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，但蔣紅慶于2014年1月26日，出售了其名下房產(chǎn)，2014年3月7日收得房款385000元，隨即用該款償還其他債務(wù)、以他人名義投資經(jīng)商以及用于個人生活花銷等。丹陽市人民法院以涉嫌犯罪為由，將該案移送丹陽市公安局立案偵查，丹陽市公安局及時立案，并通過網(wǎng)上追逃，抓獲被執(zhí)行人蔣紅慶。蔣紅慶被公安機關(guān)抓獲歸案后，如實供述了前述事實，并清償了對林志鵬的債務(wù)。

　　丹陽市人民法院經(jīng)審理認為，被告人蔣紅慶對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。被告人蔣紅慶歸案后如實供述了自己的罪行，依法可從輕處罰；其已于案發(fā)后履行了全部執(zhí)行義務(wù)，量刑時可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。依法判處蔣紅慶有期徒刑六個月，緩刑一年。

　　（二）典型意義

　　被執(zhí)行人躲避執(zhí)行，下落不明，雖然在判決生效前轉(zhuǎn)讓房屋，但在進入執(zhí)行程序后收得房款，且所收房款用作他用，并未履行判決義務(wù)，具有明顯的抗拒執(zhí)行的主觀故意，屬于有執(zhí)行能力而抗拒執(zhí)行情形，依法應(yīng)予以刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，依法對被執(zhí)行人判處緩刑，取得了良好的法律效果和社會效果。

2、張文苗拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案

——被執(zhí)行人拒不遷出房屋，謾罵、毆打執(zhí)行人員，鑒于有從輕情節(jié)，依法被判處拘役五個月零十日

　?。ㄒ唬┗景盖?/span>

2012年6月28日，安徽省安慶市大觀區(qū)人民法院判決張文苗與查俊英離婚，并將該市大觀區(qū)市府路南一巷7棟103室房產(chǎn)的所有權(quán)判決給查俊英。民事判決生效后，查俊英于2013年1月30日申請對該房屋強制執(zhí)行。2013年5月6日，大觀區(qū)人民法院向被執(zhí)行人張文苗發(fā)出執(zhí)行通知書，告知其要按照民事判決書確定的義務(wù)交付房屋，被執(zhí)行人張文苗拒不簽收通知書，并對送達人員進行謾罵。2013年10月25日，法院在張文苗居住房屋處張貼公告，責令張文苗在指定期間遷出該房屋，到期仍不履行的，將依法強制執(zhí)行。當天，張文苗對法院工作人員謾罵，并在屋內(nèi)手持木棍揮舞，不讓法院工作人員張貼公告。2014年1月14日，大觀區(qū)人民法院執(zhí)行人員對張文苗采取強制搬遷措施，張文苗情緒激動并毆打辦案人員，致使一名辦案人員嘴部受傷流血。

2015年7月27日，被執(zhí)行人張文苗被公安機關(guān)抓獲歸案，后檢察機關(guān)提起公訴。大觀區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人張文苗對人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于本案系婚姻、家庭糾紛引起且已履行完畢，酌情對被告人予以從輕處罰。依法判處被告人張文苗拘役五個月零十日。

　?。ǘ┑湫鸵饬x

　　被執(zhí)行人不簽收執(zhí)行文書，阻礙張貼公告，對法院執(zhí)行人員，采取謾罵、毆打等方式抗拒執(zhí)行，致執(zhí)行人員受傷，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，依法對被執(zhí)行人從輕判處。

3、韓應(yīng)超拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案

——被執(zhí)行人阻礙人民法院對被執(zhí)行財產(chǎn)進行處置，導致執(zhí)行工作無法進行，被判處有期徒刑一年，緩刑一年

　?。ㄒ唬┗景盖?/span>

　　朱小會與韓應(yīng)超、康寶娟民間借貸糾紛一案，河南省禹州市人民法院于2015年3月作出民事判決，判決韓應(yīng)超償還朱小會借款45萬元及利息。判決生效后，朱小會申請強制執(zhí)行。禹州市人民法院依法向韓應(yīng)超送達了執(zhí)行通知書、限制高消費令、報告財產(chǎn)令，韓應(yīng)超收到上述法律文書后拒不履行判決確定的義務(wù)。案件在審理期間，禹州市人民法院于2014年10月10日對韓應(yīng)超所有的位于禹州市博雅苑一處房產(chǎn)進行財產(chǎn)保全，于2015年10月12日向其發(fā)出評估、拍賣裁定書，于2016年1月25日張貼騰房公告，限韓應(yīng)超及該房住戶于張貼公告之日起40日內(nèi)騰空遷出。騰房公告到期后，被執(zhí)行人韓應(yīng)超仍拒絕騰房，禹州市人民法院于2016年3月30日對被執(zhí)行人采取了拘留措施。拘留后被執(zhí)行人韓應(yīng)超仍拒絕騰房，致使執(zhí)行工作無法進行。2016年5月9日，禹州市人民法院將韓應(yīng)超涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪有關(guān)證據(jù)線索移送公安機關(guān)。公安機關(guān)將韓應(yīng)超刑事拘留，韓應(yīng)超及其親屬與朱小會達成和解協(xié)議，并將房屋騰空。

　　禹州市人民法院經(jīng)審理認為，被告人韓應(yīng)超對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告人韓應(yīng)超如實供述自己的罪行，且韓應(yīng)超及其親屬與申請執(zhí)行人達成和解協(xié)議，對其可從輕處罰。依法判處韓應(yīng)超有期徒刑一年，緩刑一年。

　?。ǘ┑湫鸵饬x

　　被執(zhí)行人拒不騰空房屋，阻礙執(zhí)行法院對被執(zhí)行財產(chǎn)進行處置，被拘留后仍對抗執(zhí)行，導致執(zhí)行工作無法進行，其行為已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予以刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，對被執(zhí)行人依法判處緩刑。

4、王仁華拒不執(zhí)行判決裁定公訴案

——被執(zhí)行人有錢款可供執(zhí)行，經(jīng)兩次司法拘留，仍拒不執(zhí)行判決義務(wù)，被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年

　?。ㄒ唬┗景盖?/span>

　　王仁華與宋秀鳳所生之子王志國因意外事故死亡，事故責任方給付王仁華、宋秀鳳賠償金人民幣770000.00元，王仁華得款后拒不給付宋秀鳳應(yīng)得的份額，宋秀鳳遂提起訴訟，吉林省磐石市人民法院作出（2012）磐民一初字第1014號民事判決，判決王仁華返還宋秀鳳人民幣308000.00元,并負擔案件受理費5920.00元。判決生效后，王仁華未主動履行給付義務(wù)，宋秀鳳申請強制執(zhí)行。磐石市人民法院立案執(zhí)行后，王仁華在有能力履行法院生效判決的情況下，拒不執(zhí)行判決書中確定的義務(wù)。2013年6月，王仁華因拒不執(zhí)行判決，被法院先后兩次司法拘留,但仍對抗執(zhí)行。法院將其涉嫌拒不執(zhí)行判決罪的線索移送公安機關(guān)，后檢察機關(guān)提起公訴。被執(zhí)行人王仁華與宋秀鳳達成和解協(xié)議，王仁華給付宋秀鳳人民幣205920.00元，案件履行完畢。

　　磐石市人民法院經(jīng)審理認為，被告人王仁華對人民法院判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。鑒于被告人王仁華有悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依法判處被告人王仁華有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

　?。ǘ┑湫鸵饬x

　　被執(zhí)行人有錢款可供執(zhí)行，明顯有能力執(zhí)行而對抗執(zhí)行，在法院兩次對其實施司法拘留措施后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，依法應(yīng)予以刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，依法被判處緩刑。

5、北京諾緣建筑工程有限公司、鄭汝妹拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案

——被執(zhí)行人被納入失信被執(zhí)行人名單、法定代表人被限制高消費后，仍拒不履行給付義務(wù)，申請執(zhí)行人依法提起自訴，后因雙方達成執(zhí)行和解而撤訴

　?。ㄒ唬┗景盖?/span>

　　孫國兵與北京諾緣建筑工程有限公司勞動仲裁糾紛案，北京市平谷區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會京平勞人仲字[2015]第17號、第1009號裁決書裁決：北京諾緣建筑工程有限公司給付孫國兵工資款、醫(yī)療費、生活費及各項補助金、賠償金共計17萬余元。因北京諾緣建筑工程有限公司未履行仲裁裁決，孫國兵申請強制執(zhí)行。北京市平谷區(qū)人民法院立案執(zhí)行后，于2015年6月10日，8月30日分別作出（2015）平執(zhí)字第02248號、第2931號執(zhí)行裁定，裁定對北京諾緣建筑工程有限公司相關(guān)財產(chǎn)予以執(zhí)行，還采取了納入失信被執(zhí)行人名單、限制其法定代表人鄭汝妹高消費等執(zhí)行措施，但被執(zhí)行人北京諾緣建筑工程有限公司仍拒不履行義務(wù)。

2016年1月，孫國兵以北京諾緣建筑工程有限公司、鄭汝妹為被告，依法向平谷區(qū)人民法院提起刑事自訴，請求以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究二被告人的刑事責任，平谷區(qū)人民法院經(jīng)審查依法予以受理。案件審理期間，鄭汝妹認識到自己錯誤，并積極籌措資金履行義務(wù)，后雙方達成執(zhí)行和解，由北京諾緣建筑工程有限公司共給付孫國兵十萬元了結(jié)兩起執(zhí)行案件。孫國兵提交撤回拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴申請，平谷區(qū)人民法院依法作出刑事裁定，準許孫國兵撤訴。

　?。ǘ┑湫鸵饬x

　　按照《中華人民共和國刑法修正案（九）》的相關(guān)規(guī)定，單位可以成為拒不執(zhí)行法院判決、裁定犯罪主體。本案被執(zhí)行人不履行人民法院作出的執(zhí)行仲裁裁決的執(zhí)行裁定，被納入失信被執(zhí)行人名單、法定代表人被限制高消費后，仍拒不履行給付義務(wù)。申請執(zhí)行人提起自訴，人民法院依法予以立案審查，充分運用法律手段打擊單位為被執(zhí)行人的拒執(zhí)行為，促成雙方達成執(zhí)行和解，以準予撤訴方式結(jié)案，取得良好的法律效果和社會效果。

6、張慶國非法處置查封的財產(chǎn)案

——被執(zhí)行人擅自將訴訟保全查封的財產(chǎn)抵債給他人，妨害人民法院生效判決的執(zhí)行，被判處有期徒刑六個月

　?。ㄒ唬┗景盖?/span>

　　王丙河訴張慶國等借款糾紛一案，山東省桓臺縣人民法院依法作出民事調(diào)解書，張慶國等應(yīng)償還王丙河借款本金及利息379000元。王丙河在訴訟期間申請財產(chǎn)保全，桓臺縣人民法院于2014年7月9日以（2014）桓民初字第1528-1號民事裁定書依法查封了機器設(shè)備。因張慶國等未主動履行還款義務(wù)，王丙河申請強制執(zhí)行，2014年8月25日，桓臺縣人民法院立案執(zhí)行。經(jīng)查，在查封期限內(nèi)，張慶國擅自將查封設(shè)備內(nèi)的電火花數(shù)控線切割機一臺和立式升降臺銑床一臺抵債給他人?；概_縣人民法院責令張慶國將該兩臺設(shè)備追回，張慶國未追回。

　　桓臺縣人民法院將張慶國涉嫌非法處置查封的財產(chǎn)罪的線索移送公安機關(guān)。經(jīng)公安機關(guān)偵查、檢察機關(guān)起訴，桓臺縣人民法院經(jīng)審理認為，被告人張慶國將法院的查封財產(chǎn)擅自抵債，致使查封財產(chǎn)無法追回，其行為已構(gòu)成非法處置查封的財產(chǎn)罪。鑒于被告人張慶國經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚后到案，歸案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。在簡易審理中自愿認罪，可酌情予以從輕處罰。依法判處張慶國有期徒刑六個月。張慶國不服，提出上訴，淄博市中級人民法院依法駁回上訴，維持原判。

　?。ǘ┑湫鸵饬x

　　被執(zhí)行人將人民法院訴訟期間保全查封的財產(chǎn)擅自抵債給他人，且查封的財產(chǎn)未追回，妨害了人民法院執(zhí)行工作。人民法院以非法處置查封的財產(chǎn)罪判處其有期徒刑六個月，有效打擊了在立案執(zhí)行前非法處置已被查封的財產(chǎn)，逃避執(zhí)行的犯罪行為，豐富了打擊拒執(zhí)行為的司法實踐。