據(jù)報(bào)道，今天(5月13日)是印度尼西亞“五一三”排華暴亂4周年，印度尼西亞各界人士將紛紛舉辦活動(dòng)追悼這場(chǎng)當(dāng)年轟動(dòng)世界的慘劇，并批評(píng)當(dāng)局至今無(wú)法查出幕后黑手。印度尼西亞大學(xué)生組織質(zhì)疑政府沒(méi)有誠(chéng)意查明暴亂真相，因此限定官方調(diào)查團(tuán)最遲應(yīng)在今年六月公布調(diào)查結(jié)果，否則他們將向國(guó)際法庭提出控訴。 

　　1998年11月3日，當(dāng)時(shí)的印尼總統(tǒng)哈比比下令成立的5月暴亂真相聯(lián)合調(diào)查委員會(huì)(TGPF)，兩度推遲后終于提交調(diào)查報(bào)，講述98年5月13日至15日之間，發(fā)生在印尼6個(gè)城市(棉蘭、巨港、楠榜、雅加達(dá)、梭羅和泗水)所發(fā)生的大規(guī)模暴亂事件。向數(shù)百名暴亂的目擊者和受害者，進(jìn)行調(diào)查之后所收集到的資料提交調(diào)查報(bào)告。 

　　報(bào)告證實(shí)了人們對(duì)印尼5月騷亂的一些猜測(cè)，即5月騷亂的確是一場(chǎng)經(jīng)人策劃的、有組織的騷亂，而在以華人為主要襲擊目標(biāo)的騷亂發(fā)生期間及之后，也的確發(fā)生了駭人聽(tīng)聞的集體強(qiáng)奸華人婦女事件。但是當(dāng)?shù)丶皣?guó)際社會(huì)認(rèn)為報(bào)告內(nèi)容明顯“淡化”和“遮掩”痕跡，公布的數(shù)字與估計(jì)相差甚遠(yuǎn)。印尼輿論界所關(guān)注的關(guān)鍵性的問(wèn)題上未能達(dá)致令人信服的結(jié)論。 

　　強(qiáng)暴華人婦女事件是否計(jì)劃的陰謀？ 

　　究竟有多少名華裔女性受到暴徒集體強(qiáng)奸？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，另外有組織表示，1998年5月12到21日的十天里，有超過(guò)200名以上的華裔婦女，在暴動(dòng)中遭到有計(jì)劃的集體強(qiáng)暴、輪奸及殺害。 

　　而參與調(diào)查委員會(huì)的人權(quán)志愿組織(TRUK)曾經(jīng)提出報(bào)告，指出從5月暴亂發(fā)生后到7月底之間，該組織接到在6個(gè)城市發(fā)生168名華裔婦女遭受強(qiáng)奸事件的報(bào)告。它相信，這些強(qiáng)暴事件是有計(jì)劃的陰謀之一部分。但是該組織的人員不斷接到恐嚇以及一名女性義工最近遭到殺害的事件，導(dǎo)致調(diào)查工作困難重重。該委員會(huì)只能調(diào)查到11名受害的女性。 

　　另外，印尼的一個(gè)聯(lián)合調(diào)查團(tuán)證實(shí)，在5月各城市的暴亂期間，有66名婦女被強(qiáng)奸，多數(shù)受害者是華裔。調(diào)查團(tuán)還提到，蘇哈多女婿普拉博沃一度擔(dān)任司令的陸軍戰(zhàn)略后備部隊(duì)可能牽涉這些強(qiáng)奸案件。 

　　是否為一項(xiàng)有組織的行動(dòng)？ 

　　對(duì)此，印尼軍方所持的一般態(tài)度是5月暴亂是群眾因?qū)W(xué)生被槍殺感到憤怒而自發(fā)地爆發(fā)。 

　　但是聯(lián)合調(diào)查委員會(huì)發(fā)表報(bào)告否定了這種看法，認(rèn)為從暴亂事件中顯示的種種特點(diǎn)來(lái)看，這些暴亂事件是有組織性，因此預(yù)料調(diào)查報(bào)告書(shū)可能加強(qiáng)這種觀點(diǎn)。該委員會(huì)認(rèn)為，關(guān)于暴亂是有組織性的看法，可從暴亂在6個(gè)城市同時(shí)發(fā)生以及暴亂方式幾乎一模一樣可以看出。雖然在這期間，也自發(fā)地發(fā)生個(gè)別的的暴亂事件，但大多數(shù)的暴亂事件是由外來(lái)者集體乘坐公共汽車(chē)到來(lái)煽動(dòng)而引發(fā)的。這些神秘的煽動(dòng)者在暴民毀壞或放火燒毀屋宇或進(jìn)行掠奪之后，就迅速地消失得無(wú)影無(wú)蹤。 

　　是否有軍方人員涉及此事？ 

　　軍方是否為5月暴亂事件幕后“隱藏的黑手”？參與聯(lián)合調(diào)查委員會(huì)工作的維護(hù)人權(quán)和研究所執(zhí)行所長(zhǎng)阿都哈金認(rèn)為，暴亂事件與軍方有關(guān)。他這樣重復(fù)地笑著對(duì)記者說(shuō)：“要在雅加達(dá)和其他四個(gè)城市同時(shí)發(fā)動(dòng)具有這么大破壞力的暴亂事件，當(dāng)然需要訓(xùn)練有素的人才才行。在印尼這樣的國(guó)家，具有這種本事的人才不多，除了軍方，難道還有別人？” 

　　據(jù)說(shuō)聯(lián)合委員會(huì)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一些關(guān)于軍方人員涉及5月暴亂事件的強(qiáng)有力證據(jù)。該委員會(huì)在所搜集到的資料中，顯示有一個(gè)特種部隊(duì)人員承認(rèn)在梭羅發(fā)生暴亂事件前4天，曾收買(mǎi)平民參與暴亂；在棉蘭，有特種部隊(duì)人員穿著平民服裝，肩上挎著M-16槍支和手上執(zhí)拿FN-45手槍?zhuān)縿?dòng)群眾參與暴亂。除此之外，一些與軍方有關(guān)系的群眾組織和武術(shù)團(tuán)體人員也涉及這些暴亂事件。 

　　針對(duì)軍方是否涉及這些暴亂事件，該調(diào)查委員會(huì)主席馬朱基說(shuō)，這方面的情況是復(fù)雜的。印尼武裝部隊(duì)內(nèi)部存在著不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。人們經(jīng)常提出的問(wèn)題是：武裝部隊(duì)內(nèi)部的派系是否存在著尖銳對(duì)立的現(xiàn)象？或者部隊(duì)內(nèi)部是否某些人故意搞這些暴亂事件？他認(rèn)為，雖然如此，作為一個(gè)整體，武裝部隊(duì)沒(méi)有牽涉這些暴亂。 

　　印尼排華的前因后果 

　　現(xiàn)在的印尼民族，據(jù)考據(jù)其祖先是發(fā)源于中國(guó)的西南地區(qū)，主要是云南省，和現(xiàn)在云南省的傣族是同一祖先。在歷史久遠(yuǎn)的年代，傣族的祖先向南遷徒，先到泰國(guó)，即現(xiàn)在的泰國(guó)民族；再向南遷徙到馬來(lái)亞，即現(xiàn)在的馬來(lái)民族；再繼續(xù)南遷到印尼諸島，就是現(xiàn)在的印尼民族。 

　　華人則早在漢唐時(shí)代，已經(jīng)有遷徙到印尼諸島的記載?，F(xiàn)在為數(shù)眾多的華裔印尼人已經(jīng)是幾代甚至是幾十代居住在印尼的。 

　　荷蘭殖民者從17世紀(jì)以來(lái)統(tǒng)治印尼350年。殖民統(tǒng)治者的統(tǒng)治手段不外乎分而治之和尋找統(tǒng)治者的代理人。荷蘭殖民者挑選少數(shù)上層華人和上層原住民充當(dāng)其代理人。 

　　荷蘭殖民者控制的大公司真正操縱價(jià)格變化、實(shí)行經(jīng)濟(jì)掠奪，卻讓眾多從事小商小販的華人背負(fù)操縱經(jīng)濟(jì)的惡名。荷蘭殖民統(tǒng)治者為把反荷的情緒轉(zhuǎn)卸給華人，不斷挑撥原住民和華人之間的關(guān)系，以坐享漁人之利。因此，印尼華裔成為印尼政局從不間斷的集團(tuán)利益斗爭(zhēng)的代罪羔羊。 

　　40年代，日本帝國(guó)主義者繼承荷蘭殖民者的統(tǒng)治手段。在日本皇軍“駕臨”千島之國(guó)前，他們?cè)缫呀?jīng)派遣了為數(shù)不少的間諜，滲透到印尼各地。日本間諜們很清楚看到，要讓皇軍順利“進(jìn)入”印尼，上策就是挑撥原住民和華人之間的關(guān)系。 
　　所以他們到處散布華人是“支那狗”(印尼當(dāng)局叫華人為“支那”(Cina)即始于此時(shí))，華人是“吸血鬼”；只有日本皇軍才能“拯救”印尼原住民，只有日本皇軍和印尼才能“共榮共進(jìn)”。當(dāng)然，原住民中為數(shù)眾多的有識(shí)之士后來(lái)也覺(jué)醒過(guò)來(lái)，高舉抗日義旗，還有很多華人也加入了這個(gè)抗日斗爭(zhēng)的行列。殖民主義者、帝國(guó)主義者所設(shè)下的圈套，對(duì)印尼民族和國(guó)家產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)的傷害。 

　　1945年印尼獨(dú)立，荷蘭殖民者撤離印尼。華人經(jīng)濟(jì)曾有一個(gè)進(jìn)一步發(fā)展的契機(jī)，但很快就面臨挫折。 

　　60年代，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期策劃和準(zhǔn)備，蘇卡諾總統(tǒng)頒布嚴(yán)厲的法令P.P.10，宣布嚴(yán)格限制華人商業(yè)活動(dòng)的10條規(guī)定：禁止華人在縣以下的所有商業(yè)活動(dòng)。強(qiáng)制華人結(jié)束小商小販的生意，并必須離開(kāi)縣以下地區(qū)，由此而掀起了獨(dú)立以來(lái)最嚴(yán)重的排華反華浪潮。 

　　60年代中期，印尼進(jìn)入了蘇哈托執(zhí)政的年代。 

　　蘇哈托為擺脫經(jīng)濟(jì)困境，在經(jīng)濟(jì)上雖然又放寬華裔的經(jīng)商限制，在政治上卻對(duì)華裔實(shí)行一系列更加嚴(yán)厲的“強(qiáng)制同化”的政策。扼殺作為印尼公民的華裔在其他領(lǐng)域的權(quán)益，扼殺其平等的公民權(quán)。 

　　例如：禁止華裔參政參軍、關(guān)閉華文學(xué)校、限制華裔進(jìn)大學(xué)、嚴(yán)禁使用華文；華裔要放棄華文姓名，用印尼文改名換姓，并在華裔居民證上打上“非原住民”(Non Pribumi)記號(hào)，……等等。他們公然違背聯(lián)合國(guó)關(guān)于人權(quán)的宣言和公約，嚴(yán)重侵犯華裔的基本人權(quán)，進(jìn)一步把華裔族群與其他的族群對(duì)立起來(lái)。 

　　自從蘇哈多上臺(tái)以來(lái)，大大小小發(fā)生了十多起排華事件。由于蘇哈多政權(quán)的基礎(chǔ)未動(dòng)搖過(guò)，所以每次排華事件只是作為一種政治手段而受到控制，沒(méi)有進(jìn)一步擴(kuò)大以致動(dòng)搖其政權(quán)。目的達(dá)到后就平息下去，之后又利用華裔振興經(jīng)濟(jì)。在蘇哈多執(zhí)政三十多年期間，廣大華裔對(duì)之習(xí)以為常，感到麻木了，并沒(méi)有意識(shí)到被扼殺了的公民權(quán)益，早已潛伏著關(guān)系到自身生死存亡的政治危機(jī)了！ 

　　印尼歷次重大排華事件 

　　1740年7月初，荷蘭當(dāng)局將一批被捕的華人押上船開(kāi)走。幾天后，吧城盛傳許多華人在船上慘遭殺害，尸體拋到海中。 

　　甘達(dá)里亞的華人聚集，準(zhǔn)備自衛(wèi)，荷蘭當(dāng)局以華人謀反、打算進(jìn)攻吧城為理由，對(duì)吧城的華人展開(kāi)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)星期的大屠殺，荷蘭當(dāng)局還慫恿印尼當(dāng)?shù)厝思尤胪罋⑴c掠奪華人財(cái)物的暴行。在這場(chǎng)血腥的大屠殺中，華人被殺近萬(wàn)人。被焚毀與劫掠的華人房屋有六七百家。華人的鮮血染紅了吧城的河流。這就是印尼歷史上的“紅溪慘案”。 

　　進(jìn)入19世紀(jì)，爪哇有一個(gè)短暫的英國(guó)統(tǒng)治時(shí)期，英國(guó)人實(shí)行門(mén)戶開(kāi)放與自由貿(mào)易政策，華人人數(shù)再次大增。19世紀(jì)30年代荷蘭人奪回爪哇的控制權(quán)，一度禁止華人入境，但很快發(fā)現(xiàn)要使經(jīng)濟(jì)活躍起來(lái)，不能不依靠華人，對(duì)華人入境的限制令只好廢除。到19世紀(jì)中葉，單單爪哇與馬都拉兩地的華人就多15萬(wàn)名，其中吧城華人有五萬(wàn)余人。從那時(shí)起的100年間，華人對(duì)印尼的開(kāi)發(fā)做出了重大貢獻(xiàn)。到20世紀(jì)初，定居印尼的華人已超過(guò)100萬(wàn)。 

　　1945年二戰(zhàn)結(jié)束后，荷蘭重返印尼企圖恢復(fù)殖民統(tǒng)治，遭到印尼人民武裝抵抗，當(dāng)?shù)厝A人給予印尼人民的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)大力支持。 

　　印尼獨(dú)立后推行一系列的同化政策，在經(jīng)濟(jì)與文化上對(duì)華人諸多限制。1965年“9．30事件”后，蘇哈多領(lǐng)導(dǎo)的軍方將蘇加諾推翻，同時(shí)展開(kāi)了規(guī)模空前的排華與大屠殺，至少有30萬(wàn)華人在這次血腥的排華行動(dòng)中死亡。