|
《劉心武續(xù)紅樓夢(mèng)》上市滿一星期，網(wǎng)上讀者既有欽佩得五體投地的，也有抨擊得唾沫橫飛的。不過，人們似乎更關(guān)注正統(tǒng)紅學(xué)家的觀點(diǎn)。昨天，中國藝術(shù)研究院紅樓夢(mèng)研究所常務(wù)理事丁維忠對(duì)本報(bào)記者說，他讀了“黛玉投河自沉”一節(jié)，就覺得“不行”?！镑煊裰辣臼呛苣苡|動(dòng)人們內(nèi)心的一節(jié)，怎么讀了一點(diǎn)都不感人啊?！?br> 黛玉是怎么死的？劉心武認(rèn)為是“投河自沉”。理由是黛玉曾與史湘云和詩“寒塘渡鶴影，冷月葬花魂”。但丁維忠認(rèn)為，這探佚的根據(jù)站不住腳，因?yàn)椤昂炼生Q影”出自湘云之口，怎么湘云沒自沉，反倒是黛玉自沉了呢？而且即便這自沉過程也很有問題?！八郊一▓@的池塘都很淺，淹不死人，劉心武先生顯然也覺察到了這一點(diǎn)，所以他讓黛玉在走入水中的同時(shí)肉身變?yōu)樵旗F飛天，可這樣的問題是，黛玉究竟是自沉的，還是飛天了？” 有一點(diǎn)是肯定的，黛玉是絳珠仙草的化身。丁維忠認(rèn)為“絳珠”即血淚之意，預(yù)示黛玉眼淚不斷，一生悲苦。可他沒想到，劉心武在續(xù)篇中究竟是曹雪芹幽雅的比喻，寫實(shí)了，不僅讓黛玉眼里流血，還讓這血干了之后變成珠子，“曹雪芹的原著里的黛玉是如此可愛，但續(xù)篇里為什么就將她丑化，變成聊齋了呢？”此外，趙姨娘買通賈菖等人給黛玉下毒，以及史湘云和薛寶釵均死的結(jié)果，丁維忠也認(rèn)為沒有根據(jù)。 丁維忠告訴記者，因?yàn)閯⑿奈涞睦m(xù)篇，仍然走的是“秦學(xué)”那條被正統(tǒng)文學(xué)界否定過的老路，探佚站不住腳，所以讀到黛玉之死這樣的大悲劇，才會(huì)竟然“絲毫不感人”，“文筆與曹雪芹相比，也差了很遠(yuǎn)。” 不過，紅學(xué)家們對(duì)劉心武是否過于苛刻了？畢竟他是在做自己想做的事，他有這個(gè)權(quán)力。丁維忠卻不這么看，“小說多一本少一本，都沒關(guān)系，這是創(chuàng)作自由，但如果要續(xù)《紅樓夢(mèng)》，那就是一個(gè)學(xué)術(shù)性的問題，是寫一本學(xué)術(shù)小說，那就必須講究根據(jù)，不是無限制的自由。我們談劉心武，其實(shí)也就是讓讀者更接近《紅樓夢(mèng)》原著。” 另有一些正統(tǒng)紅學(xué)家認(rèn)為《劉心武續(xù)紅樓夢(mèng)》不值得一談，因?yàn)檎劻司褪菐推涑醋鳌Ｋ麄冋f，5年前《劉心武揭秘紅樓夢(mèng)》時(shí)，就是因?yàn)樗麄兊呐険?，讓這書賣了很多，他們是被利用了。 原載：《上海青年報(bào)》 原載：《上海青年報(bào)》 (責(zé)任編輯：admin) |
|
|
