|
被執(zhí)行人債權(quán)雖凍結(jié)，索償困局仍無(wú)解 2020年11月，吳先生與我們?nèi)〉寐?lián)系，希望能借助專業(yè)力量為其實(shí)現(xiàn)一筆困擾多年的債權(quán)。經(jīng)其介紹得知，他的債務(wù)人甲公司作為一家建設(shè)公司，名下資產(chǎn)匱乏，無(wú)可供直接執(zhí)行之良項(xiàng)，僅有幾筆應(yīng)收債權(quán)，故于2018年申請(qǐng)凍結(jié)了甲公司對(duì)乙公司的債權(quán)，本以為索償有望，可執(zhí)行卻就此停擺。如何將凍結(jié)之債權(quán)化為可觸之財(cái)富，二者之間難以逾越的鴻溝，迫使他不得不尋求專業(yè)的幫助，經(jīng)同行的信任與推薦，也憑借在債權(quán)執(zhí)行領(lǐng)域經(jīng)年累積的經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)素養(yǎng)，我們欣然接受了此次委托。 
巨款陡變，權(quán)益保衛(wèi)戰(zhàn)拉響 2021年1月，我們請(qǐng)求法院再次凍結(jié)了甲公司對(duì)乙公司的四百萬(wàn)工程款債權(quán)。 然，數(shù)月之后，風(fēng)云突變。當(dāng)我們向江蘇省某市區(qū)法院送達(dá)扣劃提取文書(shū)時(shí)，仿若遭受當(dāng)頭棒喝，原本四百萬(wàn)巨款，竟僅剩十四萬(wàn)之寥寥余數(shù)。 經(jīng)審慎探查，方知秦淮法院已于4月捷足先登，向江蘇省某市區(qū)法院呈交扣劃文書(shū)，先取兩百萬(wàn)，繼而乙公司因保全稅金諸般事宜，再掠一百七十余萬(wàn)。 值此多院執(zhí)行糾葛的復(fù)雜局面，我們當(dāng)如何分辨各法院之執(zhí)行措施合法合規(guī)否？又憑何法律之策，挽吳先生四百萬(wàn)權(quán)益于將傾，令其重?zé)ㄉ鷻C(jī)？ 本為開(kāi)端卻成坎，立案困局如何破？
雖然維權(quán)之路崎嶇難行，但立案無(wú)疑是邁向正義的第一步，可未料，它卻成為了前行途中的第一道險(xiǎn)灘——江蘇省某市區(qū)法院對(duì)我方異議置之不理，即不立案又不作出不予受理裁定。彼時(shí)，我們雖感意外，卻并未亂了陣腳，憑借對(duì)《異議復(fù)議規(guī)定》的熟稔把握，我方深知，此案事實(shí)清楚，與法律規(guī)定的立案條件絲絲入扣，委托人與本案有直接利害關(guān)系，異議申請(qǐng)書(shū)載明具體的異議請(qǐng)求、事實(shí)和理由，同時(shí)附異議人的身份證明、相關(guān)證據(jù)材料等法律規(guī)定的要件。這無(wú)不構(gòu)成一幅完整的立案拼圖，理應(yīng)順利進(jìn)入司法程序的軌道。于是，我們不再選擇被動(dòng)等待，迅速調(diào)整策略，就江蘇省某市區(qū)法院消極立案問(wèn)題，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向江蘇省某市中院提出異議。然而，始料未及，江蘇省某市中院的窗口前，我們?cè)俅闻霰?，無(wú)論如何竭力陳詞，江蘇省某市中院拒絕接受異議材料。隨后，我們果斷放棄糾纏，迅速?gòu)慕K省某市返程，回到律所整理案件資料，將執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)等相關(guān)材料郵寄送達(dá)江蘇省某市中院。立案此關(guān)，勢(shì)在必破，絕無(wú)妥協(xié)余地！最終，江蘇省某市中院指定江蘇省某市區(qū)法院受理此案。 
異議有據(jù)卻被拒，案件轉(zhuǎn)機(jī)在何方？ 此案維權(quán)進(jìn)程中，我們從多方面提出了強(qiáng)有力的執(zhí)行異議，明確指出江蘇省某市區(qū)法院提取款項(xiàng)與無(wú)錫區(qū)法院凍結(jié)的甲公司對(duì)乙公司債權(quán)為同一執(zhí)行標(biāo)的，從事實(shí)與法律依據(jù)上進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)論證；強(qiáng)調(diào)江蘇省某市區(qū)法院執(zhí)行管轄權(quán)不應(yīng)阻礙無(wú)錫區(qū)法院對(duì)到期債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行，且應(yīng)遵循執(zhí)行順序；認(rèn)定江蘇省某市區(qū)法院在無(wú)錫區(qū)法院凍結(jié)有效的情況下進(jìn)行提取屬于重復(fù)凍結(jié)，違反法律規(guī)定；指出協(xié)助秦淮區(qū)法院提取執(zhí)行款因輪候凍結(jié)未生效而不合法；表明以稅金為由不協(xié)助無(wú)錫區(qū)法院提取損害了我方當(dāng)事人合法權(quán)益；質(zhì)疑法院在款項(xiàng)未發(fā)放完畢就結(jié)案的執(zhí)行結(jié)案方式違規(guī)。在異議申請(qǐng)書(shū)中，我們細(xì)致梳理案件事實(shí)，深入剖析適用法條，同時(shí)援引最高院參考案例予以支撐，論述嚴(yán)謹(jǐn)，本期待能得到法院的認(rèn)可與支持。然而，現(xiàn)實(shí)卻未能如我們所愿。受理此案的法官多次與我方交流，其間或許因地方保護(hù)等因素的潛在影響，委婉地希望我方考慮其他途徑解決糾紛。但我們憑借在執(zhí)行領(lǐng)域深耕多年的經(jīng)驗(yàn)，深知一旦撤回異議，根據(jù)“一事不再理”原則及執(zhí)行相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人等于在本次執(zhí)行程序中放棄了通過(guò)異議途徑解決爭(zhēng)議的權(quán)利，此后若再以相同理由提起異議，成功的可能性微乎其微。故而，我們立場(chǎng)堅(jiān)定，直言寧駁不撤。此后，江蘇省某市區(qū)法院作出裁定，以程序性理由駁回了我們的異議請(qǐng)求。認(rèn)為吳先生對(duì)執(zhí)行案件終結(jié)執(zhí)行行為提出異議超法定期限，郵寄書(shū)面意見(jiàn)不能視為提出執(zhí)行異議，其異議不符合法律規(guī)定，不予支持。 復(fù)議反轉(zhuǎn)啟新篇，重審緣何續(xù)舊弦？毫無(wú)疑問(wèn)，我們果斷向江蘇省某市中院提出復(fù)議。江蘇省某市中院經(jīng)審查后認(rèn)為，江蘇省某市區(qū)法院所做的執(zhí)行裁定存在明顯疏漏，未查明相關(guān)款項(xiàng)是否為同一執(zhí)行標(biāo)的，以及無(wú)錫區(qū)法院執(zhí)行措施是否先于江蘇省某市區(qū)法院和秦淮區(qū)法院等基本事實(shí)，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清。裁定撤銷江蘇省某市區(qū)法院異議裁定，發(fā)回重審。然而，當(dāng)江蘇省某市區(qū)法院再次進(jìn)行審查時(shí)，卻依舊維持了其原有的觀點(diǎn)。在債務(wù)抵銷問(wèn)題上，甲與乙互負(fù)債務(wù)符合抵銷條件，法院認(rèn)可其抵銷合法性，雙方債務(wù)在等額范圍內(nèi)得以消滅。對(duì)于執(zhí)行標(biāo)的，江蘇省某市區(qū)法院執(zhí)行的款項(xiàng)與無(wú)錫區(qū)法院保全的非同一標(biāo)的，兩者不存在沖突。在稅金保全及協(xié)助執(zhí)行方面，江蘇省某市區(qū)法院以甲公司未開(kāi)具發(fā)票可能產(chǎn)生稅金損失為由，依據(jù)乙公司的申請(qǐng)對(duì)甲公司執(zhí)行款進(jìn)行保全，并強(qiáng)調(diào)對(duì)于剩余款項(xiàng)是按照保全先后順序進(jìn)行協(xié)助執(zhí)行，其向秦淮區(qū)、無(wú)錫區(qū)法院轉(zhuǎn)賬的行為并無(wú)不當(dāng)之處，整體執(zhí)行行為符合規(guī)定。如此反復(fù)，似陷入無(wú)盡循環(huán)的泥沼，難道真要被這錯(cuò)綜復(fù)雜的局面所困？這漫長(zhǎng)的糾葛已耗時(shí)許久，未來(lái)的維權(quán)之路究竟該何去何從？ 中院捷音未止戈，高院奮爭(zhēng)功可成？兩次！兩次駁回，挫敗難掩，但希望不曾折翼。偏在這苦澀中悟透，正義如高懸星斗，值得窮極所有。2023年3月，我們向江蘇省某市中院送達(dá)《執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書(shū)》。最終，江蘇省某市中院在裁定中對(duì)部分事項(xiàng)進(jìn)行了改判，支持了早先保全的一百七十萬(wàn)稅金應(yīng)當(dāng)歸屬我方當(dāng)事人吳先生所有。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行且無(wú)擔(dān)保物權(quán)時(shí)，按執(zhí)行措施先后順序受償。吳先生的債權(quán)經(jīng)無(wú)錫法院凍結(jié)等執(zhí)行措施，在執(zhí)行順位上應(yīng)優(yōu)先于乙公司基于稅金保全的主張，吳先生因此有優(yōu)先受償權(quán)。但江蘇省某市區(qū)法院準(zhǔn)許乙公司保全稅金，不符合法定的執(zhí)行順位，屬于適用法律錯(cuò)誤。所以江蘇省某市中院改判撤銷該保全措施，以保障吳先生在這部分款項(xiàng)上應(yīng)有的權(quán)益。然而，江蘇省某市中院未予支持剩余的兩百萬(wàn)債權(quán)以及吳先生請(qǐng)求將執(zhí)行款提取至錫山法院專戶等其他請(qǐng)求。雖獲局部勝利，然未達(dá)心中所期，我們毅然向著江蘇省高院遞上執(zhí)行監(jiān)督的訴求，堅(jiān)決主張依循凍結(jié)順位分配執(zhí)行款。依照《最高院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第55條第一款與最高院相關(guān)裁判要旨的規(guī)定，在法院擁有案涉?zhèn)鶛?quán)處分權(quán)限時(shí)，其協(xié)助提取執(zhí)行款理應(yīng)遵循各人民法院凍結(jié)到期債權(quán)的先后次序，而非取決于接收協(xié)助提取文書(shū)的先后順序。復(fù)議裁定判定秦淮區(qū)法院的債權(quán)人優(yōu)先于我方當(dāng)事人受償，此乃對(duì)法律條文的錯(cuò)誤解讀與應(yīng)用。吳先生曾及時(shí)向江蘇省某市區(qū)法院通報(bào)無(wú)錫區(qū)法院在先的凍結(jié)順位狀況，按理應(yīng)優(yōu)先獲取執(zhí)行款發(fā)放，而江蘇省某市區(qū)法院卻先行向秦淮法院撥付兩百萬(wàn)元，這一行為顯然與法定執(zhí)行順位規(guī)則有所偏差，亟需重新審視與妥善修正，以確保公正得以恰如其分地彰顯與落實(shí)。  維權(quán)苦旅三年越，高院雄裁四百萬(wàn)！在江蘇省高院審理的過(guò)程中，我們也遭遇了巨大了壓力，深刻體悟到了“外來(lái)的和尚好念經(jīng)”。
在此案裁決的反復(fù)中，在經(jīng)年積累的壓力之下，我們始終堅(jiān)持捍衛(wèi)當(dāng)事人每一毫厘的合法利益，最終，高院支持了我們的主張，對(duì)執(zhí)行款分配順序進(jìn)行了糾正。 高院認(rèn)為無(wú)錫法院早在2018年、2021年兩次作出執(zhí)行裁定，凍結(jié)甲公司在乙公司的到期債權(quán)，其凍結(jié)順位在先。 秦淮法院雖向江蘇省某市區(qū)法院發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)請(qǐng)求提取執(zhí)行款的時(shí)間早于無(wú)錫區(qū)法院，但執(zhí)行款的分配應(yīng)依據(jù)對(duì)到期債權(quán)的凍結(jié)裁定生效時(shí)間，而非協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)的時(shí)間。 因此高院依法予以糾正，將執(zhí)行款重新分配，優(yōu)先保障我方當(dāng)事人的權(quán)益。 此外，高院裁定將執(zhí)行案款四百萬(wàn)元提取至無(wú)錫區(qū)法院執(zhí)行款專戶，為吳先生的債權(quán)實(shí)現(xiàn)提供了明確且直接的保障路徑，確保?？顚Ｓ?，避免執(zhí)行款在不同法院之間的不當(dāng)流轉(zhuǎn)或分配，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)吳先生債權(quán)的保護(hù)力度。 于法援之途，每一步皆似逆水行舟，風(fēng)波詭譎。初聞客之債事煩憂，欣然受托，卻未料困阻重重。當(dāng)巨款驟變，如巨石橫亙，似暗夜遮星，然吾儕之心，堅(jiān)如磐石，未曾動(dòng)搖絲毫。 立案之艱，如攀蜀道，屢遭碰壁，仍懷希望之翼，調(diào)整策略，振翅再搏。異議之路，荊棘叢生，兩番駁回，信念之火不熄，以法為劍，據(jù)理抗?fàn)?。追風(fēng)趕月莫停留，平蕪盡處是春山。 三載春秋，仿若一場(chǎng)漫長(zhǎng)的修行。我們于法規(guī)瀚海探尋燈塔，在法理幽林聆聽(tīng)清音?？v外界壓力如濤，亦堅(jiān)守正義之堤。憑專業(yè)與堅(jiān)持，守諾不負(fù)所期。 客訴債難覓法援，財(cái)封困局待昭蘇。 殫精析理尋佳徑，竭慮研規(guī)望坦途。 秦淮先劃驚財(cái)變，高院終裁平亂蕪。 三秋砥礪功成際，法幟高擎映遠(yuǎn)途。 如果您或身邊的朋友也正面臨類似復(fù)雜的法律問(wèn)題，不要獨(dú)自困擾。我們的律所擁有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)、豐富的經(jīng)驗(yàn)和堅(jiān)定的決心，將竭誠(chéng)為您提供法律援助，幫助您撥開(kāi)法律迷霧，維護(hù)合法權(quán)益。 如果您認(rèn)可我們的努力和這篇文章，歡迎您轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊，讓更多人了解法律維權(quán)的力量和意義。期待與您一同在法治的道路上前行，共尋公正與希望之光。 
|
