|
我是一個民科。 過去，我對中國官科多少有點敬畏之心，畢竟代表國家隊。 然而，自從目睹了國足長期以來持續(xù)穩(wěn)定的表現(xiàn)之后，我對于學術界（以下簡稱“學姐”）的國家隊也產(chǎn)生了深刻的懷疑。 前些年，打著“中華文明探源”招牌的國家隊，推出了“夏商周斷代工程”報告，對夏商周三代的起止時間做了初步判斷。 據(jù)說遭到了各路官科民科的大量吐槽和反對。 然而，這并不是重點。 重點是，幾乎所有人，包括我，都默默接受了這樣一個長久流傳的錯誤觀念： 中國的第一個王朝是夏朝，開始于距今大約4000年前。 這個觀點直到今天仍然根深蒂固，在每一個中國人意識里潛移默化。最新的中華文明探源工程，據(jù)說已經(jīng)把中華文明的源頭推進到距今5800年前，仿佛已經(jīng)取得了重大突破。 然而，在我如今看來，不過就像一場國足一如既往的拙劣表演。甚至可以說：這是一場公開在全世界人面前表演的大型學術自宮，是對中華文明的公開閹割！ 夏朝，究竟是什么時候開始的？這個問題很關鍵。 有關夏朝的記載，《史記》的《夏本紀》里面有，僅僅列舉了從夏禹到夏桀的十幾個王。但是并沒有記錄每個王的統(tǒng)治時長。司馬遷自己承認，對于商代以前的歷史不是很了解，更不要說夏朝了。
《漢書·律歷志》卻不知從哪里得到的消息，有鼻子有眼地說：
區(qū)區(qū)十七個王，四百多年，這就讓當今學姐們一致把商代以前的夏朝起始時間框在了距今四千年左右。 事實上，商朝實際上從哪一年開始，哪一年結束，至今也還是眾說紛紜。 有關商代的長短自古就有不一樣的記載，有說六百多年的，也有說四百多年的。裴骃的《史記集解》引譙周曰：
夏朝真的只有十七個王嗎？ 夏朝真的只有四百多年嗎？ 學姐們?yōu)槭裁匆室獠惶帷吨駮o年》？ 西晉杜預在《春秋左傳集解后序》里對于《竹書紀年》的來歷如是解釋：
經(jīng)過西晉學者的研究，這汲縣古冢里面發(fā)掘到的《竹書紀年》，是戰(zhàn)國時期的魏國史官記錄下來的歷史，其中就有夏朝。 可惜的是，這部書再一次失傳，如今我們看到的《竹書紀年》已經(jīng)是殘缺不全，真?zhèn)坞y辨。只有《晉書》里面留下了有關這篇竹書紀年的部分內(nèi)容介紹：
可見這部戰(zhàn)國時期的史書里面，記載的很多夏商周歷史都和《史記》不同，記載的夏朝時長也和《漢書》不同！ 這里說的是“夏年多殷”！夏朝的長度比商朝還要長！ 不管商朝是四百多年還是六百多年，我們可以確定的是夏朝的年數(shù)一定比商朝長。 究竟長多少？不知道。 但是我們可以確定的是，夏朝絕對不可能只有《史記》記載的十七個王。 商朝有三十一個王，比商朝還要長的夏朝怎么可能只有十七王呢？ 但裴骃的《史記集解》卻說：
由此可見，裴骃當時看到的《汲冢紀年》已經(jīng)不是西晉束皙所見到的真本竹書紀年，而是一個被人偽造過的本子。 也就是說，我們對于夏朝的真正可靠的文字記載，只有短短的四個字： “夏年多殷”。 《史記》中記載的十七個夏王，應該是真實存在的王，但是中間有沒有缺了幾個或是幾百個，我們是不知道的。 這些王統(tǒng)治的時長，我們也不知道。 要是按照蘇美爾王表的那個套路，夏朝每個王的統(tǒng)治時間都是以幾百年到上萬年起步，恐怕我們只能得出夏朝是幾十萬年前外星人創(chuàng)造的結論了。    但是，身為一個有著嚴謹科學精神的現(xiàn)代人，稍微動一動腦子，我們就能夠找到夏朝真正的開始時間，夏朝真正的開始地點。 夏朝的第一個王，大禹，葬在浙江。 浙江會稽山，是從春秋時期孔子就認證的禹會諸侯之地：
這里，理所當然就是夏王朝開始的地方。 越王勾踐在會稽建都，也是自稱夏后帝少康之后裔。
浙江上虞不僅僅是夏王朝開始的地方，也是有虞氏的虞朝開始的地方。 《晉書》就說：
找到了起源地，我們就能找到時間。 浙江上山文化，距今一萬年以上，是目前我們能夠看到的最早的會稽山周邊最早的文化。 這個文化，是有虞氏創(chuàng)造的，有地球上最早的文字，最早的農(nóng)業(yè)，最早的文明。 這里是虞朝堯舜居住的地方，也是夏朝的大禹埋葬的地方。 夏朝的，是在距今一萬年左右，在浙江上山文化區(qū)！ 五千年前的良渚古城，僅僅是夏朝數(shù)千年歷史長河中一個王者的都城罷了。 良渚，才是真正的夏都！ 而且，只是夏朝幾千年歷史中的都城之一！ 學姐們，在抱雪齋面前，你們都得跪下唱征服！ |
|
|
