《竹書紀年》夏 紀
?。垡唬荨都弛罚河矶缄柍??！独m(xù)漢書·郡國志》二注
臣瓚曰：……《汲郡古文》亦云居之，不居陽翟也。《漢書·地理志》注
《汲冢古文》并云：‘禹都陽城。’《禮記·緇衣》正義
案：《漢書·地理志》注：‘臣 瓚曰：《世本》禹都陽城，《汲郡古文》亦云居之，不 居陽翟也?！抖Y記》正義所引，本作‘咸陽’，阮元 校勘記引齊召南說‘“咸陽”當作“陽城”’，據(jù)改。 《存真》作‘禹都陽城’?！遁嬓！纷鳌雨柍恰??！?/span> 訂補》云：‘朱本正文作“禹都陽城”。誤引《世本》 文，王氏改之，是?！遁嬓！?、《訂補》似僅據(jù)《漢書》注，《續(xù)漢書》注所引明作‘禹都陽城’。至臣瓚 所云‘《汲郡古文》亦云居之’，即承所引《世本》之 ‘禹都陽城’而來，是《紀年》、《世本》之文本同， 《禮記》正義謂‘《世本》及《汲冢古文》并云“禹都陽城”’，可證?！洞嬲妗繁静徽`，《輯?！贰ⅰ队?/span> 補》似以不誤為誤。《禮記·緇衣》正義所引，《存真 》、《輯?！贰ⅰ队喲a》皆失收。又《訂補》所引《路 史·后紀》卷一二注，見本書附錄。
?。鄱荨都o年》曰：禹立四十五年?！?/span> 太平御覽》卷八二皇王部
?。廴荩ā都o年》）：益干啟位，啟殺之?！?/span> 晉書·束皙傳》
《汲冢書》云：……益為啟所誅?！?/span> 史通·疑古》
?。ā吨駮o年》）：后啟殺益?！?/span> 史通·雜說上》
案：《存真》、《輯?！纷鳌娓蓡⑽唬瑔⒅??！遁嬓！吩疲骸妒吠ā贰兑晒牌?、《雜說篇》兩引“益為后啟所誅”?！c《史通》原文不合。
《韓非子·外儲說右下》‘潘壽言禹情’注：‘言禹傳位于益，終令啟取之?！稇?zhàn)國策·燕策一》：‘禹授益，而以啟人為吏。及老，而以啟為不足任天下，傳之益也。啟與支黨攻益，而奪之天下，是禹名傳天下于益，其實令啟自取之?！ā妒酚洝ぱ嗾俟兰摇仿酝冻o·天問》：‘啟代益作后?！醴蛑冻o通釋》卷三云：‘《竹書紀年》載益代禹立，拘啟禁之，啟反起殺益以承禹祀。蓋列國之史，異說如此?！稘h書·律歷志》：‘張壽王言，化益為天子代禹。’皆與《紀年》略同，而傳統(tǒng)之說則與此異?！睹献印とf章上》：‘禹薦益于天，七年，禹崩。三年之喪畢，益避禹之子于箕山之陰。朝覲訟獄者，不之益而之啟，曰：“吾君之子也。”謳歌者不謳歌益而謳歌啟，曰：“吾君之子也?！薄ā妒酚洝は谋炯o》略同）后世多宗此說，而以《紀年》等書為‘妄’。實際益、啟之間爭奪王位，乃原始社會轉(zhuǎn)變?yōu)殡A級社會之反映。
?。鬯模荨吨駮吩唬合暮箝_舞九招也?！渡胶＝?jīng)·大荒西經(jīng)》注
案：《存真》、《輯?！纷鳌拍辏杈派亍?。所據(jù)為《路史·后紀》卷一三注，見本書附錄?！暮箝_’即夏后啟，漢景帝名啟，避‘啟’字諱，漢人因改‘啟’為‘開’。吳大澄《韶字說》云：‘古文召、紹、韶、招、□、昭為一 字。’（《字說》，據(jù)《說文解字詁林》補遺卷三上） 是‘九招’即‘九韶’?！兜弁跏兰o》：‘啟升后十年，舞九韶?！ā短接[》卷八二引）《山海經(jīng)·大 荒西經(jīng)》：‘開上三嬪于天，得九辯與九歌以下?！?/span> 《海外西經(jīng)》：‘夏后啟于此舞九代?！冻o·離騷 》：‘啟九辯與九歌兮，（夏）［下］康娛以自縱。’又《天問》：‘啟棘賓（商）［帝］，九辯九歌。’‘九招’、‘九 韶’、‘九歌’、‘九辯’，當為一事。
?。畚澹輪⒄魑骱??！都o年》云?！侗碧脮n》卷一三帝王部
案：《存真》、《輯?！纷鳌迥?，征西河’。所據(jù)為《路史·后紀》卷一三注，見本書附錄。
《帝王世紀》︰‘（啟）三十五年，征河西?！ā队[》卷八二引，‘河西’當即‘西河’。）啟征西河必有史實。今本《紀年》：‘（帝啟）十五年，武觀以西河叛，彭伯壽帥師征西河，武觀來歸?！湔f當出于《逸周書·嘗麥》：‘其在啟之五子，忘伯禹之命，假國無正，用胥興作亂，遂兇厥國，皇天哀禹，賜以彭壽，思正夏略。’朱右曾《逸周書集訓(xùn)校釋》云：‘五子，五觀也，亦曰武觀，啟子?！秴问洗呵铩ひ舫酢罚骸笳揍阏骱?。’古本《紀年》：‘河亶甲整即位，自囂遷于相?！ㄒ姾螅┦俏骱蛹聪?，今之河南安陽，與觀地（觀在衛(wèi)）相近。所謂‘啟征西河’，疑即指啟誅五觀。
［六］《竹書》云：即位三十九年亡，年七十八?！墩嬲a》卷一五注
案：《存真》作‘二十九年【陟】，年九十八’，所據(jù)為《路史·后紀》卷一三注。《輯?！窂摹墩嬲a》注?！墩嬲a》云：‘夏啟為東明公，領(lǐng)斗君師?！ⅲ骸碇右?，姓姒?！录匆吨駮吩圃啤?/span> 《存真》、《輯校》所引《路史·后紀》卷一三注，見本書附錄。
《輯?！吩疲骸短接[》八十二引《帝王世紀》：“啟升后十年，舞九韶。三十五年征河西。”而《通鑒外紀》：“皇甫謐曰：啟在位十年?！眲t《世紀》不得有三十五年之文，疑本《紀年》而誤題《世紀》也。此與《真誥》所引“啟三十九年亡”符同。《路史》注既引《紀年》“啟在位二十九年”，故“征西河”亦云“在二十五年”矣，未知孰是？’
?。燮撸菅Ν憽稘h書集注》云：（《汲郡古文》）又云：太康居斟尋?！端?jīng)·巨洋水注》
臣瓚曰：……《汲郡古文》云：太康居峕尋?！?/span> 漢書·地理志》注
臣瓚云：……《汲冢古文》云：太康居斟尋?！?/span> 史記·夏本紀》正義
《汲冢古文》云：太康居斟尋。《 史記·周本紀》正義
案：《巨洋水注》等書引《汲郡古文》云：‘太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之?！穗[括之辭，非原文。
《水經(jīng)注》稱薛瓚《漢書集注》，裴骃《史記集解序》、顏師古《漢書敘例》作‘臣瓚’，以為‘莫知姓氏’，裴氏又稱其書名《漢書音義》，皆與酈氏異?！赌绿熳觽鳌窋浻行筛淡懻咴鴧⑴c校理之役，《史記索隱》以為即臣瓚，又引劉孝標說以為于瓚?！稊⒗分^臣瓚‘舉駁前說，喜引《竹書》’?！端麟[》以為傅瓚，疑是。臣瓚所引《竹書》，稱《汲郡古文》或《汲冢古文》。
［八］薛瓚《漢書集注》：……（《汲郡古文》）又云……羿亦居之。《水經(jīng)·巨洋水注》
臣瓚曰：……《汲郡古文》云：……羿亦居之。 《漢書·地理志》注
臣瓚云：……《汲冢古文》云：……羿亦居之。 《史記·夏本紀》正義
《汲冢古文》云：……羿亦居之?！妒酚洝ぶ鼙炯o》正義
案：《巨洋水注》等書引《汲冢古文》云：‘太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之。’《存真》、《輯?！窊?jù)此作‘【羿居斟尋】’。
?。劬牛荨都o年》曰：帝相即位，處商丘。《太平御覽》卷八二皇王部
案：《輯?！贰巯唷鳌笙唷ā洞嬲妗吠?，‘處’作‘居’，影宋刻及鮑刻《御覽》皆與所引異。
《左傳·僖公三十一年》：‘冬，狄圍衛(wèi)，衛(wèi)遷于帝丘。卜曰三百年。衛(wèi)成公夢康叔曰：“相奪予享?！惫胂啵瑢幬渥硬豢?，曰：“鬼神非其族類，不歆其祀。杞、鄫何事？相之不享于此，久矣！非衛(wèi)之罪也?！薄堑巯嘣幍矍稹Ｍ鯌?yīng)麟《通鑒地理通釋》卷四因謂‘今按“商丘”當作“帝丘”’?！洞嬲妗吩疲骸吧獭碑敒椤暗邸薄５矍?，秦漢之濮陽，……《左傳》“衛(wèi)遷帝丘，衛(wèi)成公命祀相”，是也?！ɡ讓W(xué)淇《考訂竹書紀年》卷二說同）疑是。
?。垡唬埃荨都o年》曰：（帝相）元年，征淮夷?！短接[》卷八二皇王部
案：《存真》、《輯?！纷鳌辏骰匆?、畎夷’。據(jù)《路史》增‘畎夷’二字?！遁嬓！酚忠逗鬂h書·西羌傳》：‘后相即位，元年，乃征畎夷?！洞嬲妗肺词??！队喲a》云：‘按《西羌傳》云：“后 相即位，乃征畎夷”，注不云出《紀年》，王氏蓋以《西羌傳》三代事多本《紀年》而推定之，惟欠釋明，偶失?！洞嬲妗?、《輯?！匪堵肥贰ず蠹o》卷一三注，見本書附錄。
甲骨文所記方國有‘隹尸’（《殷虛書契后編》下三六·六），郭沫若同志云：‘卜辭有隹尸，殆即淮夷。’（《殷契粹編》考釋頁五）有關(guān)‘淮夷’史事，屢見西周金文及先秦典籍。
?。垡灰唬荨都o年》：二年，征風夷及黃夷?！短接[》卷八二皇王部
?。ā吨駮o年》曰）：后相即位，二年，征黃夷 ?！逗鬂h書·東夷傳》注
《竹書紀年》曰：（相）二年，征黃夷?！?/span> 通鑒外紀》卷二
案：《輯?！匪杏小堵肥贰ず蠹o》卷一三注一條，見本書附錄。
雷學(xué)淇《竹書紀年義證》卷八云：‘《后漢書·東夷傳》曰：“夷有九種，曰畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風夷、陽夷?！薄S白赤玄以服色而別者，與方風等皆近海之夷?！?/span>
?。垡欢荩ā吨駮o年》曰）：（后相）七年，于夷來賓。《后漢書·東夷傳》注
《紀年》曰：（相）七年，（干夷來賓）。《 通鑒外紀》卷二
案：《通鑒外紀》作‘干夷’，誤?！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！匪堵肥贰ず蠹o》卷一三注，見本書附錄。
甲骨文中所記方國有‘盂方’（《殷虛書契后編》上一八·六），且屢見，郭沫若同志云：‘所謂盂方者，可知乃殷東方之國也?！蔚匾嘤忻壅撸洞呵铩べ叶荒辍贰八喂?、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、曹伯會于盂”。杜注：“宋地，襄邑西北有盂亭?！钡卦诤幽项】h。又《左傳·哀二十六年》：“六子在唐盂”，顧棟高謂與睢縣之盂為一地。余意卜辭之盂方當即此附近之古國?！ā恫忿o通纂》考釋頁一二七）‘盂方’當即‘于夷’。楊樹達《積微居甲文說》云：‘于夷即卜辭之盂方。’（卷下頁四四）陳逢衡《竹書紀年集證》卷一０、雷學(xué)淇《竹書紀年義證》卷八皆謂‘于夷’即《禹貢》之‘嵎夷’?！队碡暋窇?zhàn)國時人所為，距商代已遠，且地在今山東蓬萊一帶濱海之地（顧頡剛先生說，見《中國古代地理名著選讀》頁一三），地望亦不甚合。
［一三］薛瓚《漢書集注》云：按《汲郡古文》：相居斟灌?！端?jīng)·巨洋水注》
案：《存真》、《輯?！肪小稘h書·地理志》注，《訂補》云：‘《漢書·地理志》注無引臣瓚此注，朱、王二氏偶失檢，誤引?！帧遁嬓！匪堵肥贰ず蠹o》卷一三注，見本書附錄。
《帝王世紀》：‘帝相一名相安，自太康已來，夏政凌遲，為羿所逼，乃徙商丘，依同姓諸侯斟灌、斟尋氏。’（《御覽》卷八二引）
?。垡凰模荩ā吨駮o年》曰）：后少康即位，方夷來賓?！逗鬂h書·東夷傳》注
案：《存真》后有‘獻其樂舞’四字?！遁嬓！吩疲骸堵肥贰ず蠹o》十三注引此，下有“獻其樂舞”四字，疑涉帝發(fā)時事而誤。’《存真》、《輯校》所引《路史·后紀》注，見本書附錄。
楊樹達《積微居甲文說》云：‘卜辭關(guān)涉方族者至多，……方在殷時為一至強之國族，其事灼灼甚明。……《后漢書·東夷傳》……李注引《竹書紀年》曰：“少康即位，方夷來賓?！睋?jù)此知方族之立國，遠在夏時，少康中興，方嘗效順?！ň硐马?/span> 四二至四四）
?。垡晃澹荨都o年》曰：帝寧居原，自遷于老丘。《太平御覽》卷八二皇王部
案：《御覽》影宋刻本‘老丘’作‘老王’，鮑刻本作‘老丘’，是?！洞嬲妗?、《輯?！纷鳌锨稹?，并據(jù)《路史·后紀》卷一三注，于‘自’字下補‘原’字。《路史》注所引見本書附錄。
‘帝寧’或作‘帝予’（《史記·夏本紀》），或作‘帝杼’（《世本》、《夏本紀》索隱引），或作‘后杼’（《左傳·襄公四年》），或作‘□’（《墨子·非儒下》）。
?。垡涣荨都晨ぶ駮吩唬喊罔套诱饔跂|海及王壽，得一狐九尾?！渡胶＝?jīng)·海外東經(jīng)》注
《汲冢竹書》：伯杼子往于東海，至于三壽，得一狐九尾?！痘稹?/span>
《書紀年》曰：……夏伯杼子?xùn)|征，獲狐九尾。 《太平御覽》卷九０九獸部
案：《稽瑞》原引作《汲冢周書》，據(jù)《山海經(jīng)》郭注，‘周書’當為‘竹書’之誤。本條《存真》、《輯校》、《訂補》失收。又《存真》、《輯?！匪堵肥贰ず蠹o》卷一三注，見本書附錄。
雷學(xué)淇《竹書紀年義證》卷九云：‘三壽，東海之國名也。郭璞《山海經(jīng)》注引作王壽，《路史》注云：“即平壽也?！薄兑輹ね鯐吩唬骸扒嗲鸷盼病！笨钻俗⒃疲骸扒嗲?，海東地名?！薄渡胶＝?jīng)》曰：“青丘國，其狐四足九尾?！薄痘茨献印け窘?jīng)訓(xùn)》曰：“繳大風于青丘之澤?！薄侗阕印吩疲骸包S帝東至青丘，過風山。”當即紀中風夷之國，三壽蓋近之?！?/span>
［一七］《竹書紀年》曰：后芬即位，三年，九夷來御，曰畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風夷、陽夷。《太平御覽》卷七八０四夷部
《竹書紀年》曰：后芬發(fā)即位，三年，九夷來御?！逗鬂h書·東夷傳》注
《竹書紀年》曰：（槐）三年，（九夷來御）。 《通鑒外紀》卷二
案：《后漢書》注，影宋紹興本作‘后芬發(fā)即位’，殿本無‘發(fā)’字?！洞嬲妗纷鳌蠓野l(fā)’?！遁嬓！吩疲骸队[》“芬”作“
方”，所據(jù)為鮑刻本，影宋本作‘芳’，當為‘芬’字之訛。又《御覽》所引‘曰畎夷’等十九字，《輯?！芬萝残小吨駮o年校正》卷三之說，以為‘疑本注文，誤入正文’?！洞嬲妗酚?，《輯?！穭h。《訂補》云：‘以文義觀之，此十九字似屬正文?！??！遁嬓！匪堵肥贰ず蠹o》卷一三注，見本書附錄。
‘九夷’之稱，典籍恒見?！赌印し枪ブ小罚骸乓闹畤?，莫不賓服。’孫詒讓《墨子閑詁》卷五云：‘《爾雅·釋地》云：“九夷、八狄、七戎、六蠻，謂之四海?！薄锻踔啤房资柙疲骸熬乓囊馈稏|夷傳》九種，曰：畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風夷、陽夷。”……此九夷與吳楚相近，蓋即淮夷，……《書敘》云：“成王伐淮夷，遂踐奄?！薄俄n非子·說林上篇》云：“周公旦攻九夷而商蓋伏?！薄吧躺w”即“商奄”，則九夷亦即淮夷……?！瘜O氏之說近是。
?。垡话耍荨吨駮o年》曰：洛伯用與河伯馮夷斗?！端?jīng)·洛水注》
《竹書》作馮夷?！渡胶＝?jīng)·海內(nèi)北經(jīng)》注
案：《存真》列于‘后芬發(fā)即位’后，《輯?！犯接凇疅o年世可系者’。今從《存真》。
雷學(xué)淇《竹書紀年義證》卷九云：‘河、洛二國名，即西河有洛之類，《周禮》所謂澤國也。“用”與“馮夷”二君名。斗者，《說文》曰“遇也”，《玉篇》曰“爭也”，謂相遇而爭，初非有心于戰(zhàn)也，猶《孟子》言鄒與魯哄矣?！稓w藏易》曰：“昔者，河伯筮與洛伯戰(zhàn)而枚占，昆吾占曰：不吉?！保ā堵肥贰?、《玉?！凡⒁┘创耸?。蓋主兵者，洛伯也?！端?jīng)·洛水注》據(jù)《太公金匱》、《河圖》、《樂錄》以二伯為河洛之神，非是?！?/span>
?。垡痪牛荨都o年》曰：后芬立四十四年?！短接[》卷八二皇王部
案：《輯?！匪堵肥贰ず蠹o》卷一三注，見本書附錄。
?。鄱埃荨都o年》云：‘后荒即位，元年，以玄圭賓于河，命九東狩于海，獲大鳥。’《北堂書鈔》卷八九禮儀部
《紀年》曰：后荒即位，元年，以玄璧賓于河，狩于海，獲大魚。《初學(xué)記》卷一三禮部上
《紀年》曰：后芒即位，元年，以玄圭賓于河，東狩于海，獲大魚。后芒陟位，五十八年?！短接[》卷八二皇王部
案：《書鈔》所引，《存真》刪‘命九東’三字，‘鳥’作‘魚’。《輯?！吩疲骸熬拧弊窒?，或奪“夷”字，疑謂后芬時來御之九夷?！?/span> 《訂補》云：‘案各書所引皆作“獲大魚”，《書鈔》“鳥”字當是“魚”誤?！洞嬲妗?、《訂補》所引《路史·后紀》卷一三注，見本書附錄。
《史記·三代世表》索隱：‘帝芒，音亡，一作荒?！T書所引《紀年》或作‘后芒’，或作‘后荒’。
雷學(xué)淇《義證》卷九釋‘以玄圭賓于河’為‘以玄圭沉祭’，是?！蹲髠鳌ふ压哪辍罚骸鹿镉?，王子朝用成周之寶圭沈于河?！ā颉謸?jù)《史記·周本紀》正義引《左傳》補，見洪亮吉《春秋左傳詁》卷一八。）以圭璧沈于河以祭河神，為古代宗教迷信表現(xiàn)之一?！稜栄拧め屘臁罚骸来ㄔ桓∩颉！秲x禮·覲禮》：‘祭川沈。’其俗起源頗早，甲骨文所記即有‘沈’祭，多以祭河，且用圭璧之屬。《殷虛書契后編》上二三、四：‘丁巳卜，其雜于河牢，沈嬖?！帧惰F云藏龜》一二七·二：‘丙子卜，賓貞：嬖屷○河。’屷即獴，二玉為一獴，陳夢家《殷虛卜辭綜述》云：‘嬖屷疑即璧一雙，沈嬖疑即沈璧?！撐寰虐耍┚晻渡袝泻颉窔v舉‘堯沈璧于河’、‘舜沈璧于河’（《古微書》卷四），‘周成王舉堯舜之禮沈璧于河’（同上卷一三），亦即此俗。
［二一］《竹書》曰：殷王子亥賓于有易而淫焉，有易之君綿臣殺而放之，是故殷主甲微假師于河伯以伐有易，滅之，遂殺其君綿臣也?！渡胶＝?jīng)·大荒東經(jīng)》注
河伯仆牛，皆人姓名托寄也，見《汲郡竹書》。《山海經(jīng)·大荒東經(jīng)》注
案：《大荒東經(jīng)》：‘王亥托于有易河伯仆牛。’注即見《汲郡竹書》云云。《存真》下條作‘王亥托于有易河伯仆?！?。上 條‘主甲微’作‘上甲微’?！遁嬓！废聴l作‘河伯仆?！?。《訂補》所引《路史·國名紀》己，見本書附錄。 《存真》引于‘后泄二十一年’條前，《輯?！犯接跓o年世可系者。今從《存真》。
王亥，見甲骨文與先秦典籍，王國維《殷卜辭中所見先公先王考》（收《觀堂集林》）、吳其昌《卜辭所見殷先公先王三續(xù)考》（《燕京學(xué)報》第十四期）及顧頡剛先生《周易卦爻辭中的故事》（同上刊第六期）論證甚詳，辭繁不具引?！队喲a》云：‘徐文靖《統(tǒng)箋》四、陳逢衡《集證》十二皆以仆牛為地名。王國維《殷卜辭中所見先公先王考》以仆牛即服牛，論證極詳，今標點從之。’《大荒東經(jīng)》注以河伯仆牛皆為人名，與正文頗不合，疑誤，現(xiàn)亦從王說，河伯仆牛之間不加頓號。
［二二］《竹書紀年》曰：后泄二十一年，命畎夷、白夷、赤夷、玄夷、風夷、陽夷?！逗鬂h書·東夷傳》注
《紀年》曰：帝泄二十一年，加畎夷等爵命。《通鑒外紀》卷二
案：《存真》據(jù)《路史·后紀》卷一三注，后補‘繇是服從’四字。據(jù)《后漢書·西羌傳》，非《紀年》之文，見雷學(xué)淇《考訂竹書紀年》卷二?！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！匪堵肥贰ず蠹o》注，見本書附錄。
?。鄱荨都o年》曰：不降即位，六年，伐九苑。立十九年。其弟立，是為帝扃。《太平御覽》卷八二皇王部
案：‘立十九年’，據(jù)影宋本《御覽》，鮑刻本作‘六十九年’，《存真》、《輯?！贰ⅰ队喲a》所據(jù)皆鮑刻?！堵肥贰ず蠹o》卷一三注亦作‘六十九’。今姑據(jù)影宋本。‘其弟立’七字，影宋本、鮑刻本皆作夾注，《訂補》僅以‘是為帝扃’四字為夾注。
不降，《世本》作‘帝降’（《史記·夏本紀》索隱引）。雷學(xué)淇《竹書紀年義證》卷九云：‘九苑，國名，地系未詳?！兑葜軙ね鯐份d伊尹獻令正南有“九菌”，明本或作“九瓚”，豈即此歟？’
?。鄱模荨都弛吩唬贺芳拙佑诤游鳎煊醒?，十日并出。又言：本有十日，迭次而運照無窮?！短接[》卷四天部
《汲郡竹書》曰：胤甲即位，居西河，有妖孽，十日并出。《山海經(jīng)·海外東經(jīng)》注
《汲冢書》曰：胤甲居西河，天有孽，日并出。 《開元占經(jīng)》卷六
《紀年》曰：帝廑一名胤甲，即位居西河，天有祅孽，十日并出?！短接[》卷八二皇王部
《汲冢紀年》曰：胤甲即位，居西河，十日并出，其年胤甲陟?！锻ㄨb外紀》卷二
案：《輯?！吩疲骸坝盅裕罕居惺?，迭次而運照無窮”十三字，則恐是注文。’不入輯?！都o年》有注，古籍無征，疑為《竹書同異》之文?！端鍟そ?jīng)籍志》著錄有《紀年》十二卷，注云：‘汲冢書，并《竹書同異》一卷。’當為記荀勖、和嶠本與束皙本之同異?！洞嬲妗?、《輯?！匪堵肥贰ず蠹o》卷一三，見本書附錄。
天有十日，十日并出，本為古代神話傳說?！肚f子。齊物論》‘昔者十日并出，萬物皆焦?！ā埂鳌铡?，據(jù)《山海經(jīng)。海外東經(jīng)》郭注引改。）《楚辭。招魂》：‘十日并出，流金鑠石些?！痘茨献?。本經(jīng)訓(xùn)》：‘逮至堯之時，十日并出，焦禾稼，殺草木，而民無所食?！勔恍┒嘞壬冻o校補》云：‘案古言天有十日，更番運照，則一時仍只一日，此猶常態(tài)也。又言十日并出，則十日同時俱出，故其為熱酷烈，異于常時?！ā堵勔欢嗳返诙皂撍奈迦?/span>
［二五］《紀年》曰：后昊立三年（帝皋也）。《太平御覽》卷八二皇王部
案：《存真》、《輯?！肺匆鄹抟病?，《訂補》亦未及，蓋以為注文。疑此為《竹書同異》之語?！队喲a》所引《路史。后紀》卷一三注，見本書附錄。
?。鄱荨都o年》曰：后發(fā)一名后敬，或曰發(fā)惠（其子立，為桀）?！短接[》卷八二皇王部
案：‘其子立為桀’五字，《存真》未引，蓋以為注文，疑為《竹書同異》之語?！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！匪堵肥贰：蠹o》卷一三注，見本書附錄。
?。鄱撸荨都o年》云：后發(fā)即位，元年，諸夷賓于王門，再保庸會于上池，諸夷入舞?！侗碧脮n》卷八二禮儀部
《竹書紀年》曰：后發(fā)即位，元年，諸夷賓于王門，諸夷入舞?！逗鬂h書，東夷傳》注
（《竹書紀年》）又曰：后發(fā)即位，元年，諸夷賓于王門，諸夷入舞。《太平御覽》卷七八０四夷部
《紀年》曰：（發(fā)）元年，（諸夷賓于王門，獻其樂舞）。《通鑒外紀》卷二
案：孔本《書鈔》卷八二兩引《紀年》此文，一見于‘會于上池’條，一見于‘會于上 池諸夷入舞’條，前條作‘保庸’，后條‘庸’字作‘墉’，其余全同?！洞嬲妗?、《輯?！?、《訂補》未指出。又《存真》、《輯校》所引《路史·后紀》卷一三注，見本書附錄。
?。鄱耍菅Ν憽稘h書集注》……（《汲郡古文》）又云：……桀又居之?！端?jīng)·巨洋水注》
臣瓚曰：……《汲郡古文》云：……桀又居之。 《漢書·地理志》注
臣瓚云：……《汲冢古文》云：……桀又居之。 《史記·夏本紀》正義
《汲冢古文》云：……桀又居之。《史記·周本紀》正義
案：《巨洋水注》等書引《汲郡古文》云：‘太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之?！队喲a》所引《路史·后紀》卷一三注，見本書附錄。
?。鄱牛荨都弛Ｖ駮吩唬翰环斨畷倢O?！稜栄拧め層H》注
案：《釋親》：‘玄孫之子為來孫，來孫之子為晜孫?！ⅲ骸畷偅笠??！录匆都弛Ｖ駮吩圃??！洞嬲妗妨杏诤箬钪溃疲骸畷倢O者，玄孫之孫，己之六世孫也。此云“不窋之晜孫”，不知所指，意者其指公劉乎？漢劉敬對高帝曰：“周之先自后稷，堯封之邰，積德累善，十有余世，公劉避桀居豳”，然則公劉正當夏桀之世也?！吨鼙炯o》所記代系本不足信?！吨苷Z》：“祭公謀父曰：昔我先王世后稷，以服事虞夏?！痹剖篮箴?，則非一世可知。不窋既非棄子，則公劉亦非棄之曾孫可知。湯伐桀至紂十七世，《世本》公劉至文王十六世（《史記》止十二世），世數(shù)略相當，故附著之?！遁嬓！犯接凇疅o年世可系者’?，F(xiàn)姑從《存真》。
?。廴埃荨都o年》曰：后桀伐岷山，岷山女于桀二人，曰琬、曰琰。桀受二女，無子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。而棄其元妃于洛，曰末喜氏。末喜氏以與伊尹交，遂以間夏?！短接[》卷一三五皇親部
《汲冢書》所謂苕華之玉?！渡胶＝?jīng)·西山經(jīng)》注
郭璞曰：《汲冢竹書》曰：桀伐岷山，得女二人，曰琬，曰琰。桀愛二女，○其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰也?！妒酚洝に抉R相如傳》集解
○苕華?！都o年》?！侗碧脮n》卷二一帝王部
《紀年》曰：桀伐懡山，懡山莊王女于桀二女，曰琬，曰琰。桀受二女，無子，斷其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。《藝文類聚》卷八三寶玉部
《紀年》曰：后桀命扁伐山民，山民女于桀二人，曰琬，曰琰。桀愛二人，女無子焉，○其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰，而棄其元妃于洛，曰妹喜。《太平御覽》卷八二皇王部
《書紀年》曰：桀伐懡山，獻女于桀，二女曰琬，曰琰。桀受女，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰?！短接[》卷三八一人事部
燉煌高納之郡府《紀年》曰：桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。桀愛二女，無子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰?！短接[》卷八０五珍寶部
燉煌《紀年》曰：桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。桀愛二女，無子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰?！妒骂愘x》注卷九玉
案：《輯校》、《訂補》所據(jù)《御覽》蓋為鮑刻本。卷一三五所引之‘進女于桀二人’，鮑本如此，影宋本‘進’字作‘岷山’二字，與卷八二引‘山民（岷山）女于桀二人’，《類聚》引‘岷山莊王女于桀二女’同?！肿鲃釉~用，《國語·晉語》韋昭注：‘以女進人曰“女”?！M’字當為后人所改。《輯?！吩疲骸扮保队[》引皆作“玉”?！U本如此，影宋本皆作‘琰’，不誤。《御覽》卷八０五一條、《事類賦》注卷九一條，《存真》、《輯校》、《訂補》失收。‘燉煌高納之郡府’或為《紀年》之收藏者，待考。
《韓非子·難四》曰：‘是以桀索琒山之女，……而天下離?！S山’即‘岷山’?！蹲髠鳌ふ压荒辍罚骸羁擞芯囈詥势鋰！恰S山’亦即‘有緡’?！冻o·天問》：‘桀伐蒙山，何所得焉？’‘岷’、‘蒙’又一聲之轉(zhuǎn)。諸書所記，皆當以《紀年》為其注腳?！┫彩弦耘c伊尹交遂以間夏’，《國語·晉語一》‘妹喜有寵，于是乎與伊尹比而亡夏’，與此合。又《訂補》云：‘按《孫子·用間篇》：“昔殷之興也，伊摯在夏……。故明君賢將能以上智為間者，必成大功?！币翐醇词且烈?，與此“遂以間夏”語相合，可以互證?！豆茏印ぽp重甲》：‘女華者，桀之所愛也?！秴问洗呵铩ど鞔蟆罚骸蠲曰笥谀╂?，好彼琬、琰。’所謂‘女華’、‘琬琰’，即岷山二女。
［三一］《汲冢古文》曰：夏桀作傾宮、瑤臺，殫百姓之財?！段倪x·東京賦》注
《汲郡地中古文冊書》曰：桀筑傾宮，飾瑤臺。 《文選·吳都賦》注
《汲冢古文》曰：桀作傾宮，飾瑤臺。《文選·七命》注
《紀年》曰：……桀傾宮，飾瑤臺，作瓊室，立玉門?！短接[》卷八二皇王部
案：《訂補》所引《路史·發(fā)揮》卷六，見本書附錄。
《晏子春秋·內(nèi)篇諫下》：‘及夏之衰也，其王桀背棄德行，為璇室、玉門?！讓W(xué)淇《竹書紀年義證》卷一０云：‘《汲?，嵳Z》曰：“桀筑傾宮，起瑤臺”，《春秋繁露》所謂充傾宮之志也 （《王道篇》）。傾宮者，傾危之義，言高也。高誘《淮南·墬形》注云：“宮滿一頃”，此言大矣?！?/span>
?。廴荨稌o年》曰：夏桀末年，社坼裂，其年為湯所放?！短接[》卷八八０咎征部
案：《存真》、《輯?！匪堵肥贰ず蠹o》卷一三注，見本書附錄?！洞嬲妗氛膭h‘其年為湯所放’六字，云：‘《淮南子》云：“桀之時，植社槁而櫊裂”，即謂此也?！队[》引此云：“其年為湯所放?！薄?/span>
?。廴荨都o年》曰：……湯遂滅夏，桀逃南巢氏。 《太平御覽》卷八二皇王部
［三四］《紀年》曰：……自禹至桀十七世，有王與無王，用歲四百七十一年?！短接[》卷八二皇王部
《汲冢紀年》曰：有王與無王，用歲四百七十一年矣?！妒酚洝は谋炯o》集解
徐廣曰：……案《汲冢紀年》曰：有王與無王，用歲四百七十一年?！妒酚洝は谋炯o》索隱
《紀年》曰：凡夏自禹以至于桀，十七王?！段倪x·六代論》注
《汲冢紀年》曰：（夏十七王）四百七十一年。 《通鑒外紀》卷二
案：《史記·夏本紀》索隱引徐廣《史記音義》一條，《存真》、《輯校》、《訂補》失收。又《存真》、《輯校》所引《路史·后紀》卷一三注，見本書附錄。
|
