目錄

1

2016年4月6日，泉州仲裁委員會裁決被告人黃某某應(yīng)向王某償還借款本金1000萬元并支付相應(yīng)利息。2019年1月11日，惠安法院作出執(zhí)行通知書，郵寄送達(dá)被告人黃某某，但黃某某未予履行。2020年3月間，被告人黃某某得知位于其名下泉州臺商投資區(qū)東園鎮(zhèn)某處房產(chǎn)即將被拆遷，將獲得大量征遷款。為逃避法院執(zhí)行，被告人黃某某于2020年5月間虛構(gòu)將上述三幢房屋贈與其兒子黃某1的事實(shí)，并在長新村委會見證下簽訂三份《房屋贈與具結(jié)保證書》，提供給動遷工作組。征收拆遷指揮部于2020年6月17日將該三幢不動產(chǎn)征遷補(bǔ)償款280.4467 萬元發(fā)放給黃某1。被告人黃某某指使黃某1將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)至陳某某銀行賬戶，將上述款項(xiàng)用于歸還他人債務(wù)或裝修房屋等，致使人民法院裁定無法執(zhí)行。2023年5月18日，黃某某主動投案。

惠安法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃某某對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，虛構(gòu)事實(shí)轉(zhuǎn)移巨額財(cái)產(chǎn)，大部分挪作他用，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被告人黃某某有自首，予以從輕處罰。被告人黃某某轉(zhuǎn)移巨額財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重侵犯申請執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人民法院的正?；顒?，影響惡劣，其情節(jié)不符合適用緩刑的條件。依法判決：被告人黃某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。

以虛構(gòu)事實(shí)、虛假訴訟、虛假公證等方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)拒不執(zhí)行法院判決、裁定，是人民法院重點(diǎn)打擊的對象。本案被告人黃某某明知其有生效仲裁在法院立案執(zhí)行，通過虛構(gòu)贈與事實(shí)轉(zhuǎn)移巨額財(cái)產(chǎn)，致使人民法院裁定無法執(zhí)行，主觀惡性大，影響惡劣，應(yīng)予從重處罰并不得適用緩刑，本判決體現(xiàn)了人民法院對司法不誠信行為的從嚴(yán)打擊，彰顯了司法權(quán)威與公信力。

2

2016年1月22日，被告人柯某某交通肇事致吳某特重型顱腦損傷，重傷一級。2018年2月5日，晉江市人民法院作出刑事附帶民事判決書，判令被告人柯某某賠償吳某經(jīng)濟(jì)損失1325622.1元。2018年5 月8日，晉江法院決定對該案立案執(zhí)行并發(fā)送執(zhí)行文書。2021年3月以來，被告人柯某某與柯某1、柯某2、柯某3等人進(jìn)行賭博活動，并支付賭資98550元，未償還經(jīng)法院判決確定的經(jīng)濟(jì)損失，致使判決無法執(zhí)行。案發(fā)后，被告人柯某某償還吳某部分經(jīng)濟(jì)損失。

晉江法院審理認(rèn)為，被告人柯某某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。依法判決：被告人柯某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個(gè)月等。

 《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》將拒不支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動報(bào)酬等判決、裁定的行為由原來的“可以酌情從重處罰”修改為“應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰”，體現(xiàn)了立法對民生保障的進(jìn)一步關(guān)注。本案中，被告人柯某某不僅不履行涉及他人生命健康的醫(yī)療費(fèi)生效判決，還將個(gè)人財(cái)產(chǎn)用于賭博活動，屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以拒不履行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任，雖然被告人柯某某在案發(fā)后有部分履行判決義務(wù)，但其主觀惡性大，對被告人柯某某仍處以實(shí)刑判決，體現(xiàn)了人民法院對惡性拒執(zhí)行為的從嚴(yán)打擊。

3

被告人王某某明知寧波銀行與郵政儲蓄銀行鯉城支行已就借款合同糾紛分別向鯉城法院提起訴訟，在訴訟期間以拒絕應(yīng)訴、拒接電話、不在送達(dá)地址等方式躲避送達(dá)。2022年11月29日，被告人王某某在上述判決生效之前與妻子林某某協(xié)議離婚，約定將二人共有的址在泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某小區(qū)房屋和地下室車位歸女方所有。2023年2月17日，被告人王某某和林某某將上述房屋以 200 萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給案外人。同年2月22日，被告人王某某將上述車位轉(zhuǎn)讓給林某某，后者于同年4月10日將車位以13萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓案外人。得款后被告人王某某未用于清償本案債務(wù)，致使上述判決無法執(zhí)行。被告人王某某于 2023年11月1日被抓獲，案發(fā)后林某某代為償還上述債務(wù)，并取得寧波銀行與郵政儲蓄銀行鯉城支行的諒解。

鯉城法院認(rèn)為，被告人王某某對人民法院已發(fā)生法律效力的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。鑒于王某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)且取得諒解，予以從輕處罰，依法判決：被告人王某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

本案中，被告人王某某明知其已被兩家銀行起訴且無力償還相關(guān)借款，在判決生效之前與妻子協(xié)議離婚并惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致使判決無法執(zhí)行。雖然轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的行為發(fā)生于判決生效之前，但被告人王某某有明確的拒執(zhí)惡意，而其轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的行為查證屬實(shí)且危害后果持續(xù)至判決生效之后，本案判決準(zhǔn)確把握拒不執(zhí)行判決、裁定罪關(guān)于時(shí)間起算節(jié)點(diǎn)的裁判規(guī)則，具有指導(dǎo)意義。

4

德化法院受理某建筑公司訴德化某開發(fā)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，于2019年9月11日作出民事調(diào)解書，確認(rèn)德化某開發(fā)公司應(yīng)分期償還某建筑公司工程款人民幣1233.8488萬元等。2019年10月16日，德化法院執(zhí)行立案。德化某開發(fā)公司收悉法院執(zhí)行材料后，未向法院申報(bào)公司的租金收入情況，并使用被告人劉某某的個(gè)人賬戶收取租金及押金61.0003萬元，并于2020年1月9日以330萬元的價(jià)格將公司名下的德化縣某活動中心附樓301室房產(chǎn)出售得款320萬元，同時(shí)將款項(xiàng)匯入劉某某等人賬戶用于償還公司其他債務(wù)，未履行生效判決的還款義務(wù)，也未向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)變動情況。2020年9月1日，德化法院將該案線索移送公安機(jī)關(guān)偵查。公安機(jī)關(guān)于同年11月12日立案偵查。2021年2月1 日，德化某開發(fā)公司向德化法院繳交執(zhí)行款人民幣 320 萬元。

德化法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位德化某開發(fā)公司對人民法院的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪；被告人蘇某某、劉某某作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪。德化某開發(fā)公司在案發(fā)后向法院繳交了所轉(zhuǎn)移的絕大部分財(cái)產(chǎn)，被告人蘇某某、劉某某有自首情節(jié)，且犯罪情節(jié)較輕，對其免除處罰。依法判決：一、被告單位德化縣某開發(fā)建設(shè)有限公司犯拒不執(zhí)行裁定罪，判處罰金人民幣十萬元。二、被告人蘇某某犯拒不執(zhí)行裁定罪，免予刑事處罰。三、被告人劉某某犯拒不執(zhí)行裁定罪，免予刑事處罰。

債權(quán)天然具有平等性，但是拒不執(zhí)行判決、裁定罪中，國家司法權(quán)威是作為優(yōu)先被考量的客體，司法權(quán)威不容侵犯，德化某開發(fā)公司隱瞞租金收入及售樓款，并將該款項(xiàng)用于償還生效判決以外的其他債務(wù)，甚至包括公司股東的私人債務(wù)，既侵犯申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，又破壞司法權(quán)威，屬情節(jié)嚴(yán)重，依法構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

5

被告人陳某某、吳某某（另案處理）與泉州某銀行安溪支行借款合同糾紛一案，安溪法院于2022年10月24日作出民事判決，判決陳某某與吳某某應(yīng)返還給泉州某銀行安溪支行借款250000元及利息。被告人陳某某在該民事判決生效后未履行判決所確定的義務(wù)，并在法院裁定查封、拍賣其與吳某某位于安溪縣鳳城鎮(zhèn)某小區(qū)房屋后，又經(jīng)本院多次通知及現(xiàn)場強(qiáng)制執(zhí)行、采取罰款強(qiáng)制措施后，仍拒不遷出房屋，致使判決、裁定無法執(zhí)行。案發(fā)后，被告人陳某某于2023年12月29日自行遷出上述房屋。

安溪法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告人陳某某在本案宣判前已遷出案涉房屋，且其符合緩刑規(guī)定，依法對其宣告緩刑。依法判決：被告人陳某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑八個(gè)月。

本案中，被告人陳某某拒不遷出被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，致使判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。但考慮借款合同糾紛涉及購房按揭貸款，與基本家庭生活相關(guān)，且陳某某在審理期間能自行遷出被執(zhí)行的房屋，對陳某某可從輕處罰，本案判決充分體現(xiàn)刑事司法的寬嚴(yán)相濟(jì)。