要使這個世界成為一個尚可容忍的場所,你首先必須承認(rèn)人類的自私是不可避免的。 人是社會生物,人是一切社會關(guān)系的總和。從原始社會開始,人就是部落式的群居物種。從村落到社區(qū),從企業(yè)到單位,每個人都需要找到一個集體才能安身立命。 物以類聚人以群分,找不到“同類”就會孤獨,因為沒有歸屬感。 在現(xiàn)實中,很多人都是漂泊半生,找不到組織。然后只能跟一些半熟不熟的人周旋,生活的圈子僅限于有血脈關(guān)系的幾個人,甚至是更少。 而且據(jù)我觀察,善良的人貌似都是走向孤獨,還不如那些所謂的小人活得熱熱鬧鬧。 善良的人都會走向孤獨,為啥?因為理性薄情有用,以及人性不值得 “我寧愿跟狗做朋友,至少狗不會害我”,在手機上,我看到一個人這么說,他講了自己做生意被朋友騙的故事,心里充滿了委屈和憤恨。 類似的事每天都在發(fā)生,人與人之間的背叛司空見慣,我們相信人,但又不得不對人性充滿了疑慮和警惕。 都說好人有好報,從小到大我們都是接受“做個好人、做人要善良”的教導(dǎo),后來發(fā)現(xiàn)這個世界對善良的好人并不友好,唯有理性的薄情才是生存的利器。 所以,很多人就變了,近朱者赤近墨者黑是一方面,還有就是你只有“交了投名狀”后,別人才會接納你,否則你就格格不入,受人排擠。 至于那些不愿意改變和妥協(xié)的人,就自然是走向孤獨。 不站隊,你就邊緣化了。 一個退休的老人告訴我,他工作幾十年都是與世無爭,淡泊名利,“我就圖個干凈”,但這樣確實是不討好,所以他其實是那個大單位的邊緣人物,坐了一輩子的冷板凳。 這不是說上級不好,而是在那些站在正面一方的上級看來,他這樣的“老實人”也沒有什么用處:如果你不能團結(jié)好周圍的人,你又能夠做成什么事呢?畢竟你又不是那種高智商、不近人情的技術(shù)型人才。 而在站在非正面一方的上級和同事看來,他也是格格不入,不找他麻煩都算是“放生了”。因為人微言輕,與別人也沒有多少利益沖突,他才能混到退休。 話說在一個集體隊伍里,不懂得站隊是兩面不討好,這意味著缺乏原則,而沒有原則性就代表無立場、無價值,也就是平庸。 在這個功利性的世界上,一個沒有什么利用價值的人,自然是門庭冷落。 拉幫結(jié)派,欺負(fù)人,難道就是對的嗎? 當(dāng)然不對。君子之交淡如水,小人之交甘若醴。打個比方,如果一個地方突然來了一伙人,大家來自五湖四海,互不認(rèn)識,但用不了幾天時間,很多“小人”就能抱成團。 小人未必是壞人,可兩者也確實沒有清晰的界限。按照小人、壞人的生存邏輯,第一原則就是損人利己,在他們看來利益是有限的,首先要保證自己能夠拿到盡可能多的一部分。 為此,人多力量大,他們自然就會尋找“臭味相投”的同類。當(dāng)然形式上要好看一些,比如結(jié)拜,比如感情、義氣,比如找個冠冕堂皇的理由。盡管本質(zhì)是欺負(fù)人,但嘴上絕對要說得好聽。 而君子或所謂的好人就有道德障礙,糾結(jié)于是非對錯,受困于善惡的標(biāo)準(zhǔn),做人不清楚,做事不痛快,容易認(rèn)死理,腦子鉆牛角尖,等到最后醒悟過來的時候,黃花菜都涼了。 其實很多小人就喜歡算計、捉弄這些善良的老實人,讓其有苦說不出,排擠他們,欺辱他們,坑害他們,乃至于殺人誅心,無所不用其極。而后者往往只能用“老天、報應(yīng)”之類來自我安慰。 君子樂得做君子,小人枉自做小人。 關(guān)鍵是怎么看。如果只看眼前,那大都是善良的人吃虧,小人和壞人占便宜。但從整體看,前者往往“吃虧是?!保笳咄恰奥斆鞣幢宦斆髡`”。 這也是哪怕小人和壞人在教導(dǎo)自己孩子的時候也是強調(diào)“做好人”的緣故,畢竟這個世界還是遵循樸素的道德法則的,否則世界也不可能發(fā)展。 但不能等到最后吧,君子也要知道自我改變,圣人也告訴我們“君子周而不比”,君子是可以團結(jié)眾人的,君子也要敬業(yè)樂群嘛,否則把利益和世界讓給小人、壞人才是犯傻了。 “周而不比”就公正、包容,一視同仁,允許個性的存在,大家求同存異,合作共贏。而小人是以自我為中心,他們隨波逐流,沒有真正的個性。 如果君子可以搞好團結(jié),那就沒有了大的破綻,“君子不黨,其禍無援也。小人利交,其利人助也”,在與小人和壞人斗爭的時候不會失敗。但如果你就是善良,對人沒有歪心思,也不想拉幫結(jié)派,那你就甘于寂寞好了。 看透了就容易心如死灰。反正人生終究是一個人,孤獨是永恒的,你看世人到了60歲后,隨著名利權(quán)情凋零,失去了社會意義上的“用處”,基本都是冷清?,F(xiàn)代社會,老人的孤獨化是一個大問題,他們心理、精神上的壓力很難排解,但人無法指望別人,唯有靠自己來想辦法克服,這也是我們需要通過文字來交流的緣由之一。 |
|