2024年10月24日，北京西客站旁的快捷酒店一層大廳，北京德恒（太原）律師事務(wù)所張培義律師，陪同涉案嫌疑人東南亞華僑劉先生（化名），收到東北某市公安局兩名干警當(dāng)面送達(dá)的《撤案決定書》，四人彼此握手道別，都感慨打了三年多的交道，“可是結(jié)束了！”

至此，歷時三年半的劉先生被舉報涉嫌億元金額的職務(wù)侵占犯罪案，終于以公安機關(guān)撤案結(jié)束，張律師依法維護了華僑劉先生的重大合法權(quán)益。

2021年3月15日，即將在上海浦東機場出行的東南亞華僑劉先生，突然被東北某市公安局經(jīng)偵隊兩名干警，持檢察院逮捕證以涉嫌職務(wù)侵占罪為由逮捕，當(dāng)天押解回東北某市羈押在該市看守所。

家屬次日得知后，通過朋友推薦，迅速與北京德恒（太原）律師事務(wù)所簽署《委托協(xié)議書》，出具委托書，委托張培義律師辯護。

張培義律師接受委托后，立即展開辯護工作。經(jīng)向劉先生所在廣東公司了解情況，得知是因為劉先生在東北某市投資入股后，股東之間產(chǎn)生糾紛引發(fā)。

張培義律師憑借自己多年辦理刑事案件的經(jīng)驗，指導(dǎo)公司很快收集和備好了數(shù)千頁的證據(jù)材料，撰寫了上萬字的致該市公安局、檢察院的《辯護意見書》，詳實而專業(yè)地論證指出：舉報人舉報劉先生職務(wù)侵占的事實和理由均嚴(yán)重不實，不構(gòu)成犯罪。

一、從事實角度：公司有大量客觀證據(jù)足以證明劉先生沒有利用職務(wù)便利侵吞公司或股東財產(chǎn)的行為，本案存在司法機關(guān)插手經(jīng)濟糾紛，企圖索要退股非法股金的問題。要求檢察院立即依法撤銷逮捕釋放劉先生。

二、從法律角度：作為控股股東委派的公司負(fù)責(zé)人，劉先生沒有利用優(yōu)勢地位不當(dāng)?shù)美那樾?，并從市場價格、決策程序、交易環(huán)節(jié)、利潤分配、法律法規(guī)規(guī)定等角度進行了詳細(xì)而專業(yè)的無罪論述。

該市檢察院經(jīng)研究，于2021年3月30日撤銷逮捕，辦理取保候?qū)忈尫帕藙⑾壬?/p>

為了促請公安機關(guān)及早撤案或檢察院作出不起訴，張培義律師多次前往東北某市，面見公安機關(guān)、當(dāng)?shù)卣z察院經(jīng)辦人或負(fù)責(zé)人積極交涉，提出自己的專業(yè)意見，遞交書面意見書。

2022年3月30日，取保候?qū)徠跐M，公安機關(guān)變更為監(jiān)視居住六個月，依然不同意對劉先生撤案。

2022年9月30日，取保候?qū)徠跐M，公安機關(guān)撤銷監(jiān)視居住，但以舉報人不同意撤案，有新證據(jù)需要調(diào)查為由，依然不同意撤案。

張培義律師受托，代表公司展開了長達(dá)半年與舉報人的交涉，經(jīng)過反復(fù)談判，由于雙方關(guān)于結(jié)算股權(quán)價款的意見差距太大，著實沒有和解的可能，張培義律師通知公司，放棄和解幻想，堅決要求撤案！

三年半的時間里，張培義律師始終沒有停止向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)、當(dāng)?shù)卣z察院當(dāng)面或書面反映意見，積極應(yīng)對和配合公安機關(guān)委托的鑒定機構(gòu)的鑒定，專業(yè)地進行鑒定意見的交涉與交流。

張律師以專業(yè)而富有說服力、感染力的交涉，解釋清楚了控股股東利用優(yōu)勢地位涉嫌職務(wù)侵占的客觀特征和法定情形，排除了劉先生涉嫌犯罪的可能性，張律師的意見得到了辦案人員和司法機關(guān)負(fù)責(zé)人的高度重視。

一晃三年半了，終于迎來了撤案決定。手持《撤案決定書》的劉先生眼含熱淚，激動地與張培義律師擁抱一起，“謝謝你！謝謝你張律師！”劉先生激動地說。

“感謝您的信任！我們勝利了！”張律師也一樣激動地說。