近期，關(guān)于呼南高鐵通道的宜昌至常德高鐵和渝湘高鐵黔江至吉首段的線路走向及設(shè)站方案，在社會(huì)各界引起了廣泛關(guān)注與熱議。這兩條高鐵線路的規(guī)劃不僅關(guān)乎區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)的完善，更直接影響到沿線地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民眾出行便利。本文將深入探討這兩條高鐵線路的規(guī)劃背景、方案比選、地方訴求與國(guó)鐵政策的互動(dòng)，以及高鐵建設(shè)中線路順直與近城設(shè)站的權(quán)衡問題。

呼南高鐵宜昌至常德段：東線方案的選擇與影響

呼南高鐵作為連接內(nèi)蒙古呼和浩特與廣西南寧的重要通道，其宜昌至常德段的建設(shè)一直備受矚目。該段高鐵在歷經(jīng)多年的“西線”與“東線”方案比選后，最終選擇了輻射縣市和人口更多的“東線”方案，即經(jīng)宜都、松滋、澧縣。這一決策旨在解決宜都、松滋等地的高鐵通達(dá)性問題，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。

然而，東線方案的實(shí)施也帶來了一些挑戰(zhàn)。特別是松滋西站站址的選擇，為了盡可能靠近市區(qū)，線路在長(zhǎng)陽和松滋拐了兩個(gè)近乎90度的大彎，導(dǎo)致呼南通道荊門以南段繞行較遠(yuǎn)，整體通行時(shí)間和成本有所增加。這一變化不僅考驗(yàn)著高鐵的運(yùn)輸效率，也對(duì)沿線地區(qū)的時(shí)空格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

渝湘高鐵黔江至吉首段：北線與南線的博弈

渝湘高鐵黔江至吉首段同樣面臨線路走向的選擇問題。設(shè)計(jì)院最初推薦的北線方案，雖然線路短、投資省，但兩站均遠(yuǎn)離縣城，給市民出行帶來不便。在此背景下，地方全力爭(zhēng)取的近城設(shè)站（即“南線”）方案逐漸浮出水面，并有望得到路地雙方的共識(shí)。

南線方案雖然比北線線路展長(zhǎng)約30公里，但更符合地方規(guī)劃，也符合新建高鐵車站選址盡可能靠近城區(qū)的原則。這一變化不僅提升了高鐵的便捷性，也為沿線地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展注入了新的活力。然而，線路展長(zhǎng)帶來的投資增加，也需要地方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任與壓力。

高鐵繞彎：地方訴求與國(guó)鐵政策的互動(dòng)

高鐵線路的設(shè)計(jì)并非簡(jiǎn)單的兩點(diǎn)一線，而是需要綜合考慮地形、地質(zhì)、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)因素。在優(yōu)先滿足這些條件的前提下，設(shè)計(jì)院通常遵循“盡量取直、設(shè)大站、節(jié)省投資”的原則進(jìn)行選線。然而，在實(shí)際操作中，地方訴求往往會(huì)對(duì)線路走向產(chǎn)生重要影響。

以北沿江高鐵上海至南京至合肥段為例，國(guó)鐵原本要求線路盡量順直，但在地方政府的爭(zhēng)取下，最終確定了覆蓋面最廣但里程最長(zhǎng)的方案。這一變化雖然增加了投資，但也為沿線地區(qū)帶來了更多的發(fā)展機(jī)遇。類似的情況還發(fā)生在濰坊至宿遷（新沂）高鐵、焦洛平高鐵等多個(gè)項(xiàng)目中。

“縣縣通”高鐵：新時(shí)代的交通愿景

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，高鐵已成為連接城市與鄉(xiāng)村、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要紐帶。近年來，“縣縣通”高鐵已成為地方政府的普遍訴求，也是新時(shí)代交通發(fā)展的重要方向。

從“十四五”新修的高鐵來看，基本實(shí)現(xiàn)了過境有站、縣縣設(shè)站的目標(biāo)。這一變化不僅提升了高鐵的覆蓋面和便捷性，也為沿線地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了有力支撐。然而，這也帶來了線路取直與近城設(shè)站之間的權(quán)衡問題。

順直與便捷：高鐵建設(shè)的兩難選擇

當(dāng)高鐵縣縣（近城）設(shè)站成為可能時(shí)，線路取直變得愈發(fā)困難。部分地方為了過境設(shè)站，不惜將線路“掰彎”，這在一定程度上犧牲了高鐵的運(yùn)輸效率。同時(shí)，為了做大做強(qiáng)既有高鐵樞紐或航空樞紐，部分地方選擇了并站既有高鐵站或經(jīng)過樞紐機(jī)場(chǎng)的線路方案，使得高鐵線路越來越彎曲。

雖然線路適當(dāng)?shù)摹袄@行”和盡量多設(shè)站填補(bǔ)了很多地區(qū)的路網(wǎng)空白，大大方便了沿線群眾出行，但高鐵的“通道”功能也因此受到了一定影響。高鐵速度快的優(yōu)勢(shì)無法有效發(fā)揮，停站多、耗時(shí)長(zhǎng)、票價(jià)高，對(duì)長(zhǎng)途直通客流并不友好。

高鐵線路規(guī)劃在線路順直與近城設(shè)站方面確實(shí)存在兩難選擇。未來，各地在滿足設(shè)站基本條件的前提下，需要更加科學(xué)地權(quán)衡與決策，以實(shí)現(xiàn)高鐵建設(shè)與地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的良性互動(dòng)。同時(shí)，國(guó)鐵部門也應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)政策與機(jī)制，為地方訴求的合理表達(dá)與實(shí)現(xiàn)提供有力保障。