1，魯迅把“桐城謬種”、“選學(xué)妖孽”、“洋場惡少”和“革命小販”并稱為綽號中的杰作?！巴┏侵嚪N”和“選學(xué)妖孽”是錢玄同所創(chuàng)，用來批評當(dāng)時(shí)的桐城派文風(fēng)和駢文學(xué)派，“洋場惡少”和“革命小販”則是魯迅的發(fā)明，前一個(gè)罵的是施蟄存，后一個(gè)罵的是楊邨人。

2，魯迅主張的是“一個(gè)都不寬恕”，一生罵人甚多，除了“革命小販”和“洋場惡少”外，魯迅還罵梁實(shí)秋是“資本家的乏走狗”，罵陳西瀅是“走狗”，罵楊蔭榆是“寡婦主義”，罵創(chuàng)造社是“才子+流氓”。

3，林語堂和魯迅在《 語絲 》時(shí)期是并肩作戰(zhàn)的朋友，后來卻成了對頭，魯迅常把林語堂罵得狗血淋頭。魯迅去世后，林寫道：“魯迅顧我，我喜相知；魯迅棄我，我亦無悔。”

4，魯迅跟胡適一向不對付，后來只要是“胡派”人士，魯迅幾乎個(gè)個(gè)都要痛罵。1927年，傅斯年在中山大學(xué)文學(xué)院任主任，魯迅任教務(wù)主任，兩人卻來往甚多，對傅斯年這位胡門第一弟子，魯迅寬容有加。據(jù)說，原因是前一年胡適和傅鬧翻了，認(rèn)為傅學(xué)問上不用功，大失所望之下說了幾句狠話。魯迅記載：傅“近來頗罵胡適”。

5，1934年9月，林語堂寫文章吹捧辜鴻銘的“蠻子骨氣”，并攻擊這是“江浙人不大懂的”。魯迅很生氣，立即寫了一首小詩反擊，列舉了“辜鴻銘先生贊小腳，鄭孝胥先生講王道，林語堂先生談性靈”三項(xiàng)，為“江浙人所不懂的'天生蠻性’”。

劇照

6，1925年8月，北京女子師范大學(xué)學(xué)生鬧學(xué)潮，掀起“驅(qū)羊運(yùn)動(dòng)”，“羊”即校長楊蔭榆。當(dāng)時(shí)魯迅還在教育部上班，撰文支持學(xué)潮，8月12日被教育總長章士釗開除公職，8月22日魯迅將章士釗告上法院，結(jié)果，身兼教育總長和司法總長的章士釗竟然打輸了官司。

7，黃侃作為章太炎的弟子，和魯迅等是同門師兄弟，但包括魯迅在內(nèi)的大家對黃侃都不待見，都討厭他，只有錢玄同愿意跟他來往。

8，林語堂倡導(dǎo)幽默小品文，自稱“十四年來中國現(xiàn)代文學(xué)唯一之成功，小品文之成功也”，引起以新小說創(chuàng)作而聞名的魯迅的強(qiáng)烈不滿，接連幾日以各種化名寫文章，在《 自由談 》、《 十日談 》、《 中華日報(bào) 》、《 人言 》等上發(fā)表，系統(tǒng)地攻擊林語堂。

9，魯迅比較陳獨(dú)秀、胡適和劉半農(nóng)：假如將韜略比作一間倉庫，陳獨(dú)秀是外面豎一面大旗，大書“內(nèi)皆武器，來者小心”，但門卻敞著，里面有幾支槍、幾把刀，一目了然；胡適則是庫門緊閉，門上粘一小字條：“內(nèi)無武器，請勿疑慮?！眲朕r(nóng)卻是令人不覺其有“武庫”的一個(gè)人。