平在山勛臣，也就是太平天國(guó)創(chuàng)立初期，馮云山在平在山拉起來(lái)的一個(gè)班底，也是金田起義的第一桶金，太平天國(guó)的主要骨干，都出自平在山。

要回答這個(gè)問(wèn)題，不妨從兩個(gè)方面去分析：平在山勛臣構(gòu)成，以及平在山勛臣吸納新成員或者說(shuō)擴(kuò)充基本盤(pán)的能力。

金田起義的第一桶金，在后來(lái)被證明起到重要作用的勛臣，主要是：馮云山、楊秀清、蕭朝貴、韋昌輝、石達(dá)開(kāi)、秦日綱、胡以晃、羅大綱、林鳳祥、李開(kāi)芳、吉文元、曾天養(yǎng)、曾釗揚(yáng)、曾立昌、韋俊、石祥禎、林啟榮、吳如孝。

金田起義元?jiǎng)?，從整體看，應(yīng)該還算可以，各類(lèi)人才都比較齊全，具備創(chuàng)業(yè)班底所需的各要素。

林啟榮、吳如孝，是典型的防守型戰(zhàn)將，可以很好的完成守衛(wèi)城池任務(wù)。類(lèi)似明朝的耿炳文、吳良、吳禎，進(jìn)攻不足，防守還是很給力。

韋昌輝、韋俊、羅大綱都是攻防兼?zhèn)洌艽蚍烙鶓?zhàn)，也能獨(dú)自帶兵，承擔(dān)方面任務(wù)。類(lèi)似明朝的朱文正、薛顯、顧時(shí)、陳德這些猛人。

胡以晃、林鳳祥、李開(kāi)芳、吉文元、曾天養(yǎng)，都是猛將，率兵沖鋒陷陣，悍不畏死。類(lèi)似明朝的傅友德、王弼、沐英、郭興、郭英，典型的戰(zhàn)將。

蕭朝貴，李秀成眼中“沖鋒陷陣第一人”，既能統(tǒng)帥大軍團(tuán)作戰(zhàn)，也能親自操刀上陣，類(lèi)似明朝的常遇春、鄧愈、李文忠、馮勝、藍(lán)玉這些人。

石達(dá)開(kāi)，打仗能力可以，尤其是執(zhí)行力不錯(cuò)。當(dāng)然，石達(dá)開(kāi)的特長(zhǎng)是治理地方，穩(wěn)定太平天國(guó)的基層政權(quán)，是建設(shè)型人才，類(lèi)似忽必烈麾下的廉希憲。

楊秀清，處理政務(wù)給力，可以很好的管理太平天國(guó)，東王所頒布的法律，沒(méi)人敢違背。如果非要對(duì)比，感覺(jué)楊秀清類(lèi)似蕭何、李善長(zhǎng)、長(zhǎng)孫無(wú)忌。當(dāng)然，這僅從處理政務(wù)角度看，而不是君臣關(guān)系。

馮云山，應(yīng)該是全面型人才，李秀成看來(lái)“太平天國(guó)創(chuàng)業(yè)，前期做事，都是南王的功勞”，他是太平天國(guó)實(shí)際創(chuàng)始人，能力、謀略都沒(méi)得說(shuō)。

蕭何的政務(wù)才能，加張良的謀略與規(guī)劃，馮云山合二為一。此外，馮云山善于協(xié)調(diào)功臣內(nèi)部關(guān)系，也懂得發(fā)現(xiàn)人才，這點(diǎn)跟“云臺(tái)二十八將”之首的鄧禹類(lèi)似。

要猛將有猛將，要統(tǒng)帥有統(tǒng)帥，要謀臣有謀臣，要丞相有丞相?？梢哉f(shuō)，平在山勛臣的個(gè)人能力，絕對(duì)可以組建出一個(gè)開(kāi)國(guó)班底。

但是，平在山元?jiǎng)状嬖趲讉€(gè)致命弱點(diǎn)，且難以解決，這也是太平天國(guó)滅亡的重要原因。

一個(gè)強(qiáng)大的班底，并非一成不變，想要不斷發(fā)展壯大，并最終完成建國(guó)，必須不斷吸收各類(lèi)人才，群策群力，方才成為贏家。

劉邦的沛縣集團(tuán)厲害，但最終擊敗項(xiàng)羽，還是靠吸納其他力量。項(xiàng)羽的部下韓信、彭越、英布、陳平，他們效力劉邦，是漢朝能建立的主要原因。

朱元璋有淮西集團(tuán)，但也要吸收浙東陣營(yíng)，拉攏地主士紳階層，才能建立大明江山。人才策略靈活，充分發(fā)揮團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢(shì)，朱元璋才能笑到最后。

那么，平在山勛臣在吸納其他勢(shì)力，可否具有包容性呢？答案是否定，從1851年金田起義到1864年天京陷落，太平天國(guó)的核心圈子，都是兩廣客家人。

由于拜上帝教的原因，太平天國(guó)難以得到讀書(shū)人擁戴。奪取浙江后，又不能處理好跟士紳階層的矛盾，使得太平天國(guó)的基層治理一團(tuán)糟。

吸納不了足夠的社會(huì)力量，但這問(wèn)題并非不可以解決。如果太平天國(guó)打贏幾次大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)，建立起一個(gè)比較穩(wěn)定的政權(quán)，讀書(shū)人、士紳階層自然會(huì)改變想法，且太平天國(guó)也有時(shí)間、條件完成政權(quán)轉(zhuǎn)型，淡化拜上帝教因素。

那么，吸納人才問(wèn)題，太平天國(guó)不是不懂。石達(dá)開(kāi)經(jīng)略江西，就不玩拜上帝教這一套，而是回到傳統(tǒng)王朝建立初期時(shí)的治理模式，因而深得人心。

左宗棠就說(shuō)，石達(dá)開(kāi)不單純攻取城池，而是想辦法拉攏人心，士紳都愿意效力石達(dá)開(kāi)，江西大勢(shì)已去，難以挽救。

太平天國(guó)并非沒(méi)有明白人。但是，平在山勛臣的結(jié)構(gòu)性矛盾，幾乎無(wú)解，沒(méi)有特殊情況出現(xiàn)，太平天國(guó)很難取得成功。

平在山勛臣的內(nèi)在矛盾，就是缺乏一個(gè)真正的帶頭人，起到一言九鼎的作用，把太平天國(guó)牢牢控制在手中，保證政令、軍令的絕對(duì)統(tǒng)一。

“首義五王”，楊秀清、蕭朝貴、馮云山、韋昌輝、石達(dá)開(kāi)，都無(wú)法做到“一言堂”，他們都是帶著“股份”參加起義，各有千秋。

楊秀清“天父下凡”，蕭朝貴則是“天兄下凡”，憑借這些特殊“技能”，擠身太平天國(guó)核心圈子，但并不穩(wěn)定。

“下凡”并不存在，大家都知道，看破不說(shuō)破而已。楊秀清、蕭朝貴缺乏足夠的硬實(shí)力，一旦韋昌輝、石達(dá)開(kāi)鐵了心掀桌子，否定“下凡”的存在，東王、西王吃不消。

韋昌輝、石達(dá)開(kāi)，他們家族背景強(qiáng)大，本人資源眾多，在客家人中威望高，手中精兵悍將一大堆。但是，他們沒(méi)有“下凡”加持，是馮云山用來(lái)制衡楊秀清、蕭朝貴“教派”的籌碼。

馮云山，具備統(tǒng)一指揮權(quán)的條件，但他此前承認(rèn)“下凡”，使得問(wèn)題很棘手。如果否認(rèn)下凡，馮云山親自操辦一切，可能情況比較好，但也不容易。

馮云山有能力，但畢竟是臣子，洪秀全才是君王。馮云山越強(qiáng)大，洪秀全就越有危機(jī)感，友誼的小船說(shuō)翻就翻，也不是不可能。

必須承認(rèn)，馮云山足夠尊重洪秀全，對(duì)權(quán)力也有太多的訴求。但是，如果洪秀全自己不想辦法樹(shù)立威望，馮云山也無(wú)能為力，不可能讓眾將都服從洪秀全命令。

自古以來(lái)，一個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，除了人才濟(jì)濟(jì)，還必須有一個(gè)帶頭人，也就是創(chuàng)業(yè)帝王的能力特別出眾，否則成功概率是零。

御駕親征，運(yùn)籌帷幄，甚至沖鋒陷陣，都是創(chuàng)業(yè)帝王必備的素養(yǎng)。劉邦、李世民、忽必烈、朱元璋，誰(shuí)不是親自指揮戰(zhàn)斗，讓臣僚從心底里敬畏帝王。

石達(dá)開(kāi)單干，洪秀全還得懇求他回來(lái)，帝王如此虛弱，太平天國(guó)豈能成功？反觀朱元璋，砍了胡大海的兒子，胡大海還得聽(tīng)命，與張士誠(chéng)血戰(zhàn)拼殺。

開(kāi)國(guó)名將的整體含金量，以具備統(tǒng)帥大軍團(tuán)作戰(zhàn)能力的名將數(shù)量來(lái)評(píng)價(jià)，明朝說(shuō)第二，沒(méi)人敢說(shuō)第一。要知道，唐朝“凌煙閣二十四功臣”，真正具備指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)，也就李靖一人。

明朝建立后，朱元璋開(kāi)始動(dòng)刀子，誰(shuí)敢反抗，誰(shuí)又能反抗？侯君集想跟太子李承乾合作，收拾李世民，雖說(shuō)沒(méi)有行動(dòng)，但已經(jīng)策劃，有了想法。

朱元璋就不一樣，大將們想法都不敢有，即便知道自己性命隨時(shí)不保，又有誰(shuí)敢“揭竿而起”，跟朱元璋叫板呢？

李自成為何失??？江山還沒(méi)打下來(lái)，劉宗敏就敢怒懟李自成，抗命不尊，李自成一點(diǎn)辦法都沒(méi)有。如此，李自成能勝利，能擊敗清軍，除非是帶二鴉時(shí)的英法聯(lián)軍，降維打擊了。

太平天國(guó)平在山勛臣，單純看個(gè)人能力，都是很不錯(cuò)。但是，沒(méi)人能把平在山勛臣整合起來(lái)，太平天國(guó)缺乏一個(gè)帶頭人，一個(gè)一言九鼎，說(shuō)一不二的王者，類(lèi)似劉邦、朱元璋的雄主。