關(guān)于黃云涉嫌強(qiáng)迫交易罪一案的

第一審辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員，人民陪審員：

根據(jù)《刑事訴訟法》之規(guī)定，安徽XX律師事務(wù)所接受本案被告人黃云的委托，指派我們擔(dān)任其涉嫌強(qiáng)迫交易罪一案的第一審辯護(hù)人。現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。

   辯護(hù)人認(rèn)為：被告人黃云的行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的共犯。

強(qiáng)迫交易罪，是指以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品，強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 根據(jù)《刑法》226條及《修正案（八）》有以下情形之一、情節(jié)嚴(yán)重的行為：（四）強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券 或者其他資產(chǎn)的；

《起訴書(shū)》指控：被害人崔平因經(jīng)營(yíng)生意于2014年先后三次通過(guò)偽造車輛行駛證將其從租賃公司租賃的三輛轎車抵押給王眾，從王眾處以5分的利息借款36萬(wàn)元,因崔平不能按時(shí)支付租金,該三輛轎車被租賃公司從王眾處要回.崔平也因經(jīng)營(yíng)失敗不能償還王眾的借款及利息,王玉恒、楊亞軍等人多次組織人員到崔平家中和其經(jīng)營(yíng)的飯店內(nèi)索要借款及利息,并以崔平抵押借款時(shí)偽造相關(guān)證件為由以到公安機(jī)關(guān)報(bào)案相威脅,迫使崔平、唐媛媛和家人不得不與王玉恒簽定不合理房屋轉(zhuǎn)讓合同,崔平將自己居住的一套慎城鎮(zhèn)順河路住房抵給王玉恒償還借款。合同簽訂后,王玉恒為了盡快占有該房屋,其多次組織人員到崔平家中及其經(jīng)營(yíng)的飯店內(nèi)滋擾。后見(jiàn)崔平一家遲遲不愿搬出住房,王玉恒安排其子王眾于2017年3月15日向潁上縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案控告崔平合同詐騙.與此同時(shí),王玉恒向被告人黃云介紹了其和崔平之間的糾紛,并告知黃云其已報(bào)案讓黃云關(guān)注該案件并予以幫忙,黃云應(yīng)允,后黃云積極為王玉恒起訴崔平一案出謀劃策, 且明確提出讓王玉恒要崔平的房屋。期間,黃云利用在法制科的職務(wù)便利將崔平一案的公安承辦大隊(duì)的討論意見(jiàn)、法制室意見(jiàn)、立案等信息尤其是崔平因?yàn)閭卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪被取保候?qū)彽男畔⑻崆案嬖V王玉恒。王玉恒正是利用黃云事先告訴的信息威脅崔平妻子唐媛媛,告訴其若不搬出住房,將會(huì)讓崔平蹲大牢。因每次唐媛媛從公安機(jī)關(guān)獲恐其丈夫崔平涉案的訴訟情況均晚于王玉恒,且與王玉恒威脅其的內(nèi)容一致,尤其是其提前就被王玉恒告知其丈夫被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彛?/span>后其丈夫于次日果真被取保候?qū)?這導(dǎo)致其內(nèi)心完全有理由相信王玉恒有能左右其丈夫的案件,從而其不得不得于同年5月23日搬出將房屋交給王玉恒,經(jīng)價(jià)格評(píng)估,王玉恒強(qiáng)迫唐媛媛交付的房屋價(jià)值45萬(wàn)元。被告人黃云伙同他人以威脅手段,強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任,屬共同犯罪。

    關(guān)于王玉恒涉嫌強(qiáng)迫交易罪二審判決認(rèn)定內(nèi)容：

2014年5月至7月，崔平用租賃的三輛轎車和偽造的車輛行駛證，從被告人王玉恒處抵押借款36萬(wàn)元，后車輛被原車主取回。2015年1月4日，因崔平未能及時(shí)支付高額利息，王玉恒強(qiáng)迫崔平及其家人簽訂了房屋買賣合同，要求崔平用其位于潁上縣順河路的兩套房屋（共 225㎡)抵債。后王玉恒逼迫崔平交付房屋未果。2017年4月12日，崔平因涉嫌偽造公司印章罪被潁上縣公安局刑事拘留，同年5月18日，潁上縣人民檢察院未批準(zhǔn)逮捕崔平。王玉恒便找到潁上縣公安局民警黃云、王峰，欲通過(guò)對(duì)崔平再次立案強(qiáng)迫崔平及其妻子唐媛媛交付房屋。5月23日，潁上縣公安局以涉嫌合同詐騙罪對(duì)崔平立案，王玉恒以再次把崔平關(guān)押要挾崔平、唐媛媛交付房屋。在王玉恒的逼迫下，崔平、唐媛媛于次日連夜搬出，將房屋交付給王玉恒。王玉恒安排人非法占有并入住。經(jīng)評(píng)估，上述兩套房屋價(jià)值共計(jì)91萬(wàn)元，其中被王玉恒占有的房屋價(jià)值45萬(wàn)元，另一套房屋因產(chǎn)權(quán)非崔平及其家人，未被占有。經(jīng)查，崔平在向其借款時(shí)有欺騙行為及崔平對(duì)其所欠債務(wù)均可通過(guò)正當(dāng)司法程序解決，甚至可待勝訴后執(zhí)行崔平財(cái)產(chǎn)，但不能借此迫使崔平一家出售房屋。其與崔平一家簽訂的是兩套房屋的買賣合同，有讓對(duì)方以價(jià)值明顯超出所欠債務(wù)金額的兩套房屋抵債的主觀故意，只是在事后得知其中一套有產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，無(wú)法再得到。在房屋買賣合同簽訂后，王玉恒還多次派人到崔平家討債，逼迫他要么還錢要么交房，并給崔平妻子唐媛媛發(fā)短信要求交房，崔平一家為了保住房子也一直在拖，王玉恒又在崔平因其他犯罪被刑拘、取保期間以對(duì)崔平合同詐騙刑事立案逼迫崔平夫婦交付房屋，交易數(shù)額達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。

認(rèn)定事實(shí)的相關(guān)證據(jù)：1.被害人陳述

(1)唐媛媛(崔平妻子)的陳述

2014年底,我們家附近擔(dān)保公司的老板王玉恒找到我說(shuō)我丈夫崔平在他那借了30萬(wàn)元,沒(méi)有及時(shí)還利息。之后我去王玉恒的擔(dān)保公司,他威脅我說(shuō)崔平是用假的車輛抵押手續(xù)給他抵押的,他要是向公安局告崔平的話,崔平就構(gòu)成了合同詐騙罪,我當(dāng)時(shí)就表示把自己的飯店抵押給他,王玉恒回復(fù)我如果抵押房子就讓我把當(dāng)時(shí)住護(hù)城河的房子抵押給他,必須兩套都抵押。我沒(méi)有同意,之后王玉恒給我多次打電話,并表示如果不還錢又不抵押房子,他就到公安局告崔平,讓崔平做牢。后來(lái)王玉恒帶著人到我家讓我簽抵押買賣房子的手續(xù),實(shí)際上是買賣合同,他表示簽了買賣合同就相當(dāng)于抵銷30萬(wàn)元借款,我們家房子沒(méi)有房產(chǎn)證,他就要我們?nèi)胰硕荚谫I賣合同上簽字,最后沒(méi)辦法才簽了字。合同內(nèi)容是順河路的兩套房子以50萬(wàn)的價(jià)格出售給王玉恒。簽好買賣合同之后,王玉恒催我交房。2017年3月,王玉恒跟我說(shuō),他已經(jīng)向潁上縣經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案了,告崔平合同詐騙,如果不給房子,經(jīng)偵大隊(duì)肯定要抓崔平。我當(dāng)時(shí)就哀求王玉恒,我會(huì)想辦法盡快搬家。2017年4月,崔平因?yàn)閭卧靽?guó)家印章罪被羈押,王玉恒知道后發(fā)信息繼續(xù)威脅我搬家,期間他還安排人開(kāi)了一輛貨車到我家樓下,意思是幫我搬家。2017年5月,我到看守所去接崔平的時(shí)候,王玉恒給我發(fā)信息說(shuō)崔平到家了吧,我感覺(jué)他的消息真靈通,崔平能什么時(shí)候出來(lái)他都知道。崔平出來(lái)之后,他要求我先給他一套房子,繼續(xù)拿經(jīng)偵大隊(duì)的立案的事威脅我,我受不了王玉恒的騷擾和威脅,2017年5月22日就搬家了,房子的鑰匙交給了王玉恒的兒子王眾。

(2)崔平的陳述

我因涉嫌偽造國(guó)家公文證件罪于2017年4月被羈押在潁上縣看守所,之后被取保候?qū)?2018年2月份,案件起訴到法院后被收監(jiān)的,法院判處我有期徒刑十個(gè)月。2012年底2013年初的時(shí)低, 我通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)了王眾,通過(guò)王眾在金廣公司借款,月息5分,第一次借5萬(wàn)或6萬(wàn)元,用我的汽車抵押的,王眾讓我簽了一個(gè)車輛買賣協(xié)議。 后來(lái)因?yàn)?/span>還款壓力大,我便偽造了車輛行駛證,從租車公司租車, 前后總共用了四輛車從金廣公司借了本金約30萬(wàn)元, 每次拿到手的借款本金都是王眾去掉第一個(gè)月利息的本金,一年多的時(shí)間利息共支付了大概二十余萬(wàn)元,之后我的經(jīng)濟(jì)情況不好,租車公司的租車費(fèi)用付不上了,租車公司去要車,被發(fā)現(xiàn)手續(xù)是假的。之后王眾就安排兩個(gè)年輕人到我店里站著,我經(jīng)營(yíng)的是飯店,客人看到這種情況就走了. 2014年中旬,王玉恒和我說(shuō)讓我把經(jīng)營(yíng)的飯店給他,我沒(méi)同意,他便威脅我,說(shuō)我制作的假手續(xù)在他手里,他可以讓我進(jìn)看守所。2014年年底的一天下午王玉恒讓把房子抵押給他辦手續(xù),我和妻子便在王玉恒準(zhǔn)備好的合同上簽字,合同寫(xiě)的很詳細(xì),包括房屋面積、房屋位置,簽協(xié)議的時(shí)候,王玉恒還讓我的父母也把名字簽上。之后王玉恒又催著我搬家。因?yàn)槲也辉诩?妻子自己在家照顧兩個(gè)孩子,也沒(méi)法搬,王玉恒為了讓我搬家,便報(bào)案了,2017年我因?yàn)閭卧燔囕v合格證的事情被潁上公安局刑警隊(duì)刑拘了,后來(lái)被取保了,取保后,王玉恒拿我的事對(duì)我妻子進(jìn)行威脅,逼她搬房子,她因?yàn)榉浅：ε戮桶嶙吡?之后這個(gè)房子就被王玉恒安排人住了。

2.證人證言

(1)馬家秀(崔平母親)的證言

崔平借了高利貸的事我知道。當(dāng)時(shí)王玉恒表示我兒子還不上錢就把我和兒子住的房子都抵押給他,用來(lái)還高利貸。王玉恒要賬時(shí)是派人隔一天來(lái)我家一次。崔平被逼的受不了,才答應(yīng)把房子抵押給王玉恒,最后用二樓的住房和一樓的兩間門面抵押的。

(2)馬元強(qiáng)(崔平鄰居)的證言

2017年四五月份,崔平的家屬唐媛媛給我打電話,讓我?guī)兔Φ剿也鸺揖呒译?她要搬家。她和我說(shuō)不搬走的話,崔平就不能被放出來(lái),我才知道崔平被公安局抓起來(lái)了。當(dāng)時(shí)唐媛媛說(shuō)崔平欠王玉恒的錢是高利貸,現(xiàn)在家里還不起錢了,王玉恒要她們家的房子來(lái)抵賬,王玉恒說(shuō)只要房子交出來(lái),崔平就能出來(lái)。

(3)崔紅(崔平哥哥)的證言

2014年年底王玉恒派人找到我,讓我找人來(lái)?yè)?dān)保幫崔平還賬, 我沒(méi)答應(yīng)。之后聽(tīng)父母和唐媛媛說(shuō)崔平為了還賬,要把家里兩套房子賣給王玉恒抵賬,這還是王玉恒提的主意。抵出去的兩套房子是崔平和我父母的。簽過(guò)合同之后,房子并沒(méi)有立刻交出去,2017年上半年的時(shí)候崔平被抓起來(lái)了,王玉恒就天天催著要收房子,后來(lái)唐媛媛把二樓那套房子騰出來(lái)交給王玉恒了

3.被告人的供述與辯解

 (1)王玉恒的供述與辯解

幾年前,崔平以車抵押向我借錢,借給他十幾萬(wàn)元,約定月息三分左右,他把車輛登記證書(shū)和行駛證、汽車都放我店里了,崔平共開(kāi)了三輛車來(lái)我這抵押,我根據(jù)車的價(jià)值一半往上一點(diǎn)的價(jià)格借給他錢。過(guò)了數(shù)月,有人找上門問(wèn)我要車,我才知道這些車是租來(lái)的,發(fā)現(xiàn)他抵押車輛的登記證書(shū)和行駛證都是假的。我就找崔平還錢。崔平和他老婆找到我說(shuō)租車公司報(bào)案了,車要是不給人家,公安機(jī)關(guān)就要把崔平逮走,但是他從我這用車抵押借的錢他又還不上,他家的唯一值錢的只有房子,只有把房子弄過(guò)來(lái)才能還借我的錢。崔平家房子的價(jià)值比從我這借的錢要高,我記得大概補(bǔ)給崔平十幾萬(wàn)。后來(lái)我向崔平老婆要房子時(shí)報(bào)警了。房屋買賣合同是我和楊亞軍一起去崔平家,我和崔平簽的。那時(shí)候,崔平因?yàn)槠渌姆缸锉还矙C(jī)關(guān)抓起來(lái)了,崔平老婆也是怕我告崔平,罪行加重,所以就抓緊騰出來(lái)房子了,事后安排李蓓蕾到崔平的房子里住著。房子拿到之后,我就寫(xiě)了個(gè)諒解書(shū)讓王眾送到公安機(jī)關(guān)。2017年4月29日下午我給崔平老婆發(fā)送短信稱“崔平的案件第二天就轉(zhuǎn)到刑警大隊(duì)了,你從經(jīng)偵大隊(duì)也找了不少人, 都沒(méi)幫上忙,因?yàn)榇奁降陌讣褬?gòu)成刑事案件。你是不見(jiàn)棺材不掉淚啊”,就是嚇嚇崔平老婆,讓她趕緊搬走,把房子騰出來(lái),之后崔平老婆就搬走了。崔平從我那借了多少錢我記不清了,但不會(huì)超過(guò)房屋買賣合同上的50萬(wàn)。

(5)王眾的供述與辯解

2014年左右通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)的崔平。他在潁上縣城北鑫都華庭二期門口開(kāi)的五香居飯店。認(rèn)識(shí)后,他以車輛抵押向我借錢, 我讓他到大店里借,利息是月息三,、四分的樣子。第一次,他用車抵押大概借了10萬(wàn)塊錢左右。最后一次,崔平用三輛車抵押提供的車輛行駛證,借了十幾萬(wàn)的樣子,崔平總共借了三十多萬(wàn)元, 扣掉第一個(gè)月的利息,都是現(xiàn)金給崔平的,崔平還過(guò)利息。之后合肥租車公司來(lái)店里要車,才發(fā)現(xiàn)崔平提供給店里的車輛行駛證之類材料都是假的,那個(gè)時(shí)候崔平已經(jīng)找不到了,過(guò)了好長(zhǎng)時(shí)間,我才知道我爸又借給崔平一 二十萬(wàn)元。2016年下半年,我爸報(bào)案了，我去做了筆錄,之后崔平就被公安機(jī)關(guān)關(guān)進(jìn)看守所了,我爸讓我來(lái)撤案,不起訴崔平,我便到公安局交了諒解書(shū),因?yàn)榇奁嚼掀虐阉业姆孔咏o我爸了.

4.書(shū)證

(1)房屋買賣合同 載明:2015年1月4日,崔平、唐媛媛、崔維章、馬家秀與王眾簽訂房屋買賣合同,雙方約定,崔平將其與其父母位于潁上縣慎城鎮(zhèn)龍門居委會(huì)下溜路89號(hào)兩套住房共計(jì)225平米,以50萬(wàn)元的價(jià)格賣給王眾。

(2)情況說(shuō)明

證明:2019年1月8日,被害人唐媛媛向公安機(jī)關(guān)提交一份 2017年7月6日被告人王玉恒以王眾名義出具的說(shuō)明,載明崔平用租來(lái)的車偽造手續(xù)抵押借款,給其造成損失,崔平用一套房子賠償損失。

(3)崔平涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪偵查卷宗

證明:2017年3月14日王眾向潁上縣公安局控告崔平利用偽造行駛證騙取借款,涉嫌合同詐騙罪;被害人崔平交待自己在合肥租的3輛轎車從王眾處抵押借款36萬(wàn)元,潁上縣公安局對(duì)王眾的問(wèn)話和崔平對(duì)借款數(shù)額吻合;唐媛媛2017年5月8日接受潁上縣公安局詢問(wèn)時(shí)證明崔平兩次向王眾借款30萬(wàn)(用車抵押),一次借款20萬(wàn)(除去3萬(wàn)元利息,到手17萬(wàn))。2017年4月12日因涉嫌偽造、變?cè)?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪崔平被潁上縣公安局刑事拘留,2018年4月10日被潁上縣人民法院以崔平犯?jìng)卧旃居≌伦铩⒎欠ㄖ圃煊糜诘挚鄱惪畎l(fā)票罪判處有期徒刑十個(gè)月, 并處罰金三萬(wàn)元。

(4)房屋估價(jià)報(bào)告

證明:經(jīng)安徽天源價(jià)格房地產(chǎn)土地評(píng)估經(jīng)紀(jì)有限公司評(píng)估,崔平位于潁上縣龍門橋房屋二樓價(jià)值人民幣45萬(wàn)元,一樓價(jià)值人民幣46萬(wàn)元。

(5)干部基本情況表、立案決定書(shū)

證明:黃云,王峰系潁上縣公安局工作人員;2017年5月23日,潁上縣公安機(jī)對(duì)崔平涉嫌合同詐騙立案?jìng)刹椤?/span>

5.檢查筆錄、手機(jī)短信

證明:2017年4月至7月期間,被告人王玉恒與唐媛媛手機(jī)短信記錄王玉恒以崔平涉嫌刑事犯罪威脅唐媛媛交付房屋。

6.檢查筆錄、微信聊天記錄

證明:2017年3月,被告人王玉恒與楊亞軍的聊天記錄記載 二人為讓崔平交付房屋,商議通過(guò)公安人員在案件辦理上幫忙,以此向崔平家人施加壓力。2017年5月,王玉恒與黃云(公安人員) 聊天記錄記載二人對(duì)崔平涉嫌犯罪落實(shí)刑事立案、是否刑事拘留等內(nèi)容的對(duì)話。王玉恒與王峰(公安人員)聊天記錄記載王峰告知王玉恒崔平被抓的消息,王玉恒告知崔平被抓后他家里人出面將房子給他的事實(shí),并對(duì)王峰表示感謝.

7.辨認(rèn)筆錄

8.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄

一審認(rèn)定：經(jīng)查,在案證據(jù)能夠證明被告人王玉恒以崔平偽造車輛行駛證涉嫌犯罪欲刑事立案為要挾,強(qiáng)迫被害人將其居住的房屋以買賣形式出售給被告人以抵償債務(wù);指控的王玉恒犯強(qiáng)迫交易罪,雖查明被害人存在過(guò)錯(cuò),但不是被告人免責(zé)的理由。 

關(guān)于本案《起訴書(shū)》指控黃云參與強(qiáng)迫交易共同犯罪事實(shí)方面的意見(jiàn)：

   辯護(hù)人首先根據(jù)案卷材料提請(qǐng)合議庭注意幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)：

1、王玉恒實(shí)際與崔平簽訂涉案房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是2015年1月4日；

2、2017年3月15日王眾正式向經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案（實(shí)際報(bào)案時(shí)間為2016年下半年）；

3、2017年4月12號(hào)，崔平因?yàn)樯嫦觽卧靽?guó)家公文、證件、印章罪（與王玉恒案件無(wú)關(guān)聯(lián)）被潁上縣公安局刑警大隊(duì)刑事拘留；

4、2017年5月9日經(jīng)偵大隊(duì)集體研究同意崔平涉嫌合同詐騙罪立案；

5、2017年5月18日潁上縣人民檢察院對(duì)崔平涉嫌偽造國(guó)家公文、證件、印章罪不捕決定送達(dá)公安局；當(dāng)日通知崔平家屬辦理取保候?qū)彙?/span>

6、2017年5月18日經(jīng)偵大隊(duì)到法制大隊(duì)匯報(bào)崔平涉嫌合同詐騙罪立案，法制大隊(duì)集體討論意見(jiàn)同意立案；如按照正常流程5月18日可以制作立案決定書(shū)。

7、2017年5月23日經(jīng)偵大隊(duì)正式出具崔平涉嫌合同詐騙罪立案決定書(shū)。

8、2017年5月24日，王眾提交了對(duì)崔平的諒解書(shū)；

9、2017年9月5日經(jīng)偵大隊(duì)集體研究，將崔平涉嫌合同詐騙罪改變定性為涉嫌偽造、變?cè)靽?guó)家公文、證件、印章罪移交刑警大隊(duì)合并起訴。（實(shí)際上沒(méi)有移送起訴）

  以上述時(shí)間節(jié)點(diǎn)為軸，結(jié)合案件材料，對(duì)比《起訴書(shū)》指控內(nèi)容，辯護(hù)人認(rèn)為本案指控事實(shí)多處存在錯(cuò)誤。

起訴書(shū)：王玉恒安排其子王眾于2017年3月15日向潁上縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案控告崔平合同詐騙。與此同時(shí), 王玉恒向被告人黃云介紹了其和崔平之間的糾紛,并告知公安局法制科民警黃云其已報(bào)案讓黃云關(guān)注該案件并予以幫忙,黃云應(yīng)允。

王玉恒實(shí)際在2016年底就向經(jīng)偵大隊(duì)控告崔平詐騙，其在2017年3月15日?qǐng)?bào)案時(shí)并沒(méi)有告知黃云。而是在4月12日崔平因?yàn)樯嫦觽卧靽?guó)家公文、證件、印章罪被潁上縣公安局刑警大隊(duì)刑拘之后，王玉恒跟黃云講崔平被公安局抓了，此時(shí)才向黃云介紹了其被崔平詐騙和報(bào)案的事。相關(guān)證據(jù)如下：

1、王眾2019年3月15日材料：我記得大概是在2016年下半年的時(shí)候，我爸把當(dāng)時(shí)崔平提供抵押的假的車輛手續(xù)，還有借條，借款合同之類的材料到潁上縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)的案，我爸還給我經(jīng)偵工作的王叔（王峰）的電話，讓我跟他聯(lián)系，做過(guò)筆錄我就走了。

2、2017年5月8日21：51王玉恒與唐嬡嬡語(yǔ)音通話：“我為啥不給崔平留活路？我要是不給他留條路，他年前就進(jìn)去了，如果我不給他留活路，公安局早立案了”。

經(jīng)查詢：2017年春節(jié)為2017年1月28日，從這段語(yǔ)音中得知王玉恒叫王眾報(bào)案時(shí)間應(yīng)在2017年1月28日前。王眾供述2016年下半年到公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案是真實(shí)的。

3、王峰證言  2019/7/6 潁上縣公安局辦案中心（證據(jù)一卷P8-12）

問(wèn):王玉恒有沒(méi)有找你說(shuō)過(guò)崔平詐騙案件的事？

答：有過(guò)，大概是2017年上半年王玉恒跟我咨詢過(guò)這個(gè)事，王玉恒講他兒子王眾被崔平詐騙了。

問(wèn)：你講講當(dāng)時(shí)的情況？

答：2017年2、3月份的時(shí)候，王玉恒打電話問(wèn)我講有個(gè)叫崔平的使用偽造的車輛證件作抵押跟他公司借款30多萬(wàn)，后來(lái)車主把抵押的車輛要走了，他講要報(bào)案，我讓他把相關(guān)材料整理一下，到經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案，過(guò)幾天之后，王玉恒的兒子王眾就到經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案控告崔平涉嫌合同詐騙，經(jīng)大隊(duì)長(zhǎng)張平審批受理后交給民警繩微負(fù)責(zé)具體辦這個(gè)案件，在繩微對(duì)該案審查期間，發(fā)現(xiàn)崔平因?yàn)閭卧旃挠≌伦锉恍叹?duì)刑事拘留了，王玉恒有時(shí)候也向我打聽(tīng)了解過(guò)案件進(jìn)展情況，我也跟他說(shuō)了，經(jīng)過(guò)承辦民警初查后提議立案，后來(lái)經(jīng)過(guò)大隊(duì)會(huì)議研究同意立案，但是之后沒(méi)多久我就調(diào)離經(jīng)偵大隊(duì)了，后期這個(gè)案件具體情況我就不太清楚了。

問(wèn)：你是怎么知道崔平被刑警隊(duì)采取刑事拘留措施的？

答：是承辦民警繩微匯報(bào)的時(shí)候說(shuō)的。

問(wèn)：你為什么要把這個(gè)信息告訴王玉恒？

答：因?yàn)樗麍?bào)案了，也跟我打招呼了解過(guò)情況，我就通過(guò)微信跟他講了這個(gè)信息，按道理應(yīng)該是承辦民警通知控告人，這個(gè)信息對(duì)控告人也不需要保密的，所以我就告訴王玉恒了。

問(wèn)；除此之外你還跟王玉恒說(shuō)了哪些信息？

答：除此之外，我還跟王玉恒說(shuō)了繩微去看守所提訊崔平的這個(gè)情況，另外我還跟王玉恒講讓他抓緊時(shí)間找崔平家屬調(diào)解，解決欠款的事。

問(wèn)：崔平是否有償還能力？

答：按照常理推算崔平應(yīng)該是沒(méi)有償還能力的，王玉恒跟我講過(guò)崔平家人愿意用房子抵欠款，具體情況我不清楚。

問(wèn)：崔平這個(gè)案件最后是怎么辦理的？

答：繩微對(duì)崔平進(jìn)行訊問(wèn)后，認(rèn)為崔平符合合同詐騙案件構(gòu)成要件，并向大隊(duì)會(huì)議上提請(qǐng)立案，在會(huì)上我表示崔平具有欺詐行為，崔平后期還款行為不能抵消前期欺詐行為，傾向立案，后經(jīng)大隊(duì)集體討論，同意以涉嫌合同詐騙罪對(duì)崔平立案?jìng)刹椤?/span>

問(wèn)：既然崔平家人愿意用房子抵欠款，你們?yōu)槭裁催€是對(duì)崔平立案？

答：他雖然后期償還了欠款，但是他有犯罪故意，應(yīng)該是要立案的。

問(wèn)：（向其出示依法調(diào)取的潁上縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)2019年5月9號(hào)會(huì)議記錄復(fù)印件）請(qǐng)你看一下這份會(huì)議記錄是否為當(dāng)時(shí)經(jīng)偵大隊(duì)討論崔平涉嫌合同詐騙案件立案的相關(guān)記錄？

答：（看過(guò)之后）是的，這就是我們大隊(duì)會(huì)議的研究記錄，我本人的意見(jiàn)在上面有記錄。

問(wèn)：在崔平案件辦理期間，你有沒(méi)有跟法制室的黃云聯(lián)系溝通過(guò)？

答：沒(méi)有，只有王玉恒為這事跟我聯(lián)系的。

4、黃云本人供述：“王玉恒講有個(gè)叫崔平的，用三輛租賃來(lái)的車，偽造車輛行駛證，從他這里抵押借款，借了幾十萬(wàn)元錢，他以前向公安局報(bào)過(guò)案了，但崔平不知為啥被公安局抓了”。 （2017年4月12日,崔平因涉嫌偽造公司印章罪被潁上縣公安局刑事拘留）黃云供述：隨后我就將崔平被抓的原因告訴了王玉恒，他也沒(méi)說(shuō)啥，就講要有啥新情況和他講一下。

5、王玉恒2019年10月18日阜陽(yáng)市看守所材料：問(wèn)：你當(dāng)時(shí)為了收回崔平的房屋跟黃云怎么商議的？答：那時(shí)候崔平家里人跟我簽訂房屋買賣合同之后，一直不肯交房給我，當(dāng)時(shí)崔平因?yàn)樽廛嚨轿业昀锝桢X的事被發(fā)現(xiàn)了，我讓王眾到公安局控告他詐騙，當(dāng)時(shí)是經(jīng)偵大隊(duì)受理的，因?yàn)辄S云當(dāng)時(shí)在法制科上班，我就跟他打聲招呼說(shuō)了一下關(guān)于崔平的情況，他賣給我房子一直沒(méi)交付，然后黃云就幫我關(guān)注崔平案件的事，有什么進(jìn)展的時(shí)候都會(huì)跟我講一聲，他是為了幫我要到房子，挽回我的損失。

   辯護(hù)人認(rèn)為：在2019年10月18日阜陽(yáng)市看守所王玉恒補(bǔ)充訊問(wèn)之前，案卷材料沒(méi)有一份王玉恒為了收回崔平的房屋與黃云商議的證據(jù)，該份證據(jù)存在指供、誘供之嫌。

而即使根據(jù)王玉恒供述：當(dāng)時(shí)就是讓黃云關(guān)注一下崔平的案件，有什么新情況跟他講一聲。而且10月8日材料沒(méi)有講明他是3月15日左右讓黃云關(guān)注一下崔平的案件。而根據(jù)其他證據(jù)證明：王玉恒在2017年4月12日后得知崔平被潁上縣公安局抓了才與黃云講他被崔平騙的事，所以“王玉恒向黃云介紹其和崔平之間的糾紛”真實(shí)情況是王玉恒在2017年4月12日后的一天才告訴黃云其被崔平詐騙的相關(guān)事實(shí)。

因此提請(qǐng)合議庭注意：在評(píng)價(jià)黃云是否屬于共犯時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)考慮黃云的主觀心態(tài)：其所了解的信息中崔平是詐騙犯罪嫌疑人，王玉恒是受害人，且此信息也因偵查機(jī)關(guān)受理案件、法制討論同意立案而更加確信，其即使答應(yīng)關(guān)注、“幫忙”也是基于王玉恒作為受害人挽回?fù)p失的正當(dāng)前提。同時(shí)根據(jù)王峰的陳述，關(guān)于崔平合同詐騙案件，王玉恒主要是找王峰幫忙，至少黃云不是王玉恒唯一的信息來(lái)源。

起訴書(shū)：后黃云積極為王玉恒起訴崔平一案出謀劃策,

所謂“出謀劃策”指制定計(jì)謀策略，通俗理解為他人出主意。辯護(hù)人認(rèn)為：黃云無(wú)論作為王玉恒的朋友，還是其警察的職業(yè)，在得知他人被騙后，無(wú)論是提議民事起訴，還是刑事報(bào)案，均屬正當(dāng)行為。因此《起訴書(shū)》指控的“后黃云積極為王玉恒起訴崔平一案出謀劃策”，辯護(hù)人只能理解為“黃云主動(dòng)為王玉恒起訴崔平一案去制定存在違法性的計(jì)謀策略”，本案沒(méi)有相關(guān)民事訴訟，不知“起訴”兩字從何而來(lái)，剩余的只有“通過(guò)刑事報(bào)案威脅”的計(jì)謀策略了。

首先，《刑事訴訟法》規(guī)定了刑事附帶民事、刑事和解程序，而且民事案件涉及刑事犯罪時(shí)，法院即使受理起訴后也會(huì)中止審理移交，因此通過(guò)刑事控告追回?fù)p失，屬于正當(dāng)法律途徑。

上一節(jié)已經(jīng)對(duì)王玉恒報(bào)案的時(shí)間節(jié)點(diǎn)分析，無(wú)論是2016年下半年，還是起訴書(shū)所認(rèn)定的2017年3月15日，而涉案房屋簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議更是早在2015年1月4日，由此可見(jiàn)刑事報(bào)案、刑事案件立案、以房抵債達(dá)成刑事和解均不是黃云的“出謀劃策”。同時(shí)根據(jù)唐媛媛證言，辦案單位的王峰曾跟他說(shuō)過(guò)以房抵債達(dá)成和解的意見(jiàn)。

王玉恒被合同詐騙案件在經(jīng)過(guò)經(jīng)偵受理、偵查、承辦大隊(duì)集體研究立案、法制大隊(duì)集體研究立案前，黃云也沒(méi)有對(duì)王玉恒就崔平涉嫌合同詐騙案件向王玉恒提供任何建議，也沒(méi)有與任何人打過(guò)招呼說(shuō)過(guò)情。相關(guān)證據(jù)反映：在2017年5月18日法制案件研究之后，黃云在5月19日才跟王玉恒說(shuō)了崔平被取保候?qū)彛?月22日告訴經(jīng)偵立案的事情，在此之前黃云沒(méi)有與王玉恒說(shuō)過(guò)任何關(guān)于崔平立案的事情，更沒(méi)有提出向崔平要房子的事情。

因此《起訴書(shū)》指控黃云 “積極為其起訴崔平一案出謀劃策”。主要依據(jù)是黃云給王玉恒在2017年5月19日發(fā)了一條信息；內(nèi)容為崔平之前案件被取保，要把設(shè)法將他刑拘；5月22日19：04至22：12發(fā)了四條語(yǔ)音信息，主要內(nèi)容還是提議要將崔平刑拘按正常程序走或抵付房子后出具諒解書(shū)的事。

辯護(hù)人認(rèn)為：即使在這個(gè)時(shí)間段黃云與王玉恒控告崔平詐騙一案有過(guò)商量，也是在王玉恒4月12日之后。而5月22日告知立案也是發(fā)生在5月9日經(jīng)偵大隊(duì)討論、5月18日法制大隊(duì)同意崔平涉嫌合同詐騙罪立案，5月22日經(jīng)偵立案之后。當(dāng)時(shí)已經(jīng)明確崔平是涉嫌合同詐騙罪的犯罪嫌疑人、王玉恒是實(shí)際上的受害人身份。司法實(shí)踐中對(duì)詐騙數(shù)額較大、未能積極賠償受害人損失的嫌疑人一般會(huì)采取羈押措施，要求對(duì)其刑拘并無(wú)不當(dāng)（偽造證件案至法院階段即決定逮捕）；其次黃云提議將崔平刑拘只是口頭的建議，而未利用職務(wù)便利幫助，其相關(guān)建議均是屬于合法范疇之內(nèi)。無(wú)論黃云的行為是否適當(dāng)，但肯定不是為他人實(shí)施違法犯罪行為進(jìn)行“積極的出謀劃策”，且對(duì)唐嬡嬡受到王玉恒威脅搬家交付房子沒(méi)有任何刑法上的因果關(guān)系，且黃云與王玉恒在5月22日19時(shí)至22時(shí)四段語(yǔ)音通話前崔平已將房子抵付給王玉恒了。

起訴書(shū)：且（黃云）明確提出讓王玉恒要崔平的房屋。

涉案房屋的轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂為2015年1月4日，即使存在“強(qiáng)迫交易”，犯意產(chǎn)生也非黃云介入之后。辯護(hù)人認(rèn)為：黃云是“積極出謀劃策”的建議取得崔平房產(chǎn)，還是回答對(duì)方咨詢時(shí)的回復(fù)，這二者存在本質(zhì)區(qū)別。

卷宗證據(jù)可以反映不是黃云主動(dòng)提出讓王玉恒“要”崔平的房屋。

1、2015/11/27日至2017/5/16日，王玉恒與唐嬡嬡短信往來(lái)內(nèi)容中一直都在商討要房子及給付房子的事。此節(jié)顯然與黃云無(wú)關(guān)；

2、2017年5月22日黃云與王玉恒的語(yǔ)音通話：

19：08王玉恒給黃云：“他要押一套房子給我，今天呢六只眼見(jiàn)面了，那套房子是人家的，我靠（笑），你看他給神奇，他講他不知道-----他就是不想給房子----”。

19：10黃云給王玉恒：底下那個(gè)一樓的房子不講是他的么，他給你耶熊-----。

21:56王玉恒給黃云：他家里人都來(lái)了，明天中午可以交房，如果中午交房了，下午兩點(diǎn)鐘我寫(xiě)好諒解書(shū)，啊，叫他拿去到經(jīng)偵中隊(duì)不就行了么？

22:12黃云給王玉恒：那可以，那你只要保證他寫(xiě)諒解書(shū)，至于他，嗯，反正你暫時(shí)你就講我給你寫(xiě)諒解書(shū)，

上述通話順序很明確是王玉恒先告訴黃云，講崔平家要押一套房子給他后，黃云才講到“他給你耶熊”（房子抵給你算了），并且此時(shí)至少已經(jīng)在唐嬡嬡已經(jīng)搬家過(guò)程中。因此黃云首先肯定不是事先“出謀劃策取得房屋”，其次，黃云無(wú)論根據(jù)王玉恒陳述告知，還是法制部門研究立案時(shí)所了解的信息是崔平是涉嫌合同詐騙嫌疑人，且無(wú)力償還，而王玉恒、王眾是本案的受害人，無(wú)論從法律的角度分析：崔平用房子償還被騙錢財(cái)是一種退贓行為，還是從普通朋友角度分析：沒(méi)有錢還能不要房產(chǎn)抵債嗎，因此不能以黃云回復(fù)讓王玉恒要房子的意見(jiàn)，就是違法的“出謀劃策”，甚至構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪共犯。

同時(shí)，根據(jù)2017/4/29  17：30唐嬡嬡發(fā)給王玉恒信息：“我誰(shuí)也沒(méi)找，經(jīng)偵給我打電話我也去了，詢問(wèn)了一些事，我也說(shuō)了正在搬家準(zhǔn)備把房子交給你，王教導(dǎo)讓我盡快，我講我小孩沒(méi)人領(lǐng)，要抽空晚上拉點(diǎn)東西走，你放心，王叔我絕對(duì)會(huì)把這件事解決”。

由此可見(jiàn)，經(jīng)偵大隊(duì)打電話叫唐去詢問(wèn)時(shí)，唐和經(jīng)偵大隊(duì)辦案人員講了正在搬家準(zhǔn)備把房子交給王玉恒抵債。當(dāng)時(shí)經(jīng)偵大隊(duì)還沒(méi)有研究立案，唐嬡嬡就明確講用房子抵債，辦案人員當(dāng)時(shí)都是知道的，這也是后期沒(méi)有追究崔平合同詐騙刑事責(zé)任的主要原因，此后辯護(hù)人將詳細(xì)論證。

即使根據(jù)王玉恒2019年10月18日供述材料：“他（黃云）是為了幫助我要到房子，挽回我的損失”。首先是王玉恒當(dāng)時(shí)個(gè)人的認(rèn)識(shí)，且崔平?jīng)]有能力償還騙取王玉恒現(xiàn)金，只有用房子償還債務(wù)，客觀分析：王玉恒從事的放貸業(yè)務(wù)，如果能償還現(xiàn)金比取得房屋更劃算,尤其是這種沒(méi)有產(chǎn)權(quán)證的安置房，也無(wú)法上市交易變現(xiàn)。結(jié)合之后黃云回復(fù)王玉恒是否出具諒解書(shū)的內(nèi)容，黃云所表達(dá)的真實(shí)意思就是“崔平?jīng)]錢還，房子抵給你就算了”，因此王玉恒也絕非是聽(tīng)取黃云的意見(jiàn)之后才決定以房抵債的。

起訴書(shū)：期間，黃云利用在法制科的職務(wù)便利將崔平一案的公安承辦大隊(duì)的討論意見(jiàn)、法制室意見(jiàn)、立案等信息尤其是崔平因?yàn)閭卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪被取保候?qū)彽男畔⑻崆案嬖V王玉恒

從卷宗材料中反映：黃云告知王玉恒涉案信息只有二條：

1、2017年5月19日上午9時(shí)許告知王玉恒崔平昨晚取保回家了的信息；

2、2017年5月22日19：04告知王玉恒崔平立案信息。

公安承辦大隊(duì)的討論意見(jiàn)、法制室意見(jiàn)黃云均沒(méi)有告知王玉恒。首先黃云不可能知道承辦大隊(duì)（經(jīng)偵大隊(duì)）討論意見(jiàn)。詳見(jiàn)經(jīng)偵大隊(duì)相關(guān)人員證言。而王峰的證言明確承認(rèn)是自己告知王玉恒相關(guān)情況；

關(guān)于崔平合同詐騙立案信息黃云于5月18日法制大隊(duì)研究時(shí)實(shí)際就知道，但其直到5月22日晚才告訴王玉恒的，但此時(shí)經(jīng)偵大隊(duì)已經(jīng)決定立案了。

且從案卷中也可以看出唐嬡嬡在5月9日就已經(jīng)知悉崔平涉嫌合同詐騙要移交法制大隊(duì)立案了。

2017年5月9日12：37唐嬡嬡給王玉恒發(fā)的語(yǔ)音：“我今天一直在經(jīng)偵隊(duì)門口等著，因?yàn)樽蛱旒敝形胰プ霾牧?，就是要今天研究立案的事，我任何熟人沒(méi)找，我今天就問(wèn)給我做口供的人，他說(shuō)立案書(shū)已經(jīng)寫(xiě)好要交上去了，我就是想跟你爭(zhēng)取一下，如果你不去公安局那邊講清楚，我估計(jì)不到明天就會(huì)立案了，你到底是不是想給我們一這一條路，你不是也不想因?yàn)檫@事讓崔平判刑嗎？”從這段話中可以看出唐嬡嬡在5月9日就已經(jīng)意識(shí)到崔平涉嫌合同詐騙罪要立案了。

辯護(hù)人認(rèn)為：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則》第十九章及《阜陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)受案立案工作規(guī)范》第三章第二十四條都規(guī)定：有報(bào)案、控告、舉報(bào)、扭送人的，應(yīng)當(dāng)向其告知立案情況。黃云即使告知受害人立案的情況，但在決定立案之后，不屬于涉密警情，即使不當(dāng)?shù)粚儆谶`法行為。

起訴書(shū)：尤其是崔平因?yàn)閭卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪被取保候?qū)彽男畔⑻崆案嬖V王玉恒。

以上指控應(yīng)當(dāng)符合以下情形：一是在公安機(jī)關(guān)沒(méi)有辦理取保手續(xù)時(shí)，黃云將崔平被取保信息提前告訴王玉恒；二是崔平被取保信息王玉恒早于崔平家屬唐嬡嬡知悉，才能對(duì)其形成心理震懾。

而根據(jù)卷宗證據(jù)：黃云在2017年5月19日9：12時(shí)給王玉恒發(fā)文字信息：“崔平昨晚取?；丶伊恕?。

唐嬡嬡2018年8月10筆錄：“2017年5月18號(hào)我老公崔平?jīng)]有批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)天因?yàn)樘砹?，取保候?qū)徥掷m(xù)辦出來(lái)了，但是沒(méi)有放人，我是第二天，也就是5月19號(hào)上午到看守所去接崔平的時(shí)候，王玉恒給我發(fā)了一條信息，就說(shuō)“崔平昨天到家了”。

從以上證據(jù)可以清楚反映：崔平家屬在5月18日就已經(jīng)知道崔平被取保了，且取保手續(xù)已經(jīng)辦好，承辦人員認(rèn)為天晚了而沒(méi)有放人，而黃云是5月19日上午9時(shí)許才告訴王玉恒的。本案系檢察院不批準(zhǔn)逮捕才決定取保的，黃云作為法制科民警，其5月18日就應(yīng)該知道可能取保候?qū)彽男畔?，但其直至第二天，認(rèn)為崔平已經(jīng)取保且人已釋放后，才告訴王玉恒，顯然不存在黃云“將崔平因?yàn)閭卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪被取保候?qū)彽男畔⑻崆案嬖V王玉恒”的行為。

起訴書(shū)：王玉恒正是利用黃云事先告訴的信息威脅崔平妻子唐嬡嬡，告訴其不搬出住房，將會(huì)讓崔平蹲大牢。因每次唐嬡嬡從公安機(jī)關(guān)獲悉其丈夫崔平涉案的訴訟情況均晚于王玉恒，且與王玉恒威脅其的內(nèi)容一致，尤其是其提前就被王玉恒告知其丈夫被公安機(jī)關(guān)取保，后其丈夫于次日果真被取保候?qū)?，這導(dǎo)致其內(nèi)心完全有理由相信王玉恒有能左右其丈夫的案件，從而其不得不于同年5月23日搬出將房屋交給王玉恒。

關(guān)于王玉恒提前獲悉崔平取保的問(wèn)題不再重復(fù)贅述。

如上節(jié)所述：黃云是在5月19日以后才告訴王玉恒有關(guān)崔平涉案信息的，在5月19日后王玉恒與唐嬡嬡語(yǔ)音通話及二人筆錄中沒(méi)有“不搬出住房，將會(huì)讓崔平蹲大牢”的內(nèi)容。

唐嬡嬡2018年8月10筆錄：“2017年4月12號(hào)，我老公崔平因?yàn)閭卧靽?guó)家印章罪被刑警隊(duì)拘留了，當(dāng)時(shí)王玉恒隔三差五的給我發(fā)信息，就威脅我，說(shuō)我“不見(jiàn)棺材不掉淚”，還說(shuō)房子他不要了，就讓崔平在看守所里面蹲著。

馬家秀(崔平母親)的證言： 2017年的4月,崔平因?yàn)榉缸锉涣b押,我聽(tīng)說(shuō)王玉恒去找過(guò)我兒媳,以打電話、發(fā)信息威脅她的方式,如果不把二樓住房給他,崔平不知道要羈押多久；

馬元強(qiáng)(崔平鄰居)的證言 ：2017年四五月份,崔平的家屬唐媛媛給我打電話,讓我?guī)兔Φ剿也鸺揖呒译?她要搬家。她和我說(shuō)不搬走的話,崔平就不能被放出來(lái),我才知道崔平被公安局抓起來(lái)了。

以上證言可見(jiàn)王玉恒“威脅”唐嬡嬡的行為已經(jīng)發(fā)生在5月19日以前，而5月19日崔平被取保候?qū)彸鰜?lái)后，從唐嬡嬡筆錄中可以看出：王玉恒只拿經(jīng)偵大隊(duì)立案不立案的事情威脅我。但在雙方的語(yǔ)音通話記錄中沒(méi)有體現(xiàn)上述威脅內(nèi)容。

因此辯護(hù)人認(rèn)為，王玉恒逼迫崔平以房抵債是一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間過(guò)程，“威脅”或形成“心理震懾”不是因?yàn)辄S云提供的信息導(dǎo)致。

唐媛媛5月19日之前發(fā)給王玉恒的信息：

1、2016/1/9  20：07唐嬡嬡發(fā)給王玉恒信息：“這么長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)給你回話請(qǐng)你不要生氣，我這幾天在家收拾東西，把零東西搬走了，我希望你給點(diǎn)時(shí)間，過(guò)了年我把東西全部搬走就把房子交給你”。

2、 2017/4/17  14：21唐嬡嬡發(fā)給王玉恒信息：“東西我正在搬，還有一點(diǎn)大件的東西要找個(gè)車?yán)幌?，?qǐng)給我一點(diǎn)時(shí)間，謝謝了”。

3、2017/4/18  9：38唐嬡嬡發(fā)給王玉恒信息：“我手機(jī)昨天欠費(fèi)了，你放心，我這次一定跟你處理清，房子交給你我以后也不用東躲西藏了，這幾天我白天在家收拾東西，晚上找車?yán)薄?/span>

4、2017/4/29  17：30唐嬡嬡發(fā)給王玉恒信息：“我誰(shuí)也沒(méi)找，經(jīng)偵給我打電話我也去了，詢問(wèn)了一些事，我也說(shuō)了正在搬家準(zhǔn)備把房子交給你，王教導(dǎo)讓我盡快，你放心，王叔我絕對(duì)會(huì)把這件事解決”。

 5、2017/4/29  17：56唐嬡嬡發(fā)給王玉恒信息：“不過(guò)我們做的確實(shí)不對(duì)，拖了你那么多錢，我講你都不相信，我晚上搬東西，用二輪車一點(diǎn)一點(diǎn)往俺媽家拉”。

6、2017/5/9  16：49唐嬡嬡發(fā)給王玉恒信息：“王叔，你敗生氣，俺家里實(shí)在拿不出錢去退房租，要不你安排人來(lái)幫我搬2樓吧，我在家等著，你給我找個(gè)帶斗子的車給行”。

7、2017/5/12  14：08唐嬡嬡發(fā)給王玉恒信息：“上午她拉的東西走的，講房子沒(méi)找到先拉到店里，我剛才看了一下屋里還有東西來(lái)，王叔，公安局那邊能不能做做工作了，別讓立案了行不行”。

王玉恒5月19日之前發(fā)給唐嬡嬡的信息：

1、2017/4/17  16：52王玉恒：年前你給我打電話說(shuō)，給你一段時(shí)間，沒(méi)地方，過(guò)過(guò)年一定給房，后你一個(gè)電話都沒(méi)有，現(xiàn)在你老公進(jìn)去了，開(kāi)始找我了，還要我給你點(diǎn)時(shí)間，你這樣做人有意思嗎？大件我這有人，有車。

2、2017/5/8  21：51王玉恒信息：我先回答你第一問(wèn)題，我為啥不給崔平留活路？我要是不給他留活路，他年前就進(jìn)去了，如果我不給他留活路，公安局早立案了，第二給我留個(gè)住的就好，請(qǐng)問(wèn)你一樓不管住嗎？

3、2017/5/14  20：53王玉恒給唐：講三天，幾天了，崔平詐騙案件還在經(jīng)偵中隊(duì)，你還不給我房子，我真幫不上忙了

4、2017/5/16  11：31王玉恒信息：明天報(bào)到法制科了

2018年8月10日唐嬡嬡筆錄：2017年4月12號(hào)，我老公崔平因?yàn)閭卧靽?guó)家印章罪被刑警隊(duì)刑事拘留了，當(dāng)王玉恒知道我老公被關(guān)了之后，又開(kāi)始頻繁聯(lián)系我，他還給我發(fā)信息，說(shuō)我老公被逮不虧。唐嬡嬡2018年8月10筆錄：“2017年5月18號(hào)我老公崔平?jīng)]有批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)天因?yàn)樘砹?，取保候?qū)徥掷m(xù)辦出來(lái)了，但是沒(méi)有放人，我是第二天，也就是5月19號(hào)上午到看守所去接崔平的時(shí)候，王玉恒給我發(fā)了一條信息，就說(shuō)“崔平昨天到家了”。

“后來(lái)他還是一直威脅我，就拿經(jīng)偵大隊(duì)立案不立案的事情威脅我。中間還給我發(fā)信息（5月16日），說(shuō)“案件到法制科了，法制科審批以后就能立案了！”

問(wèn)：王玉恒都是如何騷擾和威脅你的？

答：因?yàn)槲依瞎辉诩?，出去躲債了（也?cè)面印證崔平外面欠債比較多，不具有償還能力）。我當(dāng)時(shí)還懷孕，哪有錢去還他啊，在崔平被關(guān)的時(shí)候他還給我發(fā)信息說(shuō)：“不見(jiàn)棺材不掉淚，說(shuō)房子他不要了，就讓崔平在看守所里面蹲著”，意思就是說(shuō)他可以操控讓我老公在看守所里面蹲時(shí)間長(zhǎng)些，自從我老公進(jìn)看守所之后，他會(huì)時(shí)不時(shí)的給我發(fā)信息告訴我崔平的案件進(jìn)展，表示他非常清楚崔平的情況，了如指掌，也就是向我展示他無(wú)所不能----。比如經(jīng)偵大隊(duì)的教導(dǎo)員王峰，在讓我到公安局做材料的時(shí)候跟我直接講過(guò)，講如果我把房子給王玉恒了，崔平就沒(méi)事了。

崔佳佳證言 2018年10月9日：直到2017年3月份左右我哥崔平出事被抓起來(lái)，王玉恒就借著崔平出事的名義來(lái)要挾我嫂子唐嬡嬡，不把房子交出來(lái)就不讓崔平出來(lái)，到最后好硬逼著唐嬡嬡搬家的。

崔平2018年8月22日筆錄：2017年上半年，我因?yàn)閭卧燔囕v合格證的事情被潁上刑警隊(duì)刑拘了，后來(lái)被取保了，取保后，我老婆見(jiàn)我就哭，講這段時(shí)間，王玉恒拿我的事對(duì)她進(jìn)行威脅，逼她搬房子。

辯護(hù)人提請(qǐng)合議庭注意到唐嬡嬡以下語(yǔ)言記錄：

2017年5月8日22：00與王玉恒語(yǔ)音：“我明天去找你，但是我和崔平的材料已經(jīng)做了，我今天經(jīng)偵隊(duì)把我叫去兩趟做材料，明天開(kāi)會(huì)研究，一旦研究好立案了也不是王叔你能左右的事”。          

 2017/5/9  12：26 唐嬡嬡發(fā)給王玉恒信息：王叔，我馬上去找你，你在不在公司。

12：26 王玉恒回復(fù)唐信息：下午三點(diǎn)后我在。

12：26 唐嬡嬡發(fā)給王玉恒信息：那你在哪，我去找你，一定得現(xiàn)在講。

12：32 王玉恒回復(fù)唐信息：為啥？

12：37唐嬡嬡給王玉恒發(fā)的語(yǔ)音：“我今天一直在經(jīng)偵隊(duì)門口等著，因?yàn)樽蛱旒敝形胰プ霾牧?，就是要今天研究立案的事，我任何熟人沒(méi)找，我今天就問(wèn)給我做口供的人，他說(shuō)立案書(shū)已經(jīng)寫(xiě)好要交上去了，我就是想跟你爭(zhēng)取一下，如果你不去公安局那邊講清楚，我估計(jì)不到明天就會(huì)立案了，你到底是不是想給我們一這一條路，你不是也不想因?yàn)檫@事讓崔平判刑嗎？”。

15：09 王玉恒回復(fù)唐信息：你給過(guò)來(lái)了，我在順河路公司。

15：16唐嬡嬡回復(fù)王玉恒：現(xiàn)在過(guò)去。

16：49唐嬡嬡發(fā)給王玉恒信息：“王叔，你敗生氣，俺家里實(shí)在拿不出錢去退房租，房租是到十月一日，五個(gè)月的房租幾千快來(lái)，我今天沒(méi)辦法把空調(diào)賣了給小孩買一箱奶粉，要不你安排人來(lái)幫我搬2樓吧，我在家等著，你給我找個(gè)帶斗子的車給行”。

2017/5/12  14：08唐嬡嬡發(fā)給王玉恒信息：“上午她拉的東西走的，講房子沒(méi)找到先拉到店里，我剛才看了一下屋里還有東西來(lái)，王叔，公安局那邊能不能做做工作了，別讓立案了行不行”。

從2017年5月9日唐嬡嬡主動(dòng)給王玉恒發(fā)語(yǔ)音，及他們通話內(nèi)容，可以印證以下事實(shí)：唐嬡嬡知道崔平實(shí)際構(gòu)成合同詐騙罪，經(jīng)偵大隊(duì)5月9日研究她丈夫崔平詐騙案件立案，唐想在經(jīng)偵大隊(duì)研究之前叫王玉恒去給她爭(zhēng)取下不立案，并且叫他安排人幫她搬2樓的家。而且她確信一旦經(jīng)偵大隊(duì)研究立案了王玉恒也左右不了崔平的案件了。由此可見(jiàn)對(duì)唐嬡嬡形成心里壓力有三方面：一、其知道崔平構(gòu)成犯罪；（唐嬡嬡2018年8月10日詢問(wèn)筆錄：“我也知道崔平有罪”）二、害怕王玉恒控告崔平詐騙立案后被判刑，三、擔(dān)心王玉恒有能力操作加重對(duì)崔平的處罰。其中第一、第二方面的壓力屬咎由自取，與黃云無(wú)關(guān)，而第三方面的壓力，恰恰因?yàn)榇奁饺”?，使唐嬡嬡認(rèn)識(shí)到王玉恒不能左右崔平案件。

首先王玉恒從公安機(jī)關(guān)獲悉崔平涉案的訴訟情況多種渠道，黃云不是唯一的來(lái)源。其次黃云告訴王玉恒二條涉案信息（5月19日告訴王玉恒崔平被取保；5月22日告訴王玉恒崔平合同詐騙案立案）王玉恒均晚于崔平家人知悉，崔平被取保與王玉恒控告其詐騙案件沒(méi)有任何關(guān)系，崔平因?yàn)樯嫦觽卧靽?guó)家公文、證件、印章罪被取保的。崔平被取保應(yīng)該導(dǎo)致唐嬡嬡內(nèi)心更有理由相信王玉恒沒(méi)有能力左右其丈夫的案件，因?yàn)橥跤窈阋恢蹦么奁奖魂P(guān)事去威脅唐嬡嬡。2018年8月10日唐嬡嬡筆錄：“不過(guò)崔平從看守所出來(lái)之后，我感覺(jué)王玉恒還是很失落的。他之前一直問(wèn)我要兩套房子，崔平出來(lái)以后，他就改成跟我說(shuō)兩套變一套，你先給我一套房子吧”。

總結(jié)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

一、崔平的實(shí)際借款、歸還利息情況，從合同約定的借款本息數(shù)額計(jì)算，對(duì)應(yīng)交易的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，是否構(gòu)成強(qiáng)迫交易；

崔平的實(shí)際借款本金為36萬(wàn)元，之后借款17萬(wàn)元，扣除利息情況不明，簽訂轉(zhuǎn)讓時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2015年1月4日，涉案房屋評(píng)估價(jià)格為45萬(wàn)元，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。

唐媛媛證言

2017/5/8 潁上縣公安局詢問(wèn)室（證據(jù)2卷P147-）

問(wèn):崔平向王眾借了多少錢你可知道?

答:2014年底王眾的父親王老板找我要錢的時(shí)候我才知道崔平借了王眾30 萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢還給王老板、家里急需用錢,又向王老板惜了 20萬(wàn) 元,合計(jì)50萬(wàn)元,月利息3分,第二次借20萬(wàn)元的時(shí)候扣除了上次欠的 利息 3萬(wàn)元,拿了17萬(wàn)元現(xiàn)金。我和崔平把家里住的房子抵押給王老板,我們雙方簽訂了合同,我、崔平、我婆婆、公公四人都在合同上簽了字,到目前為止欠王眾的50萬(wàn)元沒(méi)有還。

問(wèn):崔平與你第二次用房產(chǎn)抵押向王眾借款20萬(wàn)元的錢用到哪去了?

答:是因?yàn)榇奁角捌谠谕饷孀錾馓濆X了,從親戚朋友那里借了不少錢, 他們?yōu)榱艘X都堵在我飯店門口不讓我營(yíng)業(yè),我們就把家里住的房子和樓下的一間門面抵押給王眾,從他那里又拿了 20萬(wàn)(除3萬(wàn)元利息,17 萬(wàn)現(xiàn)金)合計(jì)總共欠王眾50萬(wàn)元.拿回來(lái)的這17萬(wàn)元臨時(shí)還給親戚朋友了.

2017/5/4  20：49唐嬡嬡發(fā)給王玉恒信息：我知道王叔你是一個(gè)有地位的人，也是一個(gè)非常精明的人，但是被崔平騙了你很生氣，他這樣做也不是他的本意，外面的錢是一方面，狗急了還跳墻，更何況他借那么多錢被壓的，那些事我不想講了，你都知道的，什么也逃不過(guò)你的眼睛，對(duì)于王叔我只有感激兩個(gè)字，你最后給我們拿的錢確實(shí)幫了崔平很大的忙--，其實(shí)這兩年你沒(méi)有找我們，我心里有數(shù)，房子抵押你那時(shí)候我就知道房子不是我們的了，從來(lái)沒(méi)有想跟你去孬。

鑒定意見(jiàn)（證據(jù)一卷P40-115）

2018年10月15，安徽天源價(jià)格房地產(chǎn)土地評(píng)估經(jīng)紀(jì)有限公司，確定估價(jià)對(duì)象（龍門橋慎城龍門安置區(qū)1#202室）在價(jià)值時(shí)點(diǎn)（2015年1月4日）的總價(jià)值為45萬(wàn)元。鑒定人：車蘇麗、潘雪。

王玉恒二審判決認(rèn)定：“王玉恒與崔平一家簽訂的是兩套房屋的買賣合同，有讓對(duì)方以價(jià)值明顯超出所欠債務(wù)金額的兩套房屋抵債的主觀故意?！?/span>

二、崔平的行為是否構(gòu)成詐騙，未追究其詐騙刑事責(zé)任的原因，是否因?yàn)榉课莸謧?、出具諒解?shū)導(dǎo)致沒(méi)有認(rèn)定非法占有的故意？崔平的行為性質(zhì)是否會(huì)導(dǎo)致黃云的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)？

 認(rèn)定王玉恒涉嫌強(qiáng)迫交易是對(duì)其整體行為的評(píng)價(jià)，而認(rèn)定黃云構(gòu)成幫助犯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其對(duì)案件的認(rèn)知情況基礎(chǔ)上，對(duì)主觀故意進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此首先應(yīng)當(dāng)對(duì)崔平的行為是否構(gòu)成合同詐騙罪進(jìn)行分析：崔平虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為存在，受害人也因?yàn)殄e(cuò)誤認(rèn)識(shí)交付了財(cái)物，之所以沒(méi)有追究其刑事責(zé)任，是因?yàn)槠湟苑康謧男袨槭罐k案單位認(rèn)為“主觀上可能沒(méi)有非法占有的故意”，同時(shí)結(jié)合受害人出具《諒解書(shū)》所作決定。但如沒(méi)有“抵付債務(wù)”的行為，崔平的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成合同詐騙罪。辯護(hù)人認(rèn)為：在此基礎(chǔ)上，本案被告人黃云所了解的情況就是：“崔平騙了王玉恒的錢，之前簽訂兩間房抵債協(xié)議，現(xiàn)在沒(méi)有交付”，在經(jīng)偵、法制均同意合同詐騙立案的情況之下，黃云又何以能夠判斷王玉恒實(shí)施的是強(qiáng)迫交易行為？

在具體行為上，黃云沒(méi)有利用職權(quán)便利實(shí)施幫助，僅向受害人提出沒(méi)有超越法律底線的建議，或者違規(guī)告知不屬于涉密的信息，可見(jiàn)其主觀無(wú)共同犯罪的故意，客觀上也沒(méi)有提供具有刑法因果關(guān)系的幫助。根據(jù)（最高人民法院公報(bào)案例——天津市人民檢察院第一分院訴李彬、袁南京等綁架案）裁判要旨：如果行為人并不了解他人真正的犯罪意圖，不清楚他人所實(shí)施的犯罪行為的性質(zhì)，而是被他人蒙騙或者出于自己的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在錯(cuò)誤理解犯罪性質(zhì)的情況下參與他人實(shí)施的犯罪，則不能認(rèn)定該行為人與他人實(shí)施了共同犯罪。而應(yīng)當(dāng)依據(jù)該行為人的犯罪實(shí)際情況，按照主客觀一致的原則正確定罪處罰。

繩微證言（崔平合同詐騙案主辦經(jīng)偵民警）

2019/6/27 潁上縣公安局辦案中心 （證據(jù)一卷P14-18）

問(wèn):你在經(jīng)偵大隊(duì)工作期間是否辦理過(guò)犯罪嫌疑人崔平的案件?

答:我辦理過(guò)這起案件,大概在2017年辦的這起案件。

問(wèn):之后你采取了哪些辦案措施?

答:因?yàn)榻?jīng)偵大隊(duì)受理案件之后,針對(duì)案件必須拿出是否立案的意見(jiàn), 并層報(bào)法制科、局領(lǐng)導(dǎo)審批。崔平的案件,我繼續(xù)開(kāi)展調(diào)查,在調(diào)查之后,經(jīng)偵大隊(duì)召開(kāi)全隊(duì)會(huì)議,在會(huì)議日形成決議該案以合同詐騙罪立案,并層報(bào)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)張平和王峰、法制室顧強(qiáng)、局領(lǐng)導(dǎo)唐心毅審批同意。立案的時(shí)間是2017年5月23日。

問(wèn):立案之后該案是如何辦理的?

答：立案之后，我記得我還沒(méi)有來(lái)得及告知控告人王眾該案己經(jīng)立案，2017年5月24日王眾主動(dòng)到公安局提交了一份諒解書(shū)，諒解書(shū)的內(nèi)容是崔平已經(jīng)償還了王眾的欠款,王眾對(duì)崔平表示諒解并不再追究其法律責(zé)任。我收到諒解書(shū)之后,對(duì)該案中“犯罪嫌疑人崔平是否具有非法占有為目的”持有異議,所以針對(duì)該案又召開(kāi)了全隊(duì)會(huì)議, 這次全隊(duì)會(huì)議是新任經(jīng)偵大隊(duì)長(zhǎng)吳偉主持召開(kāi)的,會(huì)議最后形成決議該案不構(gòu)成合同詐騙罪,建議把該案移送刑警隊(duì)與崔平涉嫌偽造證件印章罪并案處理。后該案于2017年10月份層報(bào)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)吳偉、法制室領(lǐng)導(dǎo)林園春、局領(lǐng)導(dǎo)唐心毅審批同意移送給了刑警隊(duì)。

問(wèn)：你在辦理崔平案件時(shí)，有沒(méi)有收受涉案人員及親友的財(cái)物、請(qǐng)吃嗎？

答：沒(méi)有

問(wèn)：在經(jīng)偵大隊(duì)辦理犯罪嫌疑人崔平案件的過(guò)程中有沒(méi)有人向你打招呼說(shuō)情過(guò)？

答：沒(méi)有。

書(shū)證（證件一卷P117-120）

經(jīng)偵大隊(duì)案件研究記錄

1、2017年5月9日，繩微在會(huì)上匯報(bào)崔平合同詐騙一案，張平大隊(duì)長(zhǎng)主持，王峰、陶玨等民警參會(huì)，于夢(mèng)莎負(fù)責(zé)記錄。

簡(jiǎn)要案情：2017年3月15日，王眾控告崔平和其簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，虛構(gòu)車主信息，騙取購(gòu)車款30余萬(wàn)元。

王峰意見(jiàn)：具有欺詐行為，崔后期還款行為不能抵押前期欺詐行為，傾向于立案。

陶玨等民警同意立案，張平意見(jiàn)：案件事實(shí)已經(jīng)成立，同意立案。

2、2017年9月5日，繩微在會(huì)上匯報(bào)崔平合同詐騙一案處理意見(jiàn)，吳偉大隊(duì)長(zhǎng)主持，陶玨等民警參會(huì)，于夢(mèng)莎記錄。

簡(jiǎn)要案情：崔平以偽造的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保進(jìn)行借款，后因車輛被汽車租賃搞走后，王眾催要借款，2015年1月份其家房子以50萬(wàn)元價(jià)格賣給王眾并簽訂買賣合同。

辦案人意見(jiàn)：擬改變崔平涉嫌罪名，由合同詐騙改為偽造國(guó)家公文、證件、印章罪

陳立國(guó)：如果其非法占有目的能認(rèn)定，偽造國(guó)家證件、印章被合同詐騙吸收

吳偉：給王眾做個(gè)材料，不需要撤案，只改變定性，以后與刑警協(xié)調(diào)。

三、即使在王玉恒案件中認(rèn)定強(qiáng)迫交易構(gòu)成，本案《起訴書(shū)》所指控的“利用黃云提供信息實(shí)施強(qiáng)迫交易”依然不能完全采信，本案至少屬于多種因素的強(qiáng)迫造成的交易，需要對(duì)黃云行為進(jìn)行分析是否構(gòu)成共犯？屬于實(shí)行犯？教唆犯？幫助犯？

   王玉恒案件判決認(rèn)定：被告人王玉恒以崔平偽造車輛行駛證涉嫌犯罪欲刑事立案為要挾,強(qiáng)迫被害人將其居住的房屋以買賣形式出售給被告人以抵償債務(wù)。（2017年4月12日,崔平因涉嫌偽造公司印章罪被潁上縣公安局刑事拘留,同年5月18日,潁上縣人民檢察院未批準(zhǔn)逮捕崔平。王玉恒便找到潁上縣公安局民警黃云、王峰(二人均另案處理),欲通過(guò)對(duì)崔平再次立案強(qiáng)迫崔平及其妻子唐媛媛交付房屋.5月23日,潁上縣公安局以涉嫌合同詐騙罪對(duì)崔平立案,王玉恒以再次把崔平關(guān)押要挾崔平、唐媛媛交付房屋。在王玉恒的逼迫下,崔平、唐媛媛于次日連夜搬出,將房屋交付給王玉恒。）

   以上判決雖然涉及被告人黃云，但認(rèn)定內(nèi)容為“欲通過(guò)對(duì)崔平再次立案”而非“利用黃云提供信息實(shí)施強(qiáng)迫交易”，綜合兩案證據(jù)可以認(rèn)定以下事實(shí)：

1、經(jīng)偵大隊(duì)對(duì)崔平再次立案沒(méi)有違法違紀(jì)問(wèn)題，符合法律規(guī)定；

2、黃云對(duì)于再次立案沒(méi)有利用職務(wù)上的便利提供非法幫助；

3、黃云沒(méi)有參與實(shí)施對(duì)崔平的強(qiáng)迫交易行為，不屬于實(shí)行犯，為此本案對(duì)黃云的指控才調(diào)整為王玉恒“利用黃云提供信息實(shí)施強(qiáng)迫交易”，對(duì)此之前已經(jīng)詳細(xì)分析，不再贅述。王玉恒的犯意形成在先，黃云不屬于教唆犯。

關(guān)于補(bǔ)偵卷唐媛媛陳述黃云對(duì)其有關(guān)言語(yǔ)威脅的證言明顯虛假，前后矛盾，無(wú)任何證據(jù)可以佐證，之前證言沒(méi)有提及與黃云有關(guān)接觸。

唐媛媛 2018/8/10 潁上縣公安局辦案中心 （證據(jù)2卷P14-21）

還有一次,當(dāng)日崔平還在看守所，一個(gè)姓黃的人伶著一袋子錢到王玉恒店里去，王玉恒跟我介紹說(shuō)他就是法制科的人，王玉恒還說(shuō),如果我把房子給他了,法制科就可以不批準(zhǔn)對(duì)崔平合同詐騙的案件立案了.不批準(zhǔn)立案,也就意味著崔平不需要再因?yàn)檫@個(gè)事情被判刑了。

四、即使在王玉恒案件中認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，指控黃云為幫助犯，首先應(yīng)當(dāng)從本案證據(jù)進(jìn)行分析：黃云在案發(fā)之前所了解的情況，其是否能夠判斷屬于強(qiáng)迫交易；還是認(rèn)為王是正常通過(guò)法律（刑事）手段追回被騙的錢款；對(duì)此節(jié)之前已經(jīng)論證，不再贅述。

對(duì)黃云的行為進(jìn)行分析：其與王玉恒之間沒(méi)有達(dá)成事先、事中的強(qiáng)迫交易犯罪共謀，未提供實(shí)質(zhì)幫助行為、包括黃云是否是所謂王玉恒了解信息的唯一來(lái)源也存疑，黃云的行為沒(méi)有違反法律規(guī)定，而王玉恒以房抵債的“犯意”產(chǎn)生于2015年，之后一直持續(xù)，不存在黃云“建議使犯意加強(qiáng)”的情況。因此其行為不構(gòu)成幫助犯。

繩微證言（崔平合同詐騙案主辦經(jīng)偵民警）

2019/6/27 潁上縣公安局辦案中心 （證據(jù)一卷P14-18）

問(wèn):你還沒(méi)有通知控告人王眾,王眾為什么在立案的次日就送來(lái)一份諒解書(shū)?

答;立案告知書(shū)需要局領(lǐng)導(dǎo)審批后才能生成文書(shū), （實(shí)際上立案告知書(shū)不需要局領(lǐng)導(dǎo)審批，立案審批后自動(dòng)生成。）再送達(dá)控告人。但是該案件在經(jīng)偵大隊(duì)全體會(huì)議形成立案決議的時(shí)候,經(jīng)偵大隊(duì)的全體人員都會(huì)知道立案的信息,在呈報(bào)給法制大隊(duì)的時(shí)候,法制大隊(duì)的審批人也會(huì)知道,要是法制大隊(duì)經(jīng)過(guò)會(huì)議討論決定同意立案的,那么法制大隊(duì)的所有人都會(huì)知道這個(gè)信息,同時(shí)審批的局領(lǐng)導(dǎo)也會(huì)知道立案的信息。所以很多人都知道崔平被立案的信息,至于是誰(shuí)跟王眾講的,我就不知道了。

張平證言（經(jīng)偵民警）

2019/6/27 潁上縣公安局辦案中心（證據(jù)一卷P25-28）

問(wèn)：本案的立案信息有哪些人會(huì)知道?

答:經(jīng)偵大隊(duì)的案件是否立案需要全隊(duì)會(huì)議討論,崔平案件是上會(huì)討論的,所以我們大隊(duì)全部人員都知道崔平被立案的消息。而且本案在呈報(bào)給法制大隊(duì)審批時(shí),法制大隊(duì)也是全隊(duì)會(huì)商制度,所以我認(rèn)為法制大隊(duì)的具辦人和全隊(duì)人員也會(huì)知道崔平被立案的信息。案件最后需要局領(lǐng)導(dǎo)審批,局領(lǐng)導(dǎo)也知道崔平被立案的信息。

問(wèn):你在辦理崔平案件過(guò)程有沒(méi)有人打招呼,有沒(méi)有收受涉案人員及親友的則物、吃請(qǐng)嗎?

答:沒(méi)有。

問(wèn):經(jīng)偵大隊(duì)辦理犯罪嫌疑人崔平案件的過(guò)程中有沒(méi)有公安局領(lǐng)導(dǎo)、民警或其他人向你打招呼說(shuō)情過(guò)? 答;沒(méi)有。

之前引用的王峰證言也明確是其告訴王玉恒相關(guān)信息，黃云也沒(méi)有與其有過(guò)任何溝通。

五、黃云的行為即使存在違規(guī)，由于已經(jīng)進(jìn)行相應(yīng)處理，不應(yīng)再追究刑事責(zé)任。如果合議庭綜合評(píng)判涉嫌犯罪，可以考慮其犯罪情節(jié)輕微，黃云對(duì)相關(guān)事實(shí)認(rèn)可，只是行為性質(zhì)的辯解，存在自首情節(jié)，結(jié)合相關(guān)紀(jì)律處分的情節(jié)，可以對(duì)其免予刑事處罰。

2019年3月31日，潁上縣監(jiān)察委員會(huì)對(duì)黃云給予政務(wù)降級(jí)（降為最低級(jí)最低檔）處分2019年3月31日，中共潁上縣紀(jì)律檢查委員會(huì)對(duì)黃云給予開(kāi)除黨籍處分。涉及問(wèn)題包括：2017年4月12日，崔某因涉嫌偽造變?cè)熨I賣公文印章罪被潁上縣公安局刑事拘留。因崔某欠王某恒兒子的錢款，王某恒通過(guò)黃云多次打聽(tīng)崔某案件情況，黃云告知其案件進(jìn)展情況。

因?yàn)楸景复嬖诖罅康目陀^證據(jù)，案件情況實(shí)際比較清楚：

崔平因騙取王玉恒款項(xiàng)，王玉恒向其催要，雙方2015年1月4日簽訂涉案房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議；后崔平?jīng)]有履行協(xié)議，2017年3月15日王眾正式向經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案（實(shí)際報(bào)案時(shí)間為2016年下半年）；2017年4月12號(hào)，崔平因?yàn)樯嫦觽卧靽?guó)家公文、證件、印章罪（與王玉恒案件無(wú)關(guān)聯(lián)）被潁上縣公安局刑警大隊(duì)刑事拘留；

王玉恒因考慮崔平涉嫌其他犯罪，可能導(dǎo)致債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，向王峰、黃云等人了解情況；王峰、黃云基于對(duì)其是受害人的認(rèn)知，以及之前同事關(guān)系，告知其部分不涉及警情秘密的情況。

2017年5月9日經(jīng)偵大隊(duì)集體研究，已經(jīng)同意崔平涉嫌合同詐騙罪立案；5月18日潁上縣人民檢察院對(duì)崔平另一起涉嫌偽造國(guó)家公文、證件、印章罪不捕決定送達(dá)公安局；當(dāng)日通知崔平家屬辦理取保候?qū)彙?月18日經(jīng)偵大隊(duì)到法制大隊(duì)匯報(bào)崔平涉嫌合同詐騙罪立案，法制大隊(duì)集體討論意見(jiàn)同意立案，如按照正常流程5月18日可以制作立案決定書(shū)，5月23日經(jīng)偵大隊(duì)正式出具崔平涉嫌合同詐騙罪立案決定書(shū)。

此期間黃云的實(shí)際行為就是告知王玉恒關(guān)于崔平取保、立案的消息，但告知王玉恒的時(shí)間均滯后于其實(shí)際了解時(shí)間，反映黃云對(duì)王玉恒實(shí)際是一種敷衍而非積極幫助的態(tài)度。崔平家人對(duì)兩條消息了解的時(shí)間也均早于王玉恒向其告知時(shí)間。

2017年5月22日晚，唐媛媛將一間房屋實(shí)際交付給王玉恒，5月24日，王眾提交了對(duì)崔平的諒解書(shū)；2017年9月5日經(jīng)偵大隊(duì)集體研究，因存在以房抵債的情況，綏將崔平涉嫌合同詐騙罪改變定性為涉嫌偽造、變?cè)靽?guó)家公文、證件、印章罪移交刑警大隊(duì)合并起訴。

綜上所述，被告人黃云在王玉恒強(qiáng)迫交易過(guò)程中，沒(méi)有直接參與實(shí)施，沒(méi)有提供實(shí)際幫助，依法不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成共犯。

尊敬的法官、檢察官，本案是我所辦理過(guò)的警察涉嫌犯罪中最特殊的一起，兩級(jí)法制審查認(rèn)為不應(yīng)立案，即使按《起訴書(shū)》指控的案情最輕微，被告人的級(jí)別最低，律師費(fèi)可以忽略不計(jì)，而我為庭審的準(zhǔn)備相信會(huì)得到各位的認(rèn)可。之所以承接此案，真的是感覺(jué)對(duì)被告人的指控顛覆了我對(duì)刑法的認(rèn)知。兩年時(shí)間，雖取保，我能感受到當(dāng)事人的煎熬，當(dāng)關(guān)聯(lián)案件判決之后，我也產(chǎn)生過(guò)動(dòng)搖，因?yàn)槲抑?，如?qiáng)加于人，類似“犯意加強(qiáng)”的理由亦能入罪，我妥協(xié)過(guò)，建議當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，但當(dāng)事人在適用緩刑建議后，卻又選擇放棄，去面對(duì)可能的牢獄之災(zāi)，實(shí)際就是想有一次說(shuō)話的機(jī)會(huì)，而作為辯護(hù)人，我所能做的，也就是在法庭，用證據(jù)還原那些我們都已經(jīng)清楚的事實(shí)，重復(fù)那些我們都熟悉的法律條文，尋求那些我們都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守的刑事訴訟底線，僅此而已。

感謝合議庭的耐心傾聽(tīng)，更盼望能夠得到客觀公正、經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的判決。

辯護(hù)人： 

2020年10月29日