在長期的革命生涯中，極度重視軍事工作的孫中山，反而經(jīng)常受到各類軍事將領(lǐng)的反噬。如何建設(shè)與控馭軍隊(duì)，成為孫不得不慎重思考的重大問題。因國際政治環(huán)境的變動，布爾什維克決定積極在中國等東方國家尋找伙伴和盟友。共同的利益關(guān)系，拉近了蘇俄與國民黨之間的距離。1920年代上半葉，在蘇俄的介入下，孫意識到，要治療舊式國民革命反復(fù)發(fā)作的病根——革命黨與革命軍的相互分離，一要改組國民黨，二要引入蘇俄以黨領(lǐng)軍的建軍模式——黨軍體制。1921-1924年黨軍體制的輸出與引入，背后折射出蘇俄和國民黨各取所需，在現(xiàn)實(shí)利益的基礎(chǔ)上走到一起的因果關(guān)聯(lián)。而雙方此時利益的粘合，又為彼時利益的沖突埋下了根本無法紓解的巨結(jié)。國民黨因師俄而萌生的黨軍體制，自始即孕育著變異與轉(zhuǎn)向的另類種子。

本文的研究時段，大致起自1921年8月孫中山開始關(guān)注蘇俄紅軍的組織與管理；止于1924年5月孫任命廖仲愷為軍校黨代表。目前學(xué)界主要關(guān)注1924-1928年國民黨軍隊(duì)的黨軍體制，而極少獨(dú)立成文地論述1921-1924年的黨軍關(guān)系。這一缺失，不利于全面分析黨軍體制日后是如何一步步退變?yōu)檐婞h體制的。

1920年代初期，蘇俄因立即在歐洲國家開展社會主義革命希望的破滅，布爾什維克黨開始積極制定世界革命的東方路線，寄望在中國等東方國家找到伙伴和盟友。鑒于共產(chǎn)主義思想在東方國家的有限影響，布爾什維克認(rèn)為，在此類國家中，民族革命的性質(zhì)首先是資產(chǎn)階級民主革命。基于此，共產(chǎn)國際二大提出，這些國家的共產(chǎn)黨，應(yīng)支持資產(chǎn)階級民族革命運(yùn)動。民族革命被布爾什維克看作是摧毀帝國主義后方的強(qiáng)大手段，是世界革命的后備力量。

但是，就終極革命目標(biāo)而言，在布爾什維克的對外方略中，居統(tǒng)治地位的是世界無產(chǎn)階級社會主義革命的思想。其基本理論假設(shè)是：伴隨各東方國家共產(chǎn)黨組織的建立與壯大，黨逐步爭取無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；為獲取最終的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，無產(chǎn)階級可以同資產(chǎn)階級暫時聯(lián)合起來；農(nóng)民和農(nóng)民起義是革命最廣泛的動力。這一終極目標(biāo)把民族解放運(yùn)動同社會沖突相提并論，賦予民族革命以階級斗爭的性質(zhì)，承認(rèn)東方落后國家可以越過資本主義發(fā)展階段而向社會主義過渡[1]。

布爾什維克針對東方國家而設(shè)計(jì)的現(xiàn)實(shí)革命目標(biāo)——資產(chǎn)階級民主革命，和終極革命目標(biāo)——無產(chǎn)階級社會主義革命，沒有可供操作的前后接續(xù)的時間表，極難劃定明確的時間段。兩種革命目標(biāo)，在很大程度上帶有抽象的理論思辨的性質(zhì)。以此理論來指導(dǎo)各國的革命實(shí)踐，極易陷入自我設(shè)計(jì)的矛盾陷阱之中。

在中國革命問題上，列寧逝世前后布爾什維克高層的權(quán)力之爭，使得1920年代的現(xiàn)實(shí)革命和終極革命目標(biāo)左搖右擺。中國成為蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人注意的中心，不僅是地緣政治的原因，也由于中國日益加劇的內(nèi)部紛爭孕育著大規(guī)模革命的種子。一批思想激進(jìn)和政治上活躍的中國人，把俄國革命看作仿效的榜樣，把布爾什維克看作中國革命的盟友。這種情況促使蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人千方百計(jì)地想喚起、推進(jìn)中國革命。

1921年8月，孫中山因有感于蘇俄的黨軍體制而給契切林去函[2]。結(jié)合中國的政治狀況，蘇俄政府敏銳地覺察到可以給國民黨以適當(dāng)、有效的引導(dǎo)，適量輸出意識形態(tài)，增強(qiáng)國民黨的革命性。而紅軍的黨軍體制既有深刻的蘇俄特色，日后又能為孫帶來顯明的收效，非常適合輸出中國。因此，1921年12月，國際代表馬林向?qū)O提議：應(yīng)加強(qiáng)對官兵的政治教育，以使三民主義等意識形態(tài)在官兵心目中得以深植，使黨的威信在軍隊(duì)中樹立起來，從而實(shí)現(xiàn)黨對軍隊(duì)的統(tǒng)領(lǐng)。

1922年夏，蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人贊同馬林的關(guān)于共產(chǎn)黨人加入國民黨的提案。共產(chǎn)黨人加入國民黨，自始即是一種策略手段，其用意是：在國民黨內(nèi)部建立穩(wěn)固的共產(chǎn)黨集團(tuán)，最終由共產(chǎn)黨人奪取國民黨革命運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。1922年11月，中共代表劉仁靜在共產(chǎn)國際四大上的發(fā)言，集中體現(xiàn)了布爾什維克將現(xiàn)實(shí)革命和終極革命畢其功于一役的思想[3]。12月，越飛提出了把國民黨建設(shè)成為一個群眾性政黨的意見[4]。1923年1月，布爾什維克決定全力支持國民黨[5]。

資產(chǎn)階級民主革命的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，決定了蘇俄既要勸說國民黨改變舊式民族革命的方略和改進(jìn)黨務(wù)；又要鼓勵、支持和壯大國民黨的黨力，以使其具備積極從事民族革命的物質(zhì)力量，更有效率地投身于反帝反封建的革命運(yùn)動。而無產(chǎn)階級社會主義革命的終極目標(biāo)，則又限定著蘇俄的援助必然以壯大中共，赤化國民黨，建立無產(chǎn)階級政權(quán)為其最終目的。無論哪一種目標(biāo)，都決定了蘇俄既要力所能及地援助和影響國民黨，又要不間斷地向國民黨提出各種條件，以便為無產(chǎn)階級社會主義革命奠定基礎(chǔ)。

幾年的接觸與相互審視，使得蘇俄與國民黨增進(jìn)了了解。雙方都會提出價碼，在一番討價還價之后，各自退讓一步。在退讓的條款中，雙方還會附加各自的訴求，以便為下一次合作做好準(zhǔn)備。1923年3月8日，布爾什維克一面答應(yīng)將向國民黨提供資金援助，一面決議向?qū)O中山派去政治和軍事顧問小組，以密切雙方關(guān)系[6]。為扭轉(zhuǎn)國民黨過分依賴軍事行動的思維定勢，5月1日，布爾什維克以政府名義嚴(yán)肅地集體致電孫中山：“我們認(rèn)為廣泛的思想政治準(zhǔn)備工作是不可以須臾離開的，您的革命軍事行動和在您領(lǐng)導(dǎo)下的盡可能集中的機(jī)構(gòu)的建立都應(yīng)以此為基礎(chǔ)。……如您同意，則可利用我國援助的軍事物資和教練員建立一個各兵種的內(nèi)部軍校(而非野戰(zhàn)部隊(duì))?！边@份電文說明，蘇俄政府精確地診斷出國民黨及其利用軍隊(duì)的致命缺陷，因而把輸出紅軍的政治工作模式和建立新型軍校作為援助國民黨軍事運(yùn)動的關(guān)鍵條件。為使國民黨接受勸告，蘇俄答應(yīng)提供200萬盧布的援款和部分槍支彈藥[7]。在金錢與武器等現(xiàn)實(shí)利益的誘惑下，15日，孫不僅表態(tài)接受并竭力實(shí)現(xiàn)蘇俄的全部提議，還計(jì)劃派遣代表去莫斯科商討細(xì)節(jié)[8]。

8月中旬，以蔣介石為首的孫逸仙代表團(tuán)啟程赴俄。但7-9月間，孫停止執(zhí)行改組國民黨的計(jì)劃和與中共摩擦加劇的消息，使莫斯科對國民黨代表團(tuán)提出的西北軍事行動的計(jì)劃提不起絲毫興趣。將近2個月的時間里，代表團(tuán)未能同蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人會晤。代表團(tuán)的另一主要目的是了解紅軍的政工制度、俄共與紅軍的關(guān)系、各類軍事學(xué)校的發(fā)展經(jīng)過及由此創(chuàng)建紅軍的經(jīng)驗(yàn)等。此次考察，對國民黨創(chuàng)建黃埔軍校、改黨建軍，在精神上制度上，特別是處理黨與軍的關(guān)系上，影響巨大。紅軍的黨軍體制給蔣留下了很深的印象，令其深為折服，蔣發(fā)自內(nèi)心地表達(dá)了對這種體制的羨慕之情。蘇俄紅軍的黨軍關(guān)系、意識形態(tài)對軍隊(duì)的凝聚力，特別縈繞在蔣的腦海而揮之不去。這是他決定將黨軍體制引入中國的要因[9]。

為強(qiáng)化與國民黨的雙邊關(guān)系，增大對孫中山的影響力度，7月31日，斯大林提議任命鮑羅廷為孫的政治顧問，責(zé)成鮑的工作應(yīng)遵循中國民族解放運(yùn)動的利益，暫時絕不要迷戀在中國培植共產(chǎn)主義的目的[10]。9月下旬，蘇俄派遣鮑南下中國。10月初，鮑抵達(dá)廣州，他告訴孫，蘇俄對國民黨援助的承諾即將到位。迫切需要外援的孫，對蘇俄的態(tài)度為之大變。他認(rèn)定蘇俄是其朋友，決定執(zhí)行1923年1月簽署的孫文越飛協(xié)定，以俄國援助為其依賴，并善待中共[11]。

孫逸仙代表團(tuán)與蘇俄高層進(jìn)行了多方面的交流與商談。國民黨的行動綱領(lǐng)，成為共產(chǎn)國際執(zhí)委會討論的中心問題，民生主義被認(rèn)為是通向共產(chǎn)主義的第一步。此時比較左傾的蔣介石[12]強(qiáng)調(diào)，國民黨的政治口號在現(xiàn)階段不應(yīng)當(dāng)是共產(chǎn)主義的，只有在國民革命第一階段順利結(jié)束之后(在得到蘇俄支持的情況下，這將需要3-5年的時間)，國民黨才能開始第二階段的革命運(yùn)動，即在共產(chǎn)主義口號下進(jìn)行宣傳工作[13]。鑒于代表團(tuán)在莫斯科的任何場合都只字未提及中共，共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人季諾維也夫有意暗示代表團(tuán)，對國民黨的支持在很大程度上取決于它同中共關(guān)系的好壞。在季的講話中，占據(jù)中心地位的部分是其關(guān)于重新解釋三民主義的建議。

11月11日，就在孫中山受困于陳炯明的進(jìn)攻、廣州處境危如累卵之際，蘇俄軍方最高層再次提醒代表團(tuán)，國民黨應(yīng)集中力量于政治工作，否則任何軍事行動都必將失敗，都將是冒險；蘇俄愿意為國民黨培訓(xùn)指揮干部和政工干部。27日，蘇俄主席軍委托洛茨基親自告誡代表團(tuán)：“國民黨應(yīng)當(dāng)立即堅(jiān)決地、急劇地改變自己的政治方向盤。目前，它應(yīng)該把全部注意力集中在政治工作上來。……你們的軍事工作不應(yīng)當(dāng)超過政治活動的1/20，無論如何不要超過1/10?！盵14]28日，共產(chǎn)國際通過《關(guān)于中國民族解放運(yùn)動和國民黨問題的決議》，“明確”了國民黨(而非中共)對民族解放運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并“相信”國民黨一定會采納決議中提出的對三民主義綱領(lǐng)的新解釋。共產(chǎn)國際向國民黨“推薦”的綱領(lǐng)與中共的最低綱領(lǐng)幾乎沒有區(qū)別，共產(chǎn)國際還“委托”蔣將這一決議轉(zhuǎn)交給孫中山?！懊鞔_”一詞，意味著蘇俄已經(jīng)情定國民黨。而“相信”、“委托”、“推薦”數(shù)詞，實(shí)際帶有向國民黨施壓和通牒的用意。蔣接受了蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人的建議，表態(tài)國民黨將努力貫徹俄國同志的意見。稍后國民黨的改組和國民黨一大制定的綱領(lǐng)性文件，在很大程度上均以這個決議為依據(jù)[15]。

按此決議及蔣的表態(tài)，蘇俄及中共在國民革命運(yùn)動中的作用必然會大大增強(qiáng)，國民黨意識形態(tài)的解釋權(quán)將喪失其獨(dú)立性，國民黨還要為向共產(chǎn)主義過渡鋪設(shè)基礎(chǔ)。毫無疑問，在強(qiáng)勢的蘇俄面前，求助西方國家無門的國民黨，其政治尊嚴(yán)遭受了損傷。遠(yuǎn)在廣州的孫中山，為什么愿意接受莫斯科近乎苛刻的援助條件呢?一方面，這與11月孫正在廣州經(jīng)歷的政治軍事危機(jī)緊密相關(guān)。在鮑羅廷的積極運(yùn)作下，11月18日，陳炯明的部隊(duì)被國民黨出乎意料地?fù)敉?。到廣州后短短數(shù)十天，鮑的政治才能充分展現(xiàn)了出來，孫鮑關(guān)系由此成熟，鮑在國民黨中的權(quán)威開始建立。19日，即擊退陳炯明部的第二日，孫召見鮑，決議改組國民黨[16]。

鮑的突出能力、蘇俄援助國民黨的許諾和代表團(tuán)對蘇俄黨軍體制高度推崇的信息反饋，促使孫決意采納蘇俄建議，以俄為師，政治和軍事齊頭并進(jìn)。孫決定一邊改組國民黨，加強(qiáng)黨的凝聚力和組織力量；一邊引入蘇俄紅軍的黨軍體制，以達(dá)到政黨領(lǐng)軍、強(qiáng)化戰(zhàn)力之目的。作為日后雙方“交易”重要內(nèi)容之一的黨軍體制，既符合蘇俄兩種革命目標(biāo)的需要，有助于增強(qiáng)國民黨對武裝力量的掌控；也為中共從事軍事運(yùn)動、改造國民黨軍隊(duì)提供了重要的舞臺，因而得到多方的認(rèn)可與支持。這樣，蘇俄與國民黨，一個有意輸出，一個愿意引入。蘇俄首倡的黨軍體制輸出中國，就成為遲早之事。

自開始武裝反清起，孫中山就在思考如何使軍隊(duì)服從黨的領(lǐng)導(dǎo)，凝聚軍心，以提高戰(zhàn)斗力。早在1906年，孫就提出以革命的三民主義，而不是私人或者其它因素來凝聚軍心、建設(shè)軍隊(duì)，這是孫“主義治軍”的早期闡釋。然而自辛亥革命以后，歷次斗爭的結(jié)果表明，以主義集合軍隊(duì)幾乎成為國民黨的奢談。因此，如何使官兵接受三民主義?憑借何種途徑使“主義治軍”落到實(shí)處?就成為孫長期思索的難題。俄共“以黨領(lǐng)軍”的治軍模式在十月革命及以后的政權(quán)穩(wěn)定時期發(fā)揮出無可替代的功效，這種新型有力的統(tǒng)軍方式吸引了孫的關(guān)注目光，為其重新考量“以主義集合”軍隊(duì)提供了鮮活的參照物。到1920年代初期，孫希望能多了解蘇俄的黨軍制度，并為己所用[17]。

或許是受到俄共極其重視軍隊(duì)政治工作的啟發(fā)，1921-1922年這一段時間，孫特別注意對所部將士進(jìn)行精神訓(xùn)話。其中，1921年12月，孫在桂林對滇贛粵三軍官佐講演的《精神與物質(zhì)相輔為用》，最具代表性?！毒衽c物質(zhì)相輔為用》是孫受俄共治軍體制的影響后，軍隊(duì)政治工作理念的充分展現(xiàn)[18]。對于陳炯明的粵軍，孫尤其注意思想灌輸，視其為最可靠的革命武力，甚至批準(zhǔn)全體官兵宣誓加入國民黨，期望依靠它達(dá)到革命目的。官兵入黨，這是孫對蘇俄紅軍以黨領(lǐng)軍模式的有意借鑒與運(yùn)用。他簡單地以為，只要官兵宣誓加入國民黨，就會如同紅軍服從俄共一樣服從國民黨的領(lǐng)導(dǎo)。1922年4月，孫在廣州向少共國際代表達(dá)林表示：“對紅軍的人數(shù)、其組織和政治教育很感興趣?！盵19]這表明，孫中山已經(jīng)試圖借鑒蘇俄紅軍的統(tǒng)馭方式，以使自己的政治工作能夠在粵軍中收到真正的效果?？磥?，此時孫對官兵整體加入國民黨，借以達(dá)到以黨領(lǐng)軍的目標(biāo)抱有厚望。豈料6月16日，陳炯明竟然指令這支黨員構(gòu)成的粵軍炮擊觀音山，圍攻總統(tǒng)府。

陳的背叛給孫帶來刻骨銘心的教訓(xùn)，慘痛的失敗不能不讓他徹底反思自己對政黨的認(rèn)識及軍隊(duì)政治工作觀念是否存在致命的缺陷。孫醒悟到要想使革命事業(yè)向前發(fā)展，在建軍問題上必須自我救贖，另謀出路：“乃決心放棄對黨外軍隊(duì)的扶植說服，實(shí)行由黨建軍?！盵20]這就是說，孫已經(jīng)決定將組建軍隊(duì)、建設(shè)軍隊(duì)、統(tǒng)帥軍隊(duì)的任務(wù)交給國民黨，而不再像以往一樣依靠個別心腹將領(lǐng)來統(tǒng)御軍隊(duì)。孫的這一思想大轉(zhuǎn)變，為隨后接受蘇俄的建議，改組國民黨，容納黨共中人，重新詮釋三民主義，以黨建軍，提供了可能性及前提條件。

當(dāng)然，包括孫中山在內(nèi)的國民黨人，在軍事工作與政治工作的選擇中，總是會傾向于軍事工作，尤其是軍隊(duì)的武器配備。實(shí)際上，除了比較欣賞蘇俄紅軍的政治工作，孫對德國軍隊(duì)的軍事工作及軍事技術(shù)也極為推許。聯(lián)德與聯(lián)俄，在孫的心目中，并無二致。從1917年到1925年逝世，孫在爭取外國援助的同時，形成了其重建國家的思想體系。在該體系中，德國、蘇俄均占有重要的一席之地。還在1917年底，孫大元帥即曾制定一項(xiàng)一廂情愿的中德軍事經(jīng)濟(jì)合作計(jì)劃：10萬名德國軍隊(duì)，將在俄國人協(xié)助下攻擊他在北京的政敵。1921年5月，孫在廣州重建政府。為尋求國際支持，他想以向德國提供在華南的經(jīng)濟(jì)特權(quán)，來換取德國的軍事幫助和對其政權(quán)的官方承認(rèn)。自然，這一愿望再次成為泡影。1921-1922年，孫先后派密使朱和中、鄧家彥前往柏林，想尋求德國在軍事領(lǐng)域?qū)顸h的幫助[21]。朱鄧二人聯(lián)德的失敗，致使求援無路的孫，不得不更迫切地轉(zhuǎn)向俄國。他特別渴望得到蘇俄資金和武器的援助，以便通過北伐，完成消滅封建制度，摧毀北洋政府的革命任務(wù)[22]。

1923年2月下旬，孫再返廣州。3月初，孫設(shè)立大本營，重新埋頭于軍政事務(wù)之中。盡管1923年3月，莫斯科已經(jīng)答應(yīng)援助國民黨，但因布爾什維克黨內(nèi)左中右三派之間的分歧與較量，款項(xiàng)和武器并沒有立即到位[23]。名義上掌控廣州“小朝廷”的孫中山，內(nèi)有滇桂軍的陽奉陰違，外有陳炯明的虎視眈眈，政治處境異常尷尬。與此相對應(yīng)的是，國民黨幾乎沒有任何軍事工業(yè)，火藥廠在1922年陳炯明叛亂時被炸毀，火藥和其它爆炸物不得不從國外進(jìn)口[24]。但英國人卻利用香港，阻止向廣州運(yùn)輸軍事物資。強(qiáng)大的英國要塞香港的存在，對孫本已岌岌可危的所謂后方——廣州，始終是個莫大的威脅。英“夷”不啻欲摧毀孫中山最后僅存的一點(diǎn)點(diǎn)的顏面!正基于此，他極其渴望借助德國，或者俄國的力量，把戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到英國力量薄弱的中國另一地區(qū)，即西北地區(qū)[25]。而蘇俄恰恰希望看到英國等西方國家與國民黨關(guān)系的僵硬與敵對。只有這樣，蘇俄才能將中國的民族革命與打擊英國為首的西方陣營連結(jié)成一體。

1923年6月，廖仲愷在共產(chǎn)國際代表馬林的面前多次提到，錢的問題是國民黨最大的憂慮，幾乎令他一籌莫展[26]。廖為何將國民黨難堪的窘狀告知馬林?其一，在孫的親信中，只有廖鼓勵孫探索取得蘇俄援助的可能性。廖將實(shí)情坦率地告知國際代表，有利于雙方的深入合作。其二，廖向馬林交底，更是寄望蘇俄盡快兌現(xiàn)對國民黨資金和武器的援助，以解國民黨燃眉之急。這中間，不排除孫的特別布置。其三，廖將國民黨的財(cái)務(wù)困境告知馬林，也是向其攤牌：要么蘇俄盡快兌現(xiàn)承諾，要么雙方終止合作。

果不其然，在廖示窮不久，馬林向?qū)O建議盡快派代表到莫斯科，以表誠意。孫未置可否。相反，孫聲明，國民黨迫切需要財(cái)政援助。此時國民黨的組織形態(tài)沒有多大的改進(jìn)，而孫卻不斷地討要資金援助。這使馬林比以前更加堅(jiān)定地認(rèn)為，如果孫不進(jìn)行黨的改組，就不能給予援助。在改進(jìn)黨務(wù)和援助資金孰先孰后的問題上，蘇俄與國民黨暗自較勁。為了對蘇俄施壓和抬高國民黨的身價，孫有意向馬林透露，他計(jì)劃在2個月之后去俄國，再由莫斯科前往柏林。孫的抱負(fù)是融蘇俄的主義和德國的技術(shù)于一體，他想借助這個口號在5年之內(nèi)建立新中國。當(dāng)馬林對德國壟斷資本巨頭斯汀尼斯和蘇俄的列寧結(jié)合起來的可能性表示懷疑時，孫解釋說，除了斯汀尼斯外，還有別人[27]。孫的言外之意，似乎他的政治朋友很多，他并不稀罕一個蘇俄的列寧。孫的這席話語，盡管有以德促俄的考慮，但也能夠看出其內(nèi)心對德蘇兩國長處的欽佩與羨慕。孫雖然自夸與德國大資本家有交往，但德方不存在輸出革命的愿望，對國民黨的興趣并不濃厚。

7月，在馬林和孫最后一次談話中，孫用漢語與廖仲愷談?wù)撘环蓐P(guān)于錢的電報，但是孫突然厲聲用英語說：“象陳獨(dú)秀那樣在他的周報上批評國民黨的事再也不許發(fā)生。…如果我能自由地把共產(chǎn)黨人開除出國民黨，我就可以不接受財(cái)政援助?！盵28]孫中山的勃然動怒，令廖、汪、胡等噤若寒蟬。孫厲聲、變色地用英語聲討黨共中人，是不是有意說給馬林聽，做給馬林看呢?目睹此景，手中沒有“稻草”的馬林只能妥協(xié)式地回應(yīng)：援助問題與中共能否留在國民黨內(nèi)毫無關(guān)系。馬林的兜里不僅沒有能夠使孫中山得到滿足的硬通貨[29]，他還著文批評國民黨[30]，這使其更得不到孫的尊重，以致馬林對孫“毫無辦法”[31]。馬林完全不是孫的對手。他不知道，只要有金錢和武器的援助，對走投無路的國民黨而言，改組、容共、聯(lián)俄和引入蘇俄的黨軍體制，一切都可以商量。到1923年7月，馬林不僅灰心喪氣，而且也失去了共產(chǎn)國際對他的信任[32]。

德國等其他外援既然暫時不能依靠，孫中山更不能把已經(jīng)口頭答應(yīng)向其提供援助的蘇俄推出門外。否則，最后的一根救命稻草也將蕩然無存。困處廣州一隅的孫，最終必將受到英國指使的政治力量的驅(qū)逐。在蘇俄這一邊，盡管認(rèn)為孫改進(jìn)黨務(wù)的行為太慢，但放眼中國，既具革命性，又有一定實(shí)力和地盤的政治組織，舍國民黨之外別無其他。雙方均切身感受到來自英國的打壓[33]。無論如何，蘇俄與國民黨總會找到退讓一步、繼續(xù)合作的契機(jī)。孫的表面動怒，恰恰說明大元帥府危機(jī)重重，迫切需要錢款和武器來扭轉(zhuǎn)頹勢?？磥?，蘇俄與國民黨都需要相互妥協(xié)，以尋求下一步的合作。

機(jī)會很快就降臨了。因列寧重病在身，自1923年始，持中間立場的總書記斯大林在與左傾的革命軍事委員會主席托洛茨基的政治較量中，天平越來越傾向于前者。此時的斯大林在黨內(nèi)擁有眾多的支持者，代表著黨集體的意志[34]。針對中國問題，斯大林主張以國民黨為旗幟，國共合作，暫時不考慮共產(chǎn)主義革命的使命[35]。鑒于馬林對孫中山無能為力，蘇俄需要物色一位能力超強(qiáng)的黨員頂替馬林。這個人要能夠一步步地引導(dǎo)孫走上親蘇之路。就是在斯托相爭的背景下，早在1906年就結(jié)識斯大林、并與加拉罕關(guān)系友善的鮑羅廷，走上了國民黨的政治舞臺，并一步步地成為這個舞臺的主角。鮑的分量是馬林無法相提并論的。鮑與斯的親近關(guān)系，使得其籃子中的禮品不僅花樣繁多，且數(shù)量不菲。而這些，恰恰是孫多年渴望卻總是不可得的救命稻草。所以，盡管蘇俄于1923年附加了援助的許多條件，但孫對蘇俄政治局代理人鮑羅廷的到來，仍是至為感激的。

鮑此行負(fù)有重要使命，既要幫助改組國民黨，達(dá)成以黨治國的愿景；又要指導(dǎo)國民黨籌建新式軍校，以黨建校，以校建軍。蔣介石赴蘇考察與鮑羅廷抵達(dá)中國，目的都是為引導(dǎo)國民黨放棄單純的軍事斗爭，注重軍隊(duì)的政治工作。蔣回國以后，既肩負(fù)籌建黃埔軍校的使命，又承擔(dān)著引入紅軍黨軍體制的職責(zé)。

但是，孫中山畢竟是一位奮斗了近40年的革命黨人。他也預(yù)感到，蘇俄的援華條款日后會給他的黨帶來諸多的麻煩。正因?yàn)榇耍词乖邗U抵達(dá)廣州后，孫中山仍在尋求德國的幫助。

自清末以來，面對西方強(qiáng)國的不懷好意，中國各方的政治人物，不得不訴諸于以夷制夷的危險策略，以尋求政治上的平衡。處于困境中的孫也是如此：他一面欲聯(lián)俄制英——引入紅軍的黨軍體制，強(qiáng)化戰(zhàn)力，清除英國支持的軍閥力量；一面又力圖親德束俄——引入德國的軍事工作，以此平衡紅軍政治工作的影響力。1924年，孫做了最后一次聯(lián)德的努力。他委任西門子公司駐廣州工程師阿曼博士作他的顧問和全權(quán)密使，派他回德國雇傭退役軍事人員。阿曼成功聘請到了1名海軍上校、3名空軍軍官和10名步兵顧問?！斑@批人于1924年秋季到達(dá)廣州，似乎受聘于黃埔軍校?！盵36]

如果說，鮑羅廷擅長于政治性的工作；那么，阿曼博士就是德國高新技術(shù)的化名；而其聘請的軍事人員，則是德國卓有成效的軍事工作的產(chǎn)物。兩相對比，表明在孫的骨子里，對德國的軍事工作和蘇俄的政治工作，在一段時間內(nèi)都難以割舍。相較于聯(lián)俄，親德一不會遭致西方世界的普遍反對，二不會引起黨內(nèi)連綿不絕的紛爭?？上В旎脚?。令孫極度遺憾的是，此時的德國對國民黨沒有多大的興趣。

不過，孫的政治經(jīng)驗(yàn)異常豐富。此一時，彼一時也。此時德國對國民黨的疏離，完全不意味著彼時德國對國民黨的同樣疏離。高明的政治人物，走一步，觀三步。正因?yàn)榇?，孫中山在廣州的最后日子里，仍對他的追隨者們重申其信念：德國是個能幫助中國進(jìn)步的強(qiáng)國，而且中國無須擔(dān)心它帶來帝國主義的壓迫。孫相信，德國的戰(zhàn)敗意味著它那因戰(zhàn)爭結(jié)束而閑置下來的組織天賦將得到其他國家更廣泛的運(yùn)用，此種天賦事實(shí)上已為中國之外的許多國家所運(yùn)用。

孫想利用德國的軍事工作，平衡蘇俄顧問的政治性工作，以化簡蘇俄對國民黨日后的“動手動腳”。孫還力圖將中共溶化于國民黨，從而一勞永逸地清除蘇俄對國民黨的不測之心。為牢固樹立國民黨對國民革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，避免國民革命滑入階級革命的漩流，孫主要采取了以下一些措施：其一，在革命路線上，以杜絕蘇俄輸出階級革命，避免在中國復(fù)制蘇維埃制度，作為聯(lián)俄容共的重要前提。其二，在革命理論上，竭力確立三民主義對主義馬克思的優(yōu)越性和合理性，以便從意識形態(tài)上引導(dǎo)中國革命遠(yuǎn)離以階級斗爭為特色的俄國模式。孫1924年對革命理論的再闡釋與排“共”化，目的是確保國民革命永久納入三民主義的軌道。孫不僅強(qiáng)調(diào)三民主義對共產(chǎn)主義的包容，還將歐美民有民治民享的民主思想、孔子理想中的大同主義等盡行納入囊中，以從理論的架構(gòu)上確立三民主義的至上和至大地位，從而使三民主義不僅享有指導(dǎo)中國革命，還具有指導(dǎo)世界革命的理論優(yōu)勢。其三，在革命組織上，力圖以國民黨來容納、融化共產(chǎn)黨。孫將共產(chǎn)黨定位為“各階級中之無產(chǎn)階級”的利益代表，而把中國國民黨型塑為“代表國內(nèi)各階級之利益而奮斗”的三民主義政黨。這樣，從組織的包容性而言，國民黨就具有比共產(chǎn)黨更寬泛的代表性。順理成章，國民黨就成為全國革命組織的領(lǐng)導(dǎo)核心[37]。其四，在革命行為上，對于加入國民黨的黨共中員的秘密動作，孫是反對的，并作了一些較為嚴(yán)厲的批評和告誡[38]。

孫中山的以上四項(xiàng)謀略，等于為國民黨的黨軍體制鑄造了一個保險箱。一旦蘇俄與中共企圖另起國民革命的爐灶，就會被國民黨抓住把柄，從而既失去道德上的認(rèn)同，也找不到合法性的來源。

大方向既已準(zhǔn)備就緒，只欠引入的“東風(fēng)”。1924年5月，孫任命廖仲愷為黃埔軍校黨代表，負(fù)責(zé)黨務(wù)等政治訓(xùn)練。這既是國民黨軍隊(duì)黨代表制的起源，也是新型政治工作開端的重要標(biāo)志，還是中國黨化軍隊(duì)的發(fā)端。黨代表、政治部、特別黨部的設(shè)置，表明國民黨軍隊(duì)的黨軍體制正式破土而出。但此時制度建設(shè)遠(yuǎn)未提上日程，黨代表、政治部主任這些職務(wù)更多帶有象征意義，是對未來改造軍隊(duì)事務(wù)的先期構(gòu)想和鞭策激勵。

保險箱雖已鑄就，但聯(lián)俄容共的孫中山及國民黨，對蘇俄與中共仍舊抱有很強(qiáng)的警惕心理，一度禁止中共進(jìn)入軍事部門。加拉罕曾經(jīng)為此在聯(lián)共政治局會議上抱怨國民黨：“我們?nèi)V州做工作，我們派去了工作人員，廣州是什么情況呢?我們在那里什么事情也不能做。那里有孫，有黨，但不讓我們到任何一個部隊(duì)中去。當(dāng)時我們?yōu)榱藸幦∽屛覀兿萝婈?duì)，整整一年都碰釘子。在那里我們從何處著手呢?”[39]只是，國民黨基于蘇俄是唯一能夠切實(shí)給予金錢和武器援助的國家這一現(xiàn)實(shí)因素，不得不逐漸向中共放開軍事領(lǐng)域。在蘇俄的壓力下，有求于蘇俄的國民黨，也需要有人出面做他們比較輕視的軍隊(duì)政治工作，許多黨共中人因此成為政工系統(tǒng)的重要實(shí)踐者。而這樣一來，在國民黨的軍隊(duì)中，即形成了國民黨主導(dǎo)軍事工作，共產(chǎn)黨主導(dǎo)政治工作的二元結(jié)構(gòu)。

蘇俄紅軍黨軍體制的特征，一是意識形態(tài)定于一尊——馬列主義；二是在信仰專一的基礎(chǔ)上，黨組織有至上權(quán)威，黨權(quán)高于軍權(quán)。以此觀之，還在黨軍體制輸出中國之前，蘇俄對國民黨的要求——重新解釋三民主義和接受黨共中人，就已為黨軍體制引入中國之后，國共兩黨的既合作又紛爭，埋下了無法解開的心結(jié)。而這又為國民黨的建軍路線，由此時的師俄，到彼時的師德，過早地鋪墊了轉(zhuǎn)向的路基。

近代以來，在內(nèi)外危機(jī)的交迫之下，中國軍隊(duì)的現(xiàn)代化之路(包括編練、裝備、思想控馭等)異常坎坷。由晚清的自強(qiáng)運(yùn)動開始，中國高層既對德國的軍事技術(shù)表現(xiàn)出了濃厚的興趣，也對德軍的操練之術(shù)推崇備至。清末編練新軍，師法的也是德國軍事建設(shè)的路徑。德國全球領(lǐng)先的軍事技術(shù)與軍事裝備，是德中關(guān)系熱絡(luò)起來的要因。1920年代，德國重返中國時，它不再以帝國主義國家的面貌出現(xiàn)。這使得中國的諸多政治力量，愿意去親近德國。

飽經(jīng)磨難的孫中山，在接受蘇俄的同時，為以“夷”制“夷”，把橄欖枝也拋向了德日[40]等國。孫并沒有孤注一擲于蘇俄，而是在“和蘇”之時，加大聯(lián)絡(luò)德日的力度。其目的是，一則借親蘇虛張外交聲勢，阻嚇并松弛當(dāng)時由帝國主義和軍閥勾結(jié)而對國民黨形成的內(nèi)外兩線包圍[41]。二是寄望用德日牽制蘇俄，抑制約束蘇俄的過分強(qiáng)勢。三可以提高國民黨對蘇俄的要價，迫使蘇俄盡快兌現(xiàn)1923年3月對國民黨金錢和武器援助的承諾。而一旦蘇俄過分強(qiáng)勢，欲喧賓奪主孫中山及蔣介石等聯(lián)德的夙愿則會被迅速激活[42]。

德國和蘇俄對武裝力量的統(tǒng)馭之道，前者偏重軍方對軍隊(duì)的管控，以軍制軍；后者偏重政黨的至上凝聚力，并借政黨之力增強(qiáng)對軍隊(duì)的控馭，即以黨制軍。無論哪種模式，對于屢遭軍人反噬的孫中山，都是借鑒的上佳樣板。比較而言，在革命時期，為調(diào)動官兵為國為民而作戰(zhàn)，以革命化為重要特征的蘇俄式黨軍體制的優(yōu)勢更為明顯。但是，國民黨一貫不主張階級斗爭和暴烈的社會革命。一旦逐步向右翼退縮的國民黨掌控了全國政權(quán)，基于政治見解的不同其建軍模式就會自然而然地從偏重革命化，到轉(zhuǎn)向正規(guī)化。而放眼全球，德國軍隊(duì)的正規(guī)化建設(shè)自近代以來，就被眾多的國家立為標(biāo)桿，并竭力仿效。

對國民黨而言，更重要的是，師德明顯不同于師俄：國民黨既沒有意識形態(tài)的顧慮，也沒有組織被赤化的內(nèi)憂。德國軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力主要依靠軍事體制自身的活力，諸如軍事訓(xùn)練與武器裝備。這與一向輕政治、重軍事的國民黨有更多的共同話語?？偠灾挥鐾獠空苇h(huán)境發(fā)生劇變，國民黨師法的外國榜樣就會出現(xiàn)相應(yīng)的轉(zhuǎn)移，而與此相伴生的建軍模式也會隨之更動。由此觀之，還在黨軍體制引入之始，國民黨即為其埋下了基因突變的誘因。

本文原刊于《江蘇社會科學(xué)》2013年第1期