1927年，歷史性的轉(zhuǎn)折點

九十五年前，也就是1927年的春夏之交，革命浪潮洶涌澎湃的中國大地上發(fā)生了“四一二反革命政變”（當時國民黨稱之為“清黨”），標志著第一次國共合作的破產(chǎn)和第一次國內(nèi)大革命走向失敗。包括政變的始作俑者-國民革命軍總司令蔣介石在內(nèi)的眾多歷史人物，在這個歷史當口作出了不同的抉擇，中國歷史的又一次分野自此而始。

對這個重大歷史事件的發(fā)生，國內(nèi)從小學開始的幾乎所有歷史教科書都做出了類似概述：“在北伐戰(zhàn)爭順利發(fā)展，工農(nóng)運動不斷高漲的形勢下，蔣介石突然在上海向革命群眾舉起屠刀。”國內(nèi)對蔣總司令的歷史評價，似乎也以此事件為轉(zhuǎn)折點，“四一二”之前是革命者、國民革命領(lǐng)袖；“四一二”之后至其離世的半個世紀，不管是土地革命時期、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭還是國民黨退守臺灣之后，就以負面評價為主了。當然，時過境遷，現(xiàn)今在互聯(lián)網(wǎng)上可以輕易找到對蔣的各種評價。

歷史的發(fā)展往往以重大事件為加速器，而重大事件的發(fā)生，如果條分縷析，往往能從錯綜復雜的經(jīng)緯和諸多混雜無序的變故中，找到一些難以避免的所謂必然性；而裹挾在其中的歷史人物，做出的諸多個人抉擇，交匯互動后又推動著下一個重大事件的發(fā)生。

第一次國共合作背后的蘇俄“意志”

1922年1月，列寧親自提出了通過當時是共產(chǎn)國際下屬支部的中國共產(chǎn)黨和國民黨合作的方法，促進當時的中國第一大黨國民黨的革命化，目的在于使國民黨能夠親近蘇俄，反對帝國主義，而同時又提出共產(chǎn)黨要監(jiān)督、引導乃至領(lǐng)導國民黨徹底反帝。孫中山在革命屢遭挫折之后，力排眾議，走上了聯(lián)俄聯(lián)共之路，對國民黨實施了改組并召開了一大，隨即發(fā)動北伐；陳獨秀在激烈反對無效之后，基本全盤接受了共產(chǎn)國際的國共合作主張。但國共兩黨在由外力牽頭并推動實現(xiàn)的合作中，自始至終摩擦乃至沖突不斷，貫穿于第一次大革命的合作進程一直受到蘇俄代表的直接影響和蘇共黨內(nèi)斗爭的間接影響。在革命狂飆突進、工農(nóng)運動日漸激進以至嚴重失控之際，意識形態(tài)激烈的中共提出了“迎汪倒蔣”并希望武裝占領(lǐng)上海。被蘇俄以及國民均寄予厚望的蔣總司令，在被左派主持的國民黨二屆三中全會基本剝奪掉全部職務（僅保留了總司令職務）之后，迅速緩和了與英美日列強的關(guān)系，獲得了江浙財閥的支持，做出了他的最終抉擇。

當時年方四十歲的蔣總司令，在1927年咋暖還寒的四月，時值北伐勢如破竹、民眾反帝反封建革命激情高漲之際，對戰(zhàn)友痛下殺手，毫不留情，幾乎一夜之間改頭換面；國民黨左派和初生的共產(chǎn)黨遭到大肆屠殺，國民革命勢頭急轉(zhuǎn)直下。事實上，回望肇始于1922年的國共第一次合作，從促成合作的國內(nèi)外背景、孫中山和陳獨秀的思想動態(tài)、國民黨和共產(chǎn)黨的各自合作動機、當時社會各類人群的利益訴求來看，合作從初始便孕育著各種嚴重的不確定性。

1922年7月，孫中山準備北伐之際，陳炯明叛變，在遭受又一次的失敗后，開始與負有共產(chǎn)國際使命的蘇俄外交家越飛接觸；1923年1月，孫中山與越飛發(fā)表了著名的《孫越宣言》，標志著國民黨聯(lián)俄聯(lián)共政策的形成，國民黨開始吸收中共黨員加入。值得注意的是，在孫中山的堅持下，這份宣言公開聲明：共產(chǎn)組織和蘇維埃制度不能引用于中國。

國民黨內(nèi)的分歧

1923年10月，蘇聯(lián)顧問鮑羅廷——一位對中國早期革命史有重大影響的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人——被孫中山聘為改組國民黨的顧問，國民黨一大的宣言、綱領(lǐng)到章程等所有重要文件都參照了蘇共的意見，三民主義也得到了幾乎全新的闡釋。此時的孫中山，已經(jīng)把中國的落后和屈辱歸因于帝國主義，大力號召反帝和廢除不平等條約，堅定了以俄為師的主張。但同時，國民黨內(nèi)最為孫中山倚重的胡漢民、汪精衛(wèi)以及蔣介石等諸多骨干，在聯(lián)俄反帝的認識上，已經(jīng)與其貌合神離；蔣介石當時的日記和信函，都表達了對蘇聯(lián)政治意圖的深刻懷疑和對蘇聯(lián)影響日漸滲透的強烈反感。事實上，對于眾多長期受到英美或日影響的國民黨精英來說，他們對蘇俄的不信任可以說是根深蒂固。

當時的蘇聯(lián)及共產(chǎn)國際，在促使中國堅定反帝的既定方針下，從一開始就希望作為共產(chǎn)國際支部的中共能夠?qū)顸h、特別是其領(lǐng)導高層發(fā)揮重大影響；更有甚者，共產(chǎn)國際明確要求弱小的中共要逐漸在革命中分化以至取代國民黨獲得領(lǐng)導權(quán)。國民黨23年改組的重大事宜，如黨章、綱領(lǐng)等，鮑羅廷一直在與廣州共產(chǎn)黨人秘密討論。而孫中山實施國共合作的真實目的，是希望用三民主義包容共產(chǎn)主義，使中國的共產(chǎn)主義者可以轉(zhuǎn)化為三民主義者，而他決不允許任何人試圖毀壞其為實現(xiàn)三民主義而創(chuàng)立的國民黨。為此，孫中山一面允許一批共產(chǎn)黨人擔任國民黨重要職務，包括中央執(zhí)行委員，另一方面卻安排相當一批對共產(chǎn)黨人持疑懼甚至反對態(tài)度的國民黨人擔任中央監(jiān)察委員；一方面批評反對容共政策的國民黨人，另一方面責難共產(chǎn)黨人破壞國民黨在共產(chǎn)國際面前的威信。在這種情況下，不僅國民黨內(nèi)不滿共產(chǎn)黨的情緒愈演愈烈，甚至在國民黨內(nèi)已有相當勢力和地位的共產(chǎn)黨人也頗多怨言。

從1924年初國民黨一大正式實施“容共”政策起，到7月孫中山迫于黨內(nèi)壓力，不得不召開全會專門討論國民黨中央監(jiān)委提出的針對共產(chǎn)黨的“彈劾案”為止，僅僅半年時間，國民黨內(nèi)發(fā)生的指控共產(chǎn)黨人的案件已經(jīng)有20多件；而“彈劾案”的正式提出，事實上標志著國共矛盾的公開化。鮑羅廷代表中共中央?yún)⒓恿诉@次全會，并接受了“彈劾案”的決議。而事先并不知情的中共中央，堅決不承認此次決議，陳獨秀則向共產(chǎn)國際明確表達了對鮑羅廷獨斷專行的批評，向國內(nèi)外全面公開了與國民黨的政治分歧。

1924年10月14日，時為廣州國民政府軍事負責人的蔣介石率軍平息廣州商團事變后，孫中山重新開始推動北伐。僅僅幾個月之后的1925年3月12日，孫中山突然逝世，國民黨出現(xiàn)了群龍無首的局面，鮑羅廷得以利用其政治顧問的身份和蘇聯(lián)援助的巨大效力來施加影響，扶助一向親近蘇俄、以左派示人的蔣介石成為了最高軍事領(lǐng)導人。遠在莫斯科的斯大林，基于各種報告，明確提出了把國民黨改造成工農(nóng)政黨、共產(chǎn)黨繼續(xù)參加國民黨及其領(lǐng)導機構(gòu)的主張。

蘇俄與中共刺激了蔣的敏感神經(jīng)

1926年，北伐即將啟動之際，掌握了軍隊實權(quán)的蔣總司令，在與蘇聯(lián)新派遣的軍事總顧問季山嘉發(fā)生直接沖突之后，懷疑季山嘉與汪精衛(wèi)要對其合謀綁架，于3月20日發(fā)動了“三二〇政變”（或稱中山艦事變）；蘇俄選擇了讓步，陳獨秀選擇了繼續(xù)合作，汪精衛(wèi)憤而出走法國。作為北伐軍總司令的蔣介石，幾乎一夜之間獲得了國民黨的黨政軍大權(quán)。1926年7月，北伐軍從廣州開拔，長驅(qū)直入，10月份便占領(lǐng)了武漢三鎮(zhèn)；而蘇俄和共產(chǎn)黨基于對蔣總司令軍事獨裁的不信任以及對蘇聯(lián)援助不可替代的信心，則于10月掀起了“迎汪倒蔣運動”，對剛剛謀求到最高權(quán)力的蔣總司令形成了巨大壓力。

同時，不容忽視的是，北伐軍高歌猛進所到之處，舊有統(tǒng)治秩序瓦解，新秩序空缺，革命氣氛濃烈，社會迅速陷入無政府狀態(tài)。工會組織提出極高的加薪減時要求，罷工隨時發(fā)生，工人糾察隊隨意抓人，破壞生產(chǎn)；農(nóng)村中的農(nóng)會則出現(xiàn)了隨意勒索錢財、抗捐抗稅，甚至扣截軍糧、捉人殺人的現(xiàn)象。兩湖地區(qū)生產(chǎn)癱瘓，經(jīng)濟停滯，財政收入銳減，北伐的前線部隊欠餉。而中共盡管也意識到過激現(xiàn)象對北伐前線軍隊的刺激和對國民黨軍事集團利益的影響，但仍全力推動工農(nóng)運動的發(fā)展，拒不承認過火行為的危險，也未采取任何實際舉措加以限制。斯大林在托洛斯基派的攻擊下，同樣堅決反對中國的工農(nóng)運動退卻或者收縮。

向共產(chǎn)黨人和國民黨左派舉起屠刀

1927年2月，國民黨二屆三中全會在鮑羅廷和國民黨左派的主持下形成決議，剝奪了蔣介石除總司令之外的所有職務。但與此同時，出乎蘇俄意料的是，英美日的對華策略迅速轉(zhuǎn)變，開始與北伐軍尋求妥協(xié)，同樣將目光聚焦于蔣總司令；蔣總司令則做出了北伐軍可不在上海駐軍、尊重現(xiàn)有條約并保護外國利益的秘密承諾，提出了列強代替蘇俄提供武器彈藥的訴求。以虞洽卿、榮宗敬、王曉籟等為代表的江浙財閥提供的巨量資金支持，則給了蔣總司令另一層底氣。

隨著3月下旬北伐軍開入上海，中共秘密決定通過工人武裝掌控上海，建立與國民黨左派聯(lián)合的臨時政府，在中國創(chuàng)造另一次偉大的十月革命。與此同時，蔣總司令也在緊鑼密鼓地布置“清黨”，以中共陰謀離間軍隊、篡奪國民黨、破壞北伐、造成外交沖突為借口，在取得了公共租界總董和法國租界總巡的支持后，終于在1927年4月12日向中國共產(chǎn)黨和國民黨左派舉起了屠刀。

蔣介石在錯綜復雜的矛盾中作出了抉擇

毋庸置疑，蔣總司令多疑敏感、反復無常、獨斷專行的個性和舍無其誰、國之柱石的自我認知，對造成事變起了重要作用，但事情遠不止這么簡單。

當時蘇俄主要出于反帝和國際共產(chǎn)主義運動的需要，對國共兩黨從經(jīng)費、武裝到具體的路線方針都施加了重要影響；對國共合作中存在問題的解決也起了重要作用，有時甚至是主導作用。共產(chǎn)國際遠在萬里之外發(fā)布的政策指導，除了不能及時和全面了解中國實際情況，也發(fā)生過政策反復、前后沖突的問題；當時英美日與蘇俄的國際斗爭，從歐洲延續(xù)到中國，也對中國革命的進程引入了不確定性。（蘇聯(lián)與英美日的影響）

早期我黨受制于共產(chǎn)國際而出現(xiàn)了對國民黨的政策搖擺，自下而上的工農(nóng)運動發(fā)生了過激過火的行為都確實“刺激”到了蔣介石的敏感神經(jīng)。而且，中共也存在對建立軍事武裝的認識不足、共產(chǎn)主義革命道路尚在探索中等問題。（共產(chǎn)黨內(nèi)因）

與此同時，國民黨內(nèi)派系林立，從建黨伊始就對共產(chǎn)主義和蘇俄有著本質(zhì)排斥，對與共產(chǎn)黨的合作始終存在隔閡。（國民黨內(nèi)因）

中國的大資產(chǎn)階級與列強有著千絲萬縷的利益勾連，民族資產(chǎn)階級與工人運動既有合作的一面也有利益對立的一面。錯綜復雜的矛盾疊加在了歷史當口的蔣總司令身上，不論他曾經(jīng)有過，或?qū)嶋H上思想中仍有著怎樣的革命理想，他終究作出了可能帶給他最大利益的抉擇。

“四一二”發(fā)生后，革命形勢便急轉(zhuǎn)直下。汪精衛(wèi)于6月解除了鮑羅廷的職務，7月15日發(fā)布了《統(tǒng)一本黨政策案》，正式與共產(chǎn)黨決裂，喊出了“寧可枉殺一千，不可使一人漏網(wǎng)”的口號。隨著“寧漢合流”與中共八一南昌起義的發(fā)生，國共第一次合作完全破產(chǎn)，兩黨自此走上了武裝對立的道路。“四一二”對當時的諸多風云人物也造成了命運的巨大轉(zhuǎn)變，蔣總司令通過黨內(nèi)斗爭和二次北伐成為了獨掌權(quán)柄的蔣委員長，陳獨秀黯然淡出政治舞臺并在幾年后被其一手創(chuàng)建的共產(chǎn)黨開除，汪精衛(wèi)則在國民黨政治領(lǐng)袖的光環(huán)下起起伏伏，鮑羅廷于26年底返回蘇俄后隨即獲得了紅旗勛章。

毛澤東，則自此走上了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的苦難輝煌之路。

舶：厚德載物

蘭：和而不同

主筆：60后老湯（湯超義）&90后 小湯

一對熱愛讀書熱愛生活的父女