編者按

2024年2月27日人民法院案例庫正式上線并向社會開放，該案例庫收錄的是經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為對類案具有參考示范價(jià)值的指導(dǎo)性案例和參考案例，對促進(jìn)統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統(tǒng)一適用具有重要意義，對缺乏系統(tǒng)性規(guī)范的執(zhí)行領(lǐng)域更是如此。目前案例庫收錄了187個(gè)執(zhí)行案例，本文從中選取十個(gè)涉及財(cái)產(chǎn)保全、申請執(zhí)行權(quán)、申請執(zhí)行時(shí)效、執(zhí)行和解、財(cái)產(chǎn)評估、司法拍賣、遲延履行利息、變更追加當(dāng)事人、案外人異議及到期債權(quán)執(zhí)行的典型案例，與讀者分享。

1

被保全人對保全裁定提出執(zhí)行異議的，

不予支持

【案號：（2020）最高法執(zhí)復(fù)125號】

人民法院依據(jù)保全裁定對被保全人名下的銀行存款采取凍結(jié)措施，符合保全裁定確定的內(nèi)容。被保全人認(rèn)為不應(yīng)對該公司采取財(cái)產(chǎn)保全措施，請求撤銷保全裁定，是對該保全裁定不服。依照相關(guān)法律規(guī)定，可以向作出該保全裁定的人民法院申請復(fù)議一次，而不應(yīng)通過執(zhí)行異議程序解決爭議。

2

撤銷權(quán)判決債權(quán)人享有申請執(zhí)行權(quán)

【案號：（2017）最高法執(zhí)復(fù)27號】

債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟的生效判決撤銷了債務(wù)人與受讓人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，并判令受讓人向債務(wù)人返還財(cái)產(chǎn)，受讓人未履行返還義務(wù)的，債權(quán)人可以債務(wù)人、受讓人為被執(zhí)行人申請強(qiáng)制執(zhí)行。

3

判決互負(fù)義務(wù)的申請執(zhí)行時(shí)效的計(jì)算

【案號：（2021）最高法執(zhí)監(jiān)342號】

生效判決判令雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且沒有先后履行順序，原則上只有當(dāng)申請執(zhí)行的債權(quán)人已經(jīng)履行給付義務(wù)或提出給付的，人民法院才可以開始對對方強(qiáng)制執(zhí)行。故該申請執(zhí)行人申請執(zhí)行的，表明其對該判決中確定的己方義務(wù)無異議并同意履行，進(jìn)入執(zhí)行程序后將導(dǎo)致對方的申請執(zhí)行時(shí)效發(fā)生中斷的法律效果，且在執(zhí)行程序中一直處于中斷狀態(tài)。對方申請執(zhí)行時(shí)前一個(gè)執(zhí)行程序尚未終結(jié)的，未超過申請執(zhí)行時(shí)效。

4

執(zhí)行外和解協(xié)議不影響債權(quán)人申請執(zhí)行

原生效法律文書

【案號：（2018）最高法執(zhí)復(fù)88號】

執(zhí)行程序開始前，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行，一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的，可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。

5

財(cái)產(chǎn)處置行為已停止且評估報(bào)告已過期的，

對評估異議的審查應(yīng)當(dāng)終結(jié)

【案號：（2020）最高法執(zhí)復(fù)118號】

復(fù)議審查期間，復(fù)議申請人已進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，執(zhí)行法院對該執(zhí)行案件終結(jié)本次執(zhí)行程序，執(zhí)行程序中的財(cái)產(chǎn)處置行為已停止。執(zhí)行程序中對案涉資產(chǎn)進(jìn)行評估的目的是為處置財(cái)產(chǎn)確定參考價(jià)，由于執(zhí)行程序中的處置行為已經(jīng)停止，且案涉資產(chǎn)評估報(bào)告已超過一年的有效期，即便在符合法律和司法解釋規(guī)定的情形下重新進(jìn)入處置程序也應(yīng)重新確定參考價(jià)，繼續(xù)審查評估問題沒有實(shí)際意義，法院應(yīng)終結(jié)對異議請求的審查。

6

司法拍賣競買人是另案被執(zhí)行人或被限制

消費(fèi)，不影響其參拍資格

【案號：（2020）最高法執(zhí)監(jiān)3號】

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的競買人被限制消費(fèi)，可以參與競買股權(quán)。在執(zhí)行程序中，拍賣應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定程序進(jìn)行，公正維護(hù)各方當(dāng)事人包括競買人的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利。我國法律、行政法規(guī)和司法解釋并未對股權(quán)的競買資格作出特別要求，不能以競買人系另案被執(zhí)行人或被限制消費(fèi)為由，認(rèn)定競買人不具備參與競買的資格。若競買人違反限制消費(fèi)令應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但并不必然導(dǎo)致其喪失競買案涉股權(quán)的資格。

7

被執(zhí)行人不能以申請執(zhí)行人申請終本為由

主張免除終本期間的遲延履行利息

【案號：（2020）最高法執(zhí)監(jiān)423號】

被執(zhí)行人未按照生效法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)支付遲延履行利息。終結(jié)本次執(zhí)行的實(shí)質(zhì)原因系被執(zhí)行人未有效履行生效法律文書確定的義務(wù)所致，由此帶來的遲延履行后果應(yīng)由被執(zhí)行人承擔(dān)，其請求免除終結(jié)本次執(zhí)行期間的遲延履行利息，缺乏法律依據(jù)。

8

轉(zhuǎn)讓人與債權(quán)受讓人同時(shí)申請執(zhí)行的處理

【案號：（2021）最高法執(zhí)復(fù)59號】

債權(quán)受讓人和轉(zhuǎn)讓人同時(shí)申請執(zhí)行，應(yīng)參照適用第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的相應(yīng)規(guī)定。即在生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人的條件下，應(yīng)同時(shí)滿足“申請執(zhí)行人必須書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)”這一條件。若當(dāng)事人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力發(fā)生爭議，應(yīng)通過另行訴訟解決。

9

被執(zhí)行人對同案另一被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)主張實(shí)

體權(quán)利，通過案外人異議程序?qū)彶樘幚?/p>

【案號：（2019）最高法執(zhí)監(jiān)384號】

執(zhí)行異議制度是對于當(dāng)事人、利害關(guān)系人的一項(xiàng)救濟(jì)制度，目前可分為兩種情況，一種主要解決的是執(zhí)行行為違法的問題，另一種案外人異議制度主要解決的是對執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利歸屬的問題，對是否可阻卻對該爭議執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行進(jìn)行判斷。同一執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人就執(zhí)行法院裁定拍賣另一被執(zhí)行人于涉案協(xié)議項(xiàng)下享有的特許經(jīng)營權(quán)、相關(guān)收費(fèi)權(quán)等行為不服，以其系權(quán)利所有人為由提出異議，雖然系同案被執(zhí)行人，但涉案財(cái)產(chǎn)權(quán)利的歸屬對各方當(dāng)事人利益影響重大，該被執(zhí)行人所提異議的本質(zhì)是請求排除將涉案財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為同案另一被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利予以執(zhí)行，本質(zhì)上具有案外人異議性質(zhì)。據(jù)此，對該被執(zhí)行人的異議請求，應(yīng)通過案外人異議程序?qū)彶樘幚怼?/p>

10

確認(rèn)到期債權(quán)的生效文書進(jìn)入再審且裁定

中止執(zhí)行的，應(yīng)中止執(zhí)行履行通知書

【案號：（2020）最高法執(zhí)復(fù)46號】

被執(zhí)行人對第三人享有的到期債權(quán)已由法院生效法律文書確認(rèn)，執(zhí)行法院向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知后，第三人予以否認(rèn)該到期債權(quán)的，不予支持。該生效法律文書因在其他法院被提起再審而裁定中止執(zhí)行的，執(zhí)行法院所發(fā)通知書理應(yīng)中止執(zhí)行，但不應(yīng)當(dāng)因此被撤銷。