擔(dān)保人的追償權(quán)，是指提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任后，在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)，享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。

• 在擔(dān)保合同有效時(shí)，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，實(shí)質(zhì)上屬于清償主債務(wù)人的債務(wù)，其結(jié)果是導(dǎo)致主債務(wù)人的債務(wù)部分或全部消滅，擔(dān)保人有權(quán)在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償。

• 在擔(dān)保合同無效，且擔(dān)保人有過錯時(shí)，雖然擔(dān)保人承擔(dān)的是民事賠償責(zé)任，但該責(zé)任仍然是原債務(wù)人的責(zé)任，債務(wù)人仍是最終的責(zé)任人，所以擔(dān)保人仍有權(quán)在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償。

同一債權(quán)，如果既有債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保（俗稱“物保”），又有第三人提供的擔(dān)保（物?；虮ＷC等），第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或賠償責(zé)任后，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，包括對債務(wù)人物保的抵押權(quán)。

擔(dān)保人如果要向債務(wù)人追償，必須滿足以下條件：

（一）擔(dān)保人向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任

是指擔(dān)保人必須有償?shù)叵麥缁虿糠窒麥缌藗鶆?wù)人對債權(quán)人的責(zé)任。如果擔(dān)保人并沒有實(shí)際給付，而是說服債權(quán)人免除（或部分免除）債務(wù)人的債務(wù)，則擔(dān)保人不能在債權(quán)人免除債務(wù)人責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償。

（二）擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任與債務(wù)人責(zé)任的消滅之間具有因果關(guān)系

擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的前提是主債權(quán)的存在，且擔(dān)保人因?yàn)槌袚?dān)擔(dān)保責(zé)任導(dǎo)致主債務(wù)消滅或減少，此時(shí)擔(dān)保人才能向債務(wù)人追償。如果債務(wù)人自行清償或者在債務(wù)消滅后仍向債權(quán)人履行，則債權(quán)人可能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，債?wù)人有權(quán)向債權(quán)人主張返還。

（三）擔(dān)保人沒有贈與的意思

作為擔(dān)保人行使追償權(quán)的消極要件，除非擔(dān)保人與債務(wù)人約定擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任系對于債務(wù)人的贈與，否則擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人行使追償權(quán)。主張存在贈與事實(shí)的舉證責(zé)任應(yīng)歸屬于債務(wù)人，債務(wù)人應(yīng)提供證據(jù)證明雙方對此存在明確約定，否則應(yīng)推定擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任并不具有贈與的意思表示。

基于擔(dān)保的從屬性，擔(dān)保債務(wù)的范圍不能超過主債務(wù)，因此擔(dān)保人行使追償權(quán)的范圍應(yīng)該限定在主債務(wù)數(shù)額范圍內(nèi)實(shí)際承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任。

• 如果擔(dān)保人實(shí)際支付金額高于債務(wù)人負(fù)債額時(shí)，對于超出部分，擔(dān)保人無權(quán)向債務(wù)人追償，但可以向債權(quán)人主張不當(dāng)?shù)美颠€。

• 對于擔(dān)保人可以追償?shù)木唧w范圍，基于追償權(quán)是對擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行補(bǔ)償?shù)脑?，?yīng)該包括為承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而支出的成本、承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起的利息。

根據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第十八條的規(guī)定，擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，仍可以向債務(wù)人追償。其原理是：擔(dān)保合同無效，雖然擔(dān)保人是基于過錯向債權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但是該責(zé)任的承擔(dān)仍然是基于擔(dān)保關(guān)系產(chǎn)生，擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任仍然是代償責(zé)任，因此擔(dān)保人仍然有權(quán)在其承擔(dān)賠償責(zé)任范圍內(nèi)向債務(wù)人追償。

根據(jù)《民法典》第700條的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其中保證人享有的債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利范圍，應(yīng)當(dāng)包括對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的抵押權(quán)等擔(dān)保物權(quán)，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的第三人，主張行使債權(quán)人對債務(wù)人享有的擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。此外，考慮到擔(dān)保人原則上不得請求其他擔(dān)保人承擔(dān)保責(zé)任，本條明確規(guī)定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的第三人僅有權(quán)對債務(wù)人自己提供的擔(dān)保物權(quán)主張權(quán)利。