|
2004年，浦城“章仔鈞練夫人研究會”成立后，經(jīng)浦城文史專家陳寅龍先生考證，在蓮塘鎮(zhèn)余樂村找到清代道光重修的仔鈞公墓，不久，青田、永嘉、縉云宗親籌集30萬元進行重修，現(xiàn)是縣級文物單位。 前些年，因上圖所藏乾隆《浦城章氏重修宗譜》紅印本，也稱“朱砂譜”中仔鈞公墓圖與行傳所述不一致。當時章信哆先生作過專門介紹過，但沒確鑿結論。 鑒于舊牒文獻記載歧雜，“太傅公墓”的疑結成了章氏文化研究中不可梗避的問題?，F(xiàn)就個人所了解，略述管見，期作引玉之磚，以就正于宗親同好！ 這個雕版紅印“硃砂譜”到底有什么其他特別價值，有待另行進一步商榷?，F(xiàn)僅從版本上大致介紹一下，不一定全面與正確！ 該譜原系池州東流縣（該縣1959年與至德縣合并為東至縣）章氏之舊譜，元至正十七年（1357）的譜跋為《章氏譜跋》。雍正四年（1726）安慶太湖、潛山、望江、桐城等地有熱心宗長糾約重修，譜跋為《重修浦城硃譜》。 乾隆四十一年（1776），安徽桐城宗人章攀桂，字華國，又字淮樹，官甘肅知縣，后擢江蘇松太兵備道，于到任次年，鑒于該譜舊版湮滅，再次重修并主持重雕。就是現(xiàn)藏上圖之譜，至于為什么又改稱《浦城章氏重修宗譜》則譜中《后跋》有詳細說明，可登錄“中國家譜知識服務平臺”查閱該譜。 從該譜“世系圖”的21至30世，有東流、潛山、望江、太湖等世系、雍正四年重修《跋》有這幾處宗長倡和參與，是有“小會譜”的性質(zhì)。而31至40世，僅是東流章氏世系，或許意味著就是東流譜！ 該“硃譜”序跋中的習慣性恭維、奉承要理性解讀，愿與同好今后有機會再另行討教！ 從內(nèi)在質(zhì)量上看，該譜的編纂應該說相對嚴謹?shù)模灿幸蓱]之處，攀桂公均加案語說明，其雕印及校讎俱屬上乘。2021年建甌重見天日的《重修全城祠記》碑也收入該譜。 歷代通志及建寧舊志，“邱墓”卷只載白羊墳及練夫人墓，從無仔鈞公墓的信息。清代浦城五修《縣志》，順治、乾隆二志亦只載白羊墳；嘉慶的《浦城縣志》無法查閱到，遲至光緒26年的《續(xù)修浦城縣志》才有“太傅章仔鈞墓在西隅里余樂西源”的記載。 “硃譜”太傅公系傳“墓在登云里余樂西源”。但在“墓記”卷中只列“太傅瑯琊王紫溪墓圖”一行字，并不刻繪刻有圖，攀桂公加了案語：“吾宗發(fā)源于浦城，浦城之族始大于太傅公。然譜惟載劉太夫人白羊墓及練太夫人建寧府堂之墓，而太傅公葬所無聞。及廷瑎公為建寧府知府，始得其墓于甌寧縣之紫溪，去府一百八十里，過章墩街十五里，墓僅存培塿尺許，元時土人建一庵于墓前，墓以湮沒。念菴既日久不可毀，乃壘石為新界，立碣署曰：'唐開國武寧伯建州刺史宋追贈太傅瑯琊王諱仔鈞宇仲舉之墓’，廷瑎公手記其事，以示族人。攀桂既念廷鍇公之敦本，私惜其未列為圖以補家乘之闕！謹當訪諸浦城族人，以畢此愿，更思為之封樹以表揚先德，書此為之志云。” 攀桂公所說廷瑎公手記其事就是《太傅公墓鐫石》，在嘉慶的《富陽長春章氏宗譜》及諸暨《暨陽青山章氏宗譜》全文有載：“太傅公并未與太夫人合葬，因郡人感全城之德，葬太夫人于白云寺，后改府治時，以太夫人功德在，人不敢遷葬，是以墓在府署私宅之前，川堂之后。 太傅公先葬甌寧縣紫溪地方，去郡城一百八十里，過章墩街十五里街有族眾廿馀家，皆務農(nóng)負販之人，雖與墓隔十五里，春秋亦不往拜掃。元明時其鄉(xiāng)人于墓前遂建一庵，族眾宦途諸君子亦止知郡署有太夫人之墓，而并未知紫溪有太傅公之墓也。 乾隆十年夏，廷瑎奉委代庖郡篆，始知有紫溪太傅公之墓。急遣豪村住居之族姪錦，前往備査，其墓止有土堆尺馀，若不即為清理，則墓必為平地而后竟泯然無可考矣！瑎恐未必實授茲郡，是以命錦將墓碑趕鐫豎立。懸擬鄉(xiāng)人必來阻止，因命諭以大義，即情愿公同立于墓前。緣庵系元明時所建，己歷兩朝，亦未便遽為拆毀。遂乘此眼挖至二尺馀深，即有石條石塊，掘完后公同建立新界，其墓照閩省宦家做法，以垂永久，以遂凡我族眾之公愿云爾。碑勒：“唐開國武寧伯建州刺史宋追封太傅瑯琊王諱仔鈞號仲舉之墓”，諱號并鐫者，因我族眾止知太傅公之諱，不知號者居多，又因事在卒急，故不及撰文！乾隆十年七月吉旦中憲大夫，署建寧府事，前福建分巡巡海道兼理汀漳道事，按察使司副使、署理延建邵道事，三十世裔孫會稽廷瑎重立” 諸暨譜特加說明“太傅公墓譜載浦城登云里于樂村之西，茲稱公墓在甌寧紫溪地方，同郡異縣，必有一誤！倘吾族子姓有宦游是邦者，從兩地審詳，得其確實，庶幾有所折衷耳！”可見《鐫石》在當時影響力不小。 會稽廷瑎公，乾隆十年先代理旋即實任建寧府知府，十二年去任。其間在建甌練夫人祠、浦城白羊墳等章氏勝跡所作的不朽之功，名垂罔極，百世不磨！ 甌寧紫溪地方即現(xiàn)建陽東部漳墩鎮(zhèn)一帶，民國以前屬甌寧縣。 池州東流的“硃砂譜”完成后25年，嘉慶辛酉年，池州章氏重修會譜。東流章氏這么重要的譜牒資料卻不予纂入。 各地章氏譜記錄了這么多廷瑎公史料，包括同年所撰《重修練夫人墓碑記》等。但多數(shù)譜卻沒有這篇《鐫石》，而廷瑎公作為當時的“行政長官”，影附之事，大概率不會去動作搞這么大；甌寧的“仔鈞公墓”從乾隆十年重修到浦城余樂舊碑重立的道光二年，這77年間，里否有人祭掃打理，各類方志從未提到；“硃砂譜”為何讓世系記中的“墓在登云里余樂西源”與墓記一節(jié)中“甌寧紫溪地方”并存；相對來說，諸暨譜更為嚴謹，在行傳與邱墓二處都作了案語說明。 民國《會譜》卷6仔鈞公名下：“公墓在登云里余樂村西源”而卷27《墳墓誌》：“太傅仔鈞公墓，舊稱在浦城西鄉(xiāng)登云里將樂村，越國練夫人墓，〈建寧府志〉：在府署大堂下，由官春秋致祭。前清乾隆十年，吾族廷瑎公守建寧時，有重修墓碑記。 上年，接浦宗奎聯(lián)、奎煥二君書，具述光緒年間府署失慎，火勢逼近墳塋，蔭木無恙?？と藷o不頌我祖妣之靈。惟槨磚略有塌陷，內(nèi)懸雙棺，硃字宛然。當時眾目共睹，咸謂與太傅公合葬無疑，則浦城將樂村之墳是子孫祭掃之墓。囑將此節(jié)增入《會譜》，以示來葉。理合登明。” 民國《建寧府志·災異》“（光緒）二十九年（1902）癸卯五月十三日巳時，衙前火災，西至華光廟前謝宅；東至朝天門外龍王廟；南至城隍坊艾宅；北至萬桂坊宋氏祠。是日巨風猛烈，延燒三百余家，至未刻始熄。” 來信所述火災有方志為證，來信目的是為了讓貽賢公將浦城之墳是子孫祭掃之墓這個事纂入《會譜》以示來葉。 但信中“槨磚塌陷，內(nèi)懸雙棺，硃字宛然，眾目共睹”的話似乎還需留意其他依憑！照廷瑎公的說法，“因郡人感全城之德，葬太夫人于白云寺，后改府治時，以太夫人功德在，人不敢遷葬，是以墓在府署私宅之前，川堂之后?！奔热晃覀兲蛉诉@么有影響，修建“政府辦公大樓”都不敢擅動，那火災所致的“槨磚塌陷，內(nèi)懸雙棺，硃字宛然，眾目共睹”之情形，沒任何史料能佐證，似也亟待搜采！ 民國十六年（1927）浦城臨江街族長泳樵公，在已改為芝山公園的練夫人墓原址上，集資重修練夫人墓，那可真不是一件容易的事。若真如信中所言，則浦城臨江若有民國十六年之后舊譜，應該不會舍棄這些內(nèi)容的！ 對舊譜方志的史料要辨覈參實。明崇禎七年修紹興會稽章氏譜，屬于文獻價值較高的譜牒之一。于仔鈞公墓葬反是與練夫人合葬登云里于樂天路之西。 再次關注這個疑案是乞教于高明同好！無論諸暨譜“同郡異縣，必有一誤”還是浦城二位宗長致貽賢公信“是子孫祭掃之墓”！若紫溪能有所發(fā)現(xiàn)并考證確實，真墓與祭掃之墓都不重要，與浦城仔鈞公墓一樣都是章氏歷史遺存。 末了又想起諸暨前賢殷切冀望：倘吾族子姓有宦遊是邦者，從兩地審詳，得其確實，庶幾有所折衷耳！ 
（“硃砂譜”） 
（“硃砂譜”未刻圖） 
（“硃砂譜”案語） 
《太傅公墓鐫石》
|
