美國不會真正出“兵”？中東戰(zhàn)爭打不起來，但巴以會陷入持久戰(zhàn)

昵稱21405352 2023-10-12 發(fā)布于湖南

展開全文

戎評認為核心要素有三個：

一是，阿拉伯國家會否再次抱團與以色列對抗？

二是，如果變成第六次中東戰(zhàn)爭是閃電戰(zhàn)還是持久戰(zhàn)？

三是，美國會不會真正派出地面部隊增援以色列？

第一個要素是第二個的前置條件，為了巴勒斯坦阿拉伯國家會不會集體反以；如果此條成立，與前五次的閃電戰(zhàn)以及以色列獲勝相比，以色列此次還能最終取得勝利嗎？

第三個要素是決定戰(zhàn)爭雙方誰的贏面更大，如果美國真正下場幫助以色列，那么第六次中東戰(zhàn)爭可能還是以色列這個“中東小霸王”獲勝，不過可能是慘勝，而且很難復制過去的閃電戰(zhàn)。如果打而不占，巴勒斯坦像哈馬斯這樣的武裝組織會不斷冒頭。

所以說，巴以沖突的最終走向，其實取決于哈馬斯在加沙地帶會否被以色列徹底清除這個問題上，而其它國家會否卷入進來，完全是看巴以沖突的烈度和雙方力量的對比轉換，以及各國的利益權衡。

這其中包含阿拉伯人同情巴勒斯坦的程度，特別是是否愿意接收難民，也考驗埃及、伊朗、黎巴嫩、約旦等國的決策。事實上，巴勒斯坦在被以色列侵占的過程中，也被其它阿拉伯國家侵占過領土，弱肉強食，誰也不是善茬，都是要聞著味過來對自己有利才會選擇是否反以。

戎評看來，哈馬斯的目的很大程度上是為了把以色列拉入巷戰(zhàn)，因為打游擊戰(zhàn)是他們的優(yōu)勢。而且哈馬斯長期在加沙地帶經營，修建了大量的地下通道和防空設施，根本就不懼怕以色列的空襲。而以色列大規(guī)?？找u加沙，與哈馬斯對攻火箭彈，勢必會造成大量平民傷亡，包括以色列平民傷亡，這對于格外主張國家安全的內塔尼亞胡來說，不僅在國際上不好交代，更在國內無法交代。對于巴勒斯坦來說，將以色列拖入巷戰(zhàn)，才有翻盤的希望。

哈馬斯此次突襲明顯是有備而來，謀劃已久。既選擇在了沙以和解談判的時間窗口，又選擇在了以色列猶太人在贖罪日懈怠麻痹之際，還選擇在了內塔尼亞胡推動修憲改革遇阻導致以色列空虛，并與歐美產生分歧矛盾的時點?？傊?，就是以色列現(xiàn)在很被動，哈馬斯則是輕裝上陣，背水一戰(zhàn)，反而是光腳不怕穿鞋的。

再來看美國，它是影響巴以沖突走向的關鍵外在變量。

別看現(xiàn)在美國在口頭上表態(tài)對以色列的支持“堅如磐石”，且看到美國的“福特號”航母和艦隊開進了東地中海，美國的飛機裝載的第一批武器也已經抵達以色列，但這些都是象征性的姿態(tài)，并不意味著美國真正出兵了。

因為美國并沒有派出自己的軍隊，比如派遣空降師和海軍陸戰(zhàn)隊這些實質性的增援，目前都沒有看到。而且派布林肯前去斡旋，也有高級官員表示對以色列的援助將僅限于情報、偵察和監(jiān)控方面的信息共享，而不會授權美方地面部隊參與作戰(zhàn)。這都說明美國并不想真正卷入這場沖突乃至戰(zhàn)爭。

現(xiàn)在巴以沖突升級后有兩種可能性：

第一是巴以之間，如果阿拉伯國家都不參戰(zhàn)，美國也不派兵，哈巴斯要拉以色列進入巷戰(zhàn)，以色列很難定點清除哈巴斯。

這個就是巴以之間的對攻了！對于以色列來說，仍然是要爭取旋風行動和閃電戰(zhàn)，這樣才能將國內傷亡、國際影響降到最低。但是加沙地帶的哈巴斯武裝是一個硬骨頭很難啃下。

且不說，哈巴斯在加沙建設了許多地下通道和地下倉庫，以色列的空襲根本占不到便宜，相反還會造成大量的平民傷亡，背負國際輿論壓力，而且戰(zhàn)爭拖得越久，會越引發(fā)阿拉伯世界的反彈，從哈馬斯行動之后，伊朗、黎巴嫩和敘利亞的反應就可以看出。

近期，伊朗、黎巴嫩、土耳其、也門、伊拉克甚至南非都爆發(fā)了支持巴勒斯坦的示威活動，焚燒以色列和美國的旗幟，高呼口號，譴責以色列對巴勒斯坦領土的侵占行為。

比如黎巴嫩真主黨為了“聲援”巴勒斯坦人民，向以色列占領的薩巴阿農場內的以軍陣地三處目標發(fā)射了制導火箭彈和炮彈。如果真主黨真的南北呼應，以軍的壓力將倍增。如果美以做的很過分，對巴勒斯坦趕盡殺絕，那么，阿拉伯世界是很可能群起而攻之的，第六次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)就不是危言聳聽了！

當然在軍事上，如果以軍不顧傷亡和輿論壓力，最終占領加沙是做得到的，但清除哈馬斯就未必能做到了。最大的難點是清空反以的加沙巴勒斯坦難民是不可能的。這些難民由于長期生存在貧困擁擠的難民營里，已經成為依靠救濟的職業(yè)難民，其它周邊國家也不愿意接收，導致這些難民可能成為以色列空襲和硬攻的犧牲品，也可以幫助哈馬斯打游擊戰(zhàn)，所以，以色列要完全清除哈馬斯基本不可能。

從巴勒斯坦方面來說，要解決巴以沖突，國際支持很關鍵。巴勒斯坦需要廣泛的國際支持，類似黎巴嫩真主黨和伊朗對哈馬斯的支持。盡管哈馬斯是遜尼派，但反對以色列的共同猶太人大會與伊朗走在一起。美國雖然堅定支持以色列，但并不一定支持內塔尼亞胡政府，這兩者需要區(qū)別。

這就是美國這次并沒有明確宣布派遣地面部隊增援以色列的重要原因之一，內塔尼亞胡政府推動修憲，要排除異己保持以色列的完全猶太性，這在歐美都引起非議，因為這是背離政教分離和種族平等原則的，與西方的三權分立也相沖突，對此，美以之間還花了不少功夫去勾兌這個問題。

有分析人士認為，憲政分裂導致以色列的虛弱，是哈馬斯發(fā)難的重要動力。但巴以沖突升級又可能讓內塔尼亞胡的修憲得以快速推進，這又會擴大以色列和歐美之間的嫌隙，總之，以色列面臨的轉圜空間是越來越小了，未來或面臨“單兵”應對哈馬斯和阿拉伯國家的攻勢。

第二種是巴以升級為第六次中東戰(zhàn)爭，阿拉伯國家對以宣戰(zhàn)，美國也卷入進來。這對中東局勢又是一次劇烈攪動。

但這種可能性相比第一種來說要小不少。

阿拉伯國家從政府到民間普遍支持巴勒斯坦人的反以斗爭，但也普遍不愿接受更多的巴勒斯坦難民。一些國家甚至有意以難民的悲慘困苦狀態(tài)作為武器，逼迫歐美正視以巴沖突問題。而且巴勒斯坦的難民普遍缺乏必要的生產技能，成為依靠救濟的職業(yè)難民。在這樣的情況下，各國不可能大規(guī)模接收加沙難民。

阿拉伯國家的態(tài)度比較復雜，從利益上來講，一些阿拉伯國家希望能夠先推動對以色列的和解，但從道義上來講，阿拉伯國家不能對巴勒斯坦置之不理。總體而言，阿拉伯國家對巴勒斯坦的支持越來越少，越來越流于口頭支持而非實際支持。

所以，雖然阿拉伯國家的民眾普遍聲援巴勒斯坦，但真正為了巴勒斯坦卷入沖突和戰(zhàn)爭還是會有自己的考慮。當然，如果美以侵犯到了阿拉伯國家的利益，他們還是會抱團而戰(zhàn)的。

如果以色列向加沙地區(qū)派出地面部隊，試圖一勞永逸解除哈馬斯武裝，軍事占領加沙地區(qū)，并造成嚴重的人道主義危機，不排除沖突將向約旦河西岸、耶路撒冷、黎巴嫩等地區(qū)擴散，阿拉伯國家也會采取反制措施。

從目前來看，此次沖突的主體仍然是以色列與哈馬斯，不會升級為以色列與阿拉伯-伊斯蘭世界的全面軍事對抗。

對于美國來說，本來支援烏克蘭已經有些力不從心了，現(xiàn)在要把支援烏克蘭的軍援分成兩半，一半給以色列，這就更加捉襟見肘了。

雖然不斷向烏克蘭提供武器物資，但美軍并沒有公開進入俄烏戰(zhàn)場，現(xiàn)在在軍援緊缺的情況下，美國更難下定決心向以色列派遣美軍直接參戰(zhàn)，因為它承受不了雙線作戰(zhàn)的壓力，更何況還有臺海、朝鮮半島局勢也是一觸即發(fā)，美國要通盤考慮這些要素，這相比前幾次中東戰(zhàn)爭，美國顯然介入意愿最低。

相比前五次中東戰(zhàn)爭，以色列五戰(zhàn)五捷，領土不斷擴大，此次哈馬斯突襲以色列，恰是以色列國內矛盾激烈、國力下滑虛空之時，而美國很難實質性支持以色列也是哈馬斯背水一戰(zhàn)，絕地反擊的大好機會，如果中東國家乃至國際社會給予巴勒斯坦必要的支持，主持公平與正義，那么，巴勒斯坦恢復獨立國地位以及奪回一些領土應該得到公平對待。