前言

影響撫養(yǎng)權(quán)處理的因素很多，但經(jīng)過大量案例研究，筆者發(fā)現(xiàn)，法院處理撫養(yǎng)權(quán)最重要的因素是：陪伴。以下為部分案例

01

（2021）豫0329民初3703號(hào)

本院認(rèn)為，李XX與許XX系同居關(guān)系，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。關(guān)于兒子李X的撫養(yǎng)權(quán)，雙方均主張要求李X的撫養(yǎng)權(quán)，本院結(jié)合雙方提交的證據(jù)及訴辯意見和X縣實(shí)驗(yàn)幼兒園提交的證明來看，李X在幼兒園上學(xué)期間大部分時(shí)間由李XX及其父親李XX接送和照顧，考慮到有利于李X健康成長及生活的原則，本院認(rèn)為李X由原告（反訴被告）李XX撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自理較為適宜。

02

（2021）冀0633民初3386號(hào)

本院認(rèn)為，原被告在離婚訴訟和本案中未對探望權(quán)具體行使方式進(jìn)行約定，經(jīng)調(diào)解仍不能達(dá)成協(xié)議。原告主張每月探望一次，具體方式每周周六中午十二點(diǎn)來西山北鄉(xiāng)車站接男孩XXX、女孩王某出去玩兩天，周日下午送回西山北鄉(xiāng)車站，寒暑假由原被告輪流撫養(yǎng)，但原被告均承認(rèn)的事實(shí)是男孩XXX現(xiàn)在易縣銀河小學(xué)二年級就讀，每月放假兩次，每次放假時(shí)間和假期時(shí)間均不確定，原告的主張不具有可行性。男孩XXX、女孩王某年紀(jì)尚幼，一直隨被告生活，不宜長時(shí)間脫離被告的陪護(hù)，且原告現(xiàn)無固定居所、無固定工作，原告長時(shí)間帶兩個(gè)幼小的孩子出去游玩不妥。

03

（2021）魯1522民初5868號(hào)

本院認(rèn)為，非婚生子女依法享有與婚生子女同等的權(quán)利。父母對于子女的撫養(yǎng)問題應(yīng)本著有利于子女身心健康和保障子女合法權(quán)益的原則，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。本案中，原被告未辦理結(jié)婚登記，是同居關(guān)系，同居關(guān)系不受法律保護(hù)，雙方自行解除即可，但同居期間所生的長子郭某1、次子郭某2享有與婚生子女同等的權(quán)利，原被告作為孩子的父母均有撫養(yǎng)子女的義務(wù)。原被告分居期間，長子郭某1一直跟隨被告生活，次子郭某2一直跟隨原告生活，對子女而言已形成了較為穩(wěn)定的生活環(huán)境，貿(mào)然改變對其健康成長不利，為保護(hù)子女的身心健康，長子郭某1由被告撫養(yǎng)、次子郭某2由原告撫養(yǎng)為宜。原被告均享有探視孩子的權(quán)利，對方有協(xié)助探視之義務(wù)。因原告庭審中主張撫養(yǎng)費(fèi)各自承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。

04

（2021）粵0113民初10008號(hào)

關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)的問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十八條“父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，高某1和王某作為孩子的父母，對高某2有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。雖然高某1、王某因感情破裂決定離婚，但雙方應(yīng)該盡最大努力減少因離婚給孩子帶來的消極影響，努力創(chuàng)造良好環(huán)境讓孩子健康成長。從有利于未成年人的身心健康、保障其合法權(quán)益的角度出發(fā)，現(xiàn)高某2年幼，本院酌定高某2由王某攜帶撫養(yǎng)。

關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的問題。依照《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條：“撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例?！钡囊?guī)定，綜合雙方的經(jīng)濟(jì)條件和孩子的實(shí)際需要，雙方均主張撫養(yǎng)費(fèi)為800元，對此本院予以確認(rèn)。即高某1應(yīng)每月向王某支付高某2的撫養(yǎng)費(fèi)每月800元，直至孩子年滿18周歲時(shí)止（截至2035年11月止）。又因雙方均同意孩子高某2的重大支出雙方各自承擔(dān)一半，為方便實(shí)際執(zhí)行，本院酌定重大支出為涉及高某2的單次超出3000元部分的教育、醫(yī)療方面的支出，應(yīng)先由雙方友好協(xié)商，并在實(shí)際支付后以發(fā)票為準(zhǔn)由高某1與王某各自承擔(dān)一半。

05

（2021）京0105民初33496號(hào)

關(guān)于子女撫養(yǎng)，應(yīng)以子女身心健康及合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況予以確定。本案中，劉某1與孟某均堅(jiān)持孟**的撫養(yǎng)權(quán)，雙方具有強(qiáng)烈的撫養(yǎng)意愿，亦均具備撫養(yǎng)孟**的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及物質(zhì)條件。相較而言，母親對于女兒的照顧更為細(xì)致，尤其面臨家庭變故階段，由母親撫養(yǎng)有助于幼女順利度過適應(yīng)期。且自雙方分居后，孟**隨劉某1共同生活，建立并且維持穩(wěn)定有序的生活環(huán)境更利于孟**的健康成長，故本院認(rèn)為孟**由劉某1撫養(yǎng)為宜。結(jié)合雙方的經(jīng)濟(jì)能力及孟**實(shí)際支出情況，本院酌情判處孟某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)6000元。雙方分居后，孟某曾給付劉某1關(guān)于孟**教育及保險(xiǎn)費(fèi)用，且負(fù)責(zé)清償房屋貸款，對子女撫養(yǎng)及家庭建設(shè)存在貢獻(xiàn)，劉某1要求孟某自2019年5月起給付撫養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，本院對于離婚后撫養(yǎng)費(fèi)用進(jìn)行判處。

06

（2020）京0105民初66293號(hào)

離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親為原則；哺乳期后的子女，如雙方均愿撫養(yǎng)發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的利益判決。根據(jù)庭審中雙方的陳述及本院查明的事實(shí)，可以確定原被告均以自己的方式、在己方能力范圍內(nèi)對X進(jìn)行了盡心的養(yǎng)育，雙方與X的親子關(guān)系均十分良好，雙方在情感層面均能為X提供充足的愛與關(guān)懷?，F(xiàn)雙方均要求離婚，且被告已于2019年搬離X所居住的長島瀾橋住處，原被告繼續(xù)共同撫養(yǎng)X成長已難以實(shí)現(xiàn)。關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，根據(jù)雙方提交的證據(jù)，可以確認(rèn)原被告均有能力為X提供幸福的生活陪伴及生活環(huán)境，考慮到雙方已經(jīng)形成較為穩(wěn)定的輪流撫養(yǎng)方式，且X自出生至今并未變更過生活環(huán)境，從維持現(xiàn)有生活環(huán)境及教育環(huán)境穩(wěn)定性的角度考慮，本院認(rèn)為X由原告撫養(yǎng)為宜。需要指出的是，從X身心健康角度考慮，原被告均應(yīng)繼續(xù)妥善協(xié)商、處理雙方與X生活、相處事宜；X與原被告的血親關(guān)系，不因雙方離婚而消滅，雙方對X仍有撫養(yǎng)和教育的責(zé)任，同時(shí)雙方亦有義務(wù)保障對方撫養(yǎng)和教育X的權(quán)利。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，結(jié)合X的日常開銷及被告的收入情況，本院酌定為每月2000元。

07

（2021）湘1128民初1652號(hào)

本院認(rèn)為，父母與子女的關(guān)系,不因父母離婚而消除；離婚后,子女無論由父或母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。小孩的撫養(yǎng)教育權(quán)確定以后，如未發(fā)生撫養(yǎng)情勢重大變更，應(yīng)從有利于子女成長、學(xué)習(xí)、生活穩(wěn)定的角度,充分考慮小孩自身意愿，并結(jié)合父母雙方實(shí)際撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件來綜合考量。本案中，原、被告離婚前小孩跟隨被告方共同生活,離婚時(shí)雙方綜合小孩狀況確定小孩由被告撫養(yǎng)教育至成年，原告表示同意并不支付撫養(yǎng)費(fèi)用，對小孩的撫養(yǎng)教育權(quán)利做出了確定；之后小孩繼續(xù)跟隨被告方生活，時(shí)至今日，被告的生活、工作狀況并未發(fā)生重大變化,經(jīng)濟(jì)收入足以負(fù)擔(dān)小孩的撫養(yǎng)教育費(fèi)用，原告現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)收入、生活狀況等并無明顯優(yōu)于被告，其主觀認(rèn)為小孩跟隨被告方生活有不利因素，不是變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定條件，可以通過與小孩多予關(guān)心、溝通、照顧、探視對不利因素進(jìn)行消除；現(xiàn)小孩尚未滿八周歲，其不能確定性的表達(dá)自己的主觀意愿，原告要求變更撫養(yǎng)教育關(guān)系，可待小孩年滿八周歲后根據(jù)小孩自身意愿再予確定解決；同時(shí)本院對于原告未經(jīng)合法變更和雙方協(xié)定即行私自帶離小孩出省撫養(yǎng)而實(shí)質(zhì)剝奪被告撫養(yǎng)權(quán)的行為并不提倡；故本院現(xiàn)階段對原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求,依法不以支持。雙方可在確定被告享有合法撫養(yǎng)權(quán)的原則下就小孩撫養(yǎng)具體事宜再予詳細(xì)協(xié)商，友善、合法的安排好小孩的學(xué)習(xí)生活。

08

（2021）陜0113民初28737號(hào)

本院認(rèn)為，本案吳某甲與邢某某自愿簽訂了《離婚協(xié)議書》，并就孩子撫養(yǎng)權(quán)問題進(jìn)行明確約定，且婚生女吳某乙自原、被告離婚后一直由邢某某撫養(yǎng)，吳某甲目前為高校講師，有穩(wěn)定收入，單位有固定住所，無論是經(jīng)濟(jì)能力還是生活環(huán)境，均對孩子的成長更為有利。另，吳某甲已為孩子辦好入學(xué)手續(xù)，孩子隨時(shí)可入學(xué)。鑒于孩子一直隨吳某甲生活，改變生活環(huán)境對孩子健康成長明顯不利，本院認(rèn)為婚生女吳某乙由吳某甲撫養(yǎng)更為合適。且當(dāng)庭吳某甲表示無需邢某某支付撫養(yǎng)費(fèi)。

關(guān)于邢某某提出要求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)歸其所有一節(jié)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條之規(guī)定，具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；（四）有其他正當(dāng)理由需要變更。本案中不存在上述情形，且被告（反訴原告）亦未提交證據(jù)佐證原告（反訴被告）存在對孩子身心健康成長不利的因素。且依據(jù)雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》可知，已就孩子吳某乙的撫養(yǎng)問題進(jìn)行確認(rèn)，確認(rèn)歸吳某甲撫養(yǎng)。故，依據(jù)上述法律規(guī)定，本院對于邢某某要求變更婚生女吳某乙由其撫養(yǎng)的訴訟請求依法不予支持。

09

（2021）川3401民初6234號(hào)

本院認(rèn)為，本案系《中華人民共和國民法典》施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！币?guī)定，本案適用《中華人民共和國民法典》施行前的法律、司法解釋的規(guī)定。因原告未提交合法、有效的證據(jù)證明被告張某系林某2生物學(xué)父親，故原告要求被告張某支付撫養(yǎng)費(fèi)及賠償精神損失費(fèi)的訴訟請求本院不予支持。

10

（2021）豫1625民初7108號(hào)

本院認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，非婚生子女依法享有與婚生子女同等的權(quán)利。關(guān)于原、被告所生的非婚生女兒謝娜的撫養(yǎng)權(quán)問題，由于謝娜一直跟隨其母親魏某生活，根據(jù)原、被告雙方的生活環(huán)境，從有利于孩子的健康成長角度考慮，謝娜由原告魏某撫養(yǎng)為宜。故原告魏某要求謝娜由其撫養(yǎng)的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的問題，結(jié)合原、被告的戶口性質(zhì)、撫養(yǎng)能力、實(shí)際情況，被告謝某應(yīng)依法負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)每月500元。

11

（2021）粵0304民初40696號(hào)

關(guān)于未成年子女的撫養(yǎng)問題。撫養(yǎng)問題應(yīng)當(dāng)從有利于未成年子女身心健康，以最大限度保障未成年子女合法權(quán)益為基本原則。原、被告的撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)能力基本相當(dāng)，雙方都主張要求婚生女的撫養(yǎng)權(quán)。對此，考慮到婚生女尚屬幼年及小孩性別來看，婚生女由原告撫養(yǎng)對小孩更為有利，故本院酌情確定婚生女撫養(yǎng)權(quán)歸原告所有。被告作為不直接撫養(yǎng)婚生女的一方，仍對婚生女負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，本院結(jié)合婚生女目前生活在深圳所需的基本費(fèi)用及原、被告雙方收入等情況，酌情確定被告每月支付婚生女撫養(yǎng)費(fèi)5000元，撫養(yǎng)費(fèi)自××××年××月起支付，直至婚生女年滿18周歲為止，原告訴求超出部分，本院不予支持。被告作為不直接撫養(yǎng)婚生女一方依法享有探視的權(quán)利，本院根據(jù)雙方婚生女的年齡及實(shí)際生活、學(xué)習(xí)情況，確定被告每周可以探視婚生女兩次，具體探視的時(shí)間、地點(diǎn)及方式可由雙方自行協(xié)商確定，原告對被告行使探望的權(quán)利均應(yīng)予配合。

12

（2021）魯1322民初9273號(hào)

本院認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而解除，而子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。本案中，原被告在離婚協(xié)議中約定，三個(gè)孩子撫養(yǎng)權(quán)歸原告，加之張某2的撫養(yǎng)權(quán)人變更為被告，綜合全案，本院認(rèn)為張某3由原告撫養(yǎng)為宜，原告自愿放棄撫養(yǎng)費(fèi)，系其對其訴訟實(shí)體權(quán)利的處分，是其真實(shí)意思表示，本院予以支持。

13

（2021）藏0325民初177號(hào)

關(guān)于原、被告的子女撫養(yǎng)權(quán)的問題，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條第一款之規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利，任何組織或個(gè)人不得加以危害和歧視。根據(jù)本案實(shí)際，子女撫養(yǎng)權(quán)的確定應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)。原、被告非婚生女次某、西某尚未成年，且在原、被告分居后兩女各自隨原、被告生活，已經(jīng)形成較為穩(wěn)定的家庭關(guān)系，改變生活環(huán)境對孩子的健康成長不利，對于原告主張次女次某由原告撫養(yǎng)，長女西某由被告撫養(yǎng)的訴訟請求，本院予以支持。

14

（2021）粵0105民初22716號(hào)

本院認(rèn)為：原、被告在離婚協(xié)議書中約定兒子吳某軒由被告撫養(yǎng)。離婚后，吳某軒與原、被告均分別有生活過一段時(shí)間，本案焦點(diǎn)問題之一在于是否應(yīng)變更兒子吳某軒的撫養(yǎng)權(quán)。

結(jié)合原、被告的陳述及原告提交的證據(jù)，被告現(xiàn)周一至周五均在外地工作，只有周末才回家，兒子吳某軒的生活、學(xué)習(xí)情況由原告管理較多，而且，經(jīng)本院于訴訟過程中征求雙方兒子吳某軒的意見，吳某軒表示其愿意以后跟隨母親共同生活。本院從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件、子女的實(shí)際需要等具體情況，并考慮到吳某軒的意見，認(rèn)為兒子吳某軒應(yīng)由原告攜帶撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元直至兒子年滿十八周歲止為宜。

關(guān)于2018年11月至今的撫養(yǎng)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題。首先，原、被告簽訂的離婚協(xié)議約定兒子由被告撫養(yǎng)，而根據(jù)原、被告以及兒子吳某軒的陳述，以及原、被告提供的證據(jù)，原、被告離婚后，兒子吳某軒既有跟隨過原告生活也有跟隨過被告生活，雙方均有不同程度承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)責(zé)任。其次，離婚協(xié)議約定兒子由被告撫養(yǎng)，原告接兒子到其住所共同生活的時(shí)間，應(yīng)視為其作為母親，自愿與兒子共同生活而支出的費(fèi)用，其要求被告支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用，依據(jù)不足，本院不予支持。被告要求原告支付離婚后的撫養(yǎng)費(fèi)用，但雙方在離婚協(xié)議中并未約定撫養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告也有承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)責(zé)任，被告要求原告支付離婚后至今的撫養(yǎng)費(fèi)用，依據(jù)不足，本院不予支持。第三，原告主張其為兒子支出補(bǔ)習(xí)費(fèi)用以及聘請父母照顧兒子產(chǎn)生的支出。本院認(rèn)為，課外補(bǔ)習(xí)費(fèi)用并非必須的撫養(yǎng)費(fèi)用支出，原告也未提供證據(jù)證明其曾與被告協(xié)商為兒子報(bào)讀補(bǔ)習(xí)班，故其要求被告支付補(bǔ)習(xí)費(fèi)用，依據(jù)不足。關(guān)于原告聘請父母的支出，原告提供的證據(jù)不足以證明其確有聘請其父母，也未提供證據(jù)證明上述支出是其撫養(yǎng)兒子的必要支出，其要求被告支付上述費(fèi)用，依據(jù)不足。

綜上，原告要求被告支付2018年11月至今的撫養(yǎng)費(fèi)用，被告反訴要求原告支付2019年6月至兒子年滿十八周歲前的撫養(yǎng)費(fèi)用，依據(jù)不足，本院均不予支持。

15

（2021）閩0104民初9382號(hào)

本院認(rèn)為，江某雖系原、被告的非婚生子，但根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十八條“父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”以及第一千零七十一條“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利”的規(guī)定，本案原、被告作為江某的父母，對其都負(fù)有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。因江某年紀(jì)尚幼，且現(xiàn)跟隨原告共同生活，已適應(yīng)目前的生活環(huán)境，故本院確認(rèn)江某由原告撫養(yǎng)。庭審中，被告同意每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元，與上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)相符，本院予以支持。原告要求被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)30000元，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。因江某由原告撫養(yǎng)，故被告有相應(yīng)的探視權(quán)。被告要求每周五晚上將孩子接出，周日晚上送回，探視時(shí)間過長，本院酌定探視時(shí)間為被告每周六9時(shí)將孩子接出，次日19時(shí)送回。