這個要拿數(shù)據(jù)來說話，不然空口無憑亂說，就容易誤導人。

先來看古代進士的數(shù)量吧，這個數(shù)字相對準確一些。

清朝112科進士，總共多少人呢？總共是26846人，平均大體上一年100人。科舉三年一屆，每屆取300人左右。道光以后，中國人口四萬萬，折合下來，平均每年取100個進士，可見科舉之難。

明朝最多一科為永樂二年，錄取472人；最少一科洪武二十四年，錄取31人。明朝89科，共錄取24866人（此數(shù)字有異說），平均每科276.5人。折合成每年，大約90人左右。

在古代漫長的1300年的科舉考試

中，曾產(chǎn)生出700多名狀元、近11萬名進士、數(shù)百萬名舉人（至于秀才就更不計其數(shù)了）。以狀元年數(shù)作為科舉屆數(shù)，11萬名進士，每屆約157人，折合成每年約50來人。顯然更少了。

有人拿高考來比，2021年高考人數(shù)1078萬，而錄取率超過90%。顯然，拿大學生來比進士、舉人、秀才，顯然是多想了?，F(xiàn)在的大學生，最多也就相當于古代的童生。

那么，拿博士、博士后來比進士，可以嗎？

先看一組數(shù)據(jù)：（來自知乎）

中國： 80.00萬人（每年大概新增70000個博士學位）

很明顯，中國每年新增的博士數(shù)近7萬，要遠遠大于每年100的進士數(shù)量。

那么，拿教授、研究員

來比，可以嗎？

那么，再往上，相比兩院院士

如何？

美國是三院院士，每年每院評選出100來人，總計一年評選出300來人。

再相比清朝每年100的進士數(shù)，可看出每年的新增數(shù)據(jù)：

50（中國院士）<100（清朝進士）<300（美國院士）

也就是說，進士的級別，基本相當于現(xiàn)在國家院士級別。（在同一個數(shù)量級）

舉人級別，相當于現(xiàn)在正教授、研究員級別，還要再稍稍往上一些。（據(jù)統(tǒng)計，每次鄉(xiāng)試每個省大約100-200個舉人。 據(jù)此推斷，每次全國舉人總數(shù)大約3000-4000人。相當于每年1000多人。去除往屆落選后的再試舉人，實際數(shù)據(jù)還要更少些。按明朝史料記載，鄉(xiāng)試的通過率不足4%，也就是說，25個秀才里面才能誕生一個舉人。）

秀才級別，相當于現(xiàn)在的博士級別的大學講師。以清朝的科舉為例，每年秀才的錄取比例大概在1:15000人，要知道我們現(xiàn)在博士生的錄取比例是1:20000人，博士每年招生近10萬人。

童生級別，相當于現(xiàn)在清華北大的學子。清朝260年誕生了200~300萬個童生，平均每年一萬人左右，清華北大現(xiàn)在一年招收人數(shù)大概是8000人左右，只比童生略微少了一點?？忌贤憔秃同F(xiàn)在的清北學子差不多了。