【自作聰明，最怕較真】女子為逃債惡意放棄遺產(chǎn)繼承，被判拒執(zhí)罪

神州國土 2023-08-19 發(fā)布于河北

展開全文

一名女被執(zhí)行人為逃避法院對于債務(wù)執(zhí)行，惡意放棄遺產(chǎn)繼承，被申請執(zhí)行人提起自訴案件。濟南市市中區(qū)人民法院一審以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處該女子有期徒刑八個月。

一審宣判之后，女子不服提起上訴。近日，濟南市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

該案系申請執(zhí)行人李某某提起的自訴案件。濟南市市中區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，2008年5月5日，該院作出民事判決，判決楊某某、被告人徐某于判決生效之日起十日內(nèi)償還李某某借款30萬元及借款利息。判決生效后，徐某未在上述判決限定的期限內(nèi)履行義務(wù)。

2019年4月18日，被告人徐某在明知上述民事判決已經(jīng)生效的情況下，在其與徐某甲、徐某乙、徐某丙繼承糾紛一案調(diào)解中，放棄對濟南市市中區(qū)一處房產(chǎn)的繼承，致使上述民事判決無法執(zhí)行。

濟南市市中區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，徐某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，自訴人指控其犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪成立。2021年12月29日，濟南市市中區(qū)人民法院以被告人徐某拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑八個月。宣判后，被告人徐某不服判決，提出上訴。2022年2月25日，濟南市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

躲得了一時，卻躲不過一世，執(zhí)行生效判決、裁定本就是公民應(yīng)盡的法律義務(wù)，任何逃避、拖延或拒絕履行生效法律文書確定義務(wù)的行為，終將讓行為人自食其果。下一步，濟南市市中區(qū)法院將進一步加大打擊拒執(zhí)行為的力度，充分運用法治手段營造遵紀守法、誠實守信的良好社會氛圍。（來源：濟南時報·新黃河）

南京法院打擊拒執(zhí)犯罪十大典型案例

1、惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)揮霍，被判拒執(zhí)罪——靳某某、李某拒不執(zhí)行判決、裁定案

基本案情

靳某某、李某與某公司借款合同糾紛一案，棲霞法院經(jīng)調(diào)解確認靳某某應(yīng)償還某公司借款本金250萬元及利息，李某對上述借款承擔連帶清償責任。執(zhí)行中，被執(zhí)行人靳某某、李某與某公司達成執(zhí)行和解協(xié)議，承諾自行出售名下房產(chǎn)用于償還本案債務(wù)。棲霞法院依某公司申請解除對靳某某、李某名下房產(chǎn)的查封后，該兩人隨即將涉案房產(chǎn)出售，但未依約將賣房款用于履行本案債務(wù)。2021年2月，棲霞法院將靳某某、李某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移交公安機關(guān)審查。棲霞法院以拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪依法判處靳某某有期徒刑十個月；李某有期徒刑八個月，緩刑一年二個月。

典型意義

靳某某、李某在明知名下房屋已被執(zhí)行法院查封的情況下，與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解協(xié)議，約定申請執(zhí)行人向法院申請解除查封后，由其自行出售該房屋，并將所得款項用于清償本案債務(wù)。但房屋出售后，靳某某、李某在具備履行能力的情況下，一直躲避執(zhí)行，并將售房款用于揮霍，致使生效法律文書無法履行，嚴重損害了司法權(quán)威和申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。法院依法追究靳某某、李某的刑事責任，起到了較好的懲治、警示作用。

2、虛假交易轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，獲刑一年三個月——賈某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

基本案情

張某某與賈某某民間借貸糾紛一案，六合法院依法判決賈某某向張某某歸還借款63萬元及利息。因賈某某未履行還款義務(wù)，張某某向六合法院申請強制執(zhí)行，但未能執(zhí)行到相關(guān)財產(chǎn)。后張某某得知賈某某存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，遂于2021年2月向公安機關(guān)報案。經(jīng)查，賈某某在執(zhí)行階段收到一筆通過其他民事訴訟獲取的29萬余元工程款，后其以虛假交易的方式將該款予以轉(zhuǎn)移，致使生效判決無法執(zhí)行。2022年3月，六合法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪依法判處賈某某有期徒刑一年三個月。

典型意義

法律規(guī)定被執(zhí)行人有能力執(zhí)行，而隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)致使判決、裁定無法執(zhí)行的，構(gòu)成拒執(zhí)犯罪。本案中，被執(zhí)行人賈某某通過虛假交易惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，導致生效判決無法執(zhí)行，應(yīng)當受到法律嚴懲。該案經(jīng)審判判處實刑，體現(xiàn)了司法機關(guān)對拒不執(zhí)行行為堅決打擊的態(tài)度和決心，切實維護了法律尊嚴和司法權(quán)威。

3、使用他人賬戶進行高額投資、消費，被判拒執(zhí)罪——張某拒不執(zhí)行判決、裁定案

基本案情

姚某等與張某的五起民間借貸糾紛案，秦淮法院先后判決張某歸還姚某等人借款本金864萬余元及利息。執(zhí)行中，被執(zhí)行人張某未如實向法院申報其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購的登記于妻兒名下的房產(chǎn)；其因拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)被司法拘留后，仍違反限制消費令，出入高檔酒店、商場進行消費，并多次乘坐飛機出行；控制、使用親屬董某名下銀行賬戶、股票賬戶進行消費、投資，所涉股票賬戶累計轉(zhuǎn)入資金432萬余元，轉(zhuǎn)出資金411萬余元。2022年5月，秦淮法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處張某有期徒刑一年一個月。

典型意義

本案中，被執(zhí)行人張某隱瞞財產(chǎn)不如實申報，而且使用他人賬戶進行大額投資和高消費，均屬于拒執(zhí)犯罪的典型行為。法院在準確認定犯罪事實、情節(jié)的基礎(chǔ)上，依法定罪量刑，嚴厲打擊制裁了被執(zhí)行人的拒執(zhí)行為，切實維護了勝訴當事人的合法權(quán)益。

4、故意抗拒執(zhí)行小標的額，亦被判刑——徐某拒不執(zhí)行判決、裁定案

基本案情

徐甲與徐某民間借貸糾紛一案，建鄴法院判決徐某償還徐甲借款本金1000元及利息損失。執(zhí)行中，建鄴法院依法將執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、限制消費令等法律文書向徐某進行送達，徐某以與申請執(zhí)行人賭氣為由拒收上述法律文書并拒接法院電話。2021年1月，建鄴法院對徐某作出罰款1500元的決定，徐某拒收該罰款決定且拒繳罰金。后建鄴法院將徐某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移送公安機關(guān)審查。同年11月19日，建鄴法院以拒不執(zhí)行判決罪判處徐某拘役二個月。

典型意義

本案是一起較為典型的被執(zhí)行人以拒收執(zhí)行法律文書，拒絕報告財產(chǎn)情況等消極行為抗拒執(zhí)行的小標的拒執(zhí)犯罪案件。無論生效判決確定的履行金額大小，犯罪嫌疑人的拒不執(zhí)行行為對該生效判決權(quán)威性的損害是相同的。本案被執(zhí)行人惡意以消極躲避或明確拒絕履行的方式抗拒執(zhí)行，應(yīng)認定為情節(jié)嚴重，本案的判決彰顯了人民法院守信必護、拒執(zhí)必懲的堅決態(tài)度。

5、瞞報隱藏租金收入，難逃拒執(zhí)罪責任——謝某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

基本案情

施某某等訴謝某某民間借貸糾紛系列案，秦淮法院先后判決被告謝某某向施某某等支付借款本金合計335萬余元及手續(xù)費、利息等。執(zhí)行中，謝某某經(jīng)秦淮法院催告，未主動申報財產(chǎn)，亦未履行判決確定的義務(wù)。2017年8月，秦淮法院依法對其進行拘傳，謝某某申報其財產(chǎn)僅為退休工資。同日，秦淮法院以拒不履行生效法律文書為由決定對謝某某罰款人民幣1萬元，但其未履行。

2018年，秦淮法院根據(jù)申請執(zhí)行人提供的財產(chǎn)線索調(diào)查發(fā)現(xiàn)，謝某某的收入還包括收取某門面房（因歷史原因未辦理產(chǎn)權(quán)登記）租金。執(zhí)行期間，謝某某收取上述租金合計32萬元，但未向秦淮法院申報。秦淮法院遂決定對其予以拘留并將其涉嫌拒執(zhí)犯罪的線索移送公安機關(guān)審查。案發(fā)后，謝某某繳納執(zhí)行款32萬元，其家屬代償了全部剩余債務(wù)，并取得了申請執(zhí)行人施某某等的諒解。2022年10月，秦淮法院判決謝某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

典型意義

本案中，被執(zhí)行人謝某某隱瞞自己收取門面房租金的事實，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。移送刑事審查后，謝某某雖退繳了隱瞞的租金32萬元，且家屬又代償了其余債權(quán)，但其在先拒絕報告、虛假報告財產(chǎn)情況的行為已觸犯了刑事法律規(guī)定，依法仍需追究其拒執(zhí)罪的刑事責任。法院在量刑時充分考慮了其履行和申請執(zhí)行人的諒解情況，對其依法適用緩刑，體現(xiàn)了寬嚴相濟的拒執(zhí)罪處罰政策，取得了較好的法律效果和社會效果。

6、暴力抗拒執(zhí)行，擇一重罪懲處——孫某拒不執(zhí)行判決、裁定案

基本案情

胡某與孫某、劉某民間借貸糾紛一案，鼓樓法院判決孫某歸還胡某借款本金及利息 180萬元，劉某對上述借款在100萬元范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。執(zhí)行中，孫某未按相關(guān)要求申報財產(chǎn)，也未主動履行判決確定的義務(wù)，鼓樓法院赴孫某處進行財產(chǎn)調(diào)查時，孫某將隨身攜帶的皮包放入汽車內(nèi)并上鎖，用辱罵、踢踹、撞擊執(zhí)行干警及法院警車等方式暴力抗拒執(zhí)行，并將法警手指咬傷。后經(jīng)查明，孫某車輛及皮包內(nèi)合計有現(xiàn)金33200元。當日，鼓樓法院決定對孫某予以司法拘留。次日，孫某承諾先行償還胡某70萬元，但未履行承諾，且明確表示將拒不履行生效判決。2022年9月，鼓樓法院將孫某涉嫌拒執(zhí)犯罪線索移送公安機關(guān)審查。鼓樓法院認為，孫某有能力執(zhí)行而采用暴力等方式抗拒執(zhí)行，情節(jié)嚴重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處孫某有期徒刑八個月。

典型意義

本案是一起典型的被執(zhí)行人有能力執(zhí)行但以暴力方法抗拒執(zhí)行的拒執(zhí)犯罪案件，且在執(zhí)行中實施了妨害公務(wù)的犯罪行為。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，當執(zhí)行義務(wù)人有能力執(zhí)行而采取暴力行為抗拒人民法院執(zhí)行職務(wù)時，依法應(yīng)適用較妨害公務(wù)罪更重的拒執(zhí)罪予以懲處。

7、“轉(zhuǎn)移支付”規(guī)避多案執(zhí)行，“聰明”反被“聰明”誤——傅某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

基本案情

2015年12月至2016年10月，傅某某與周某等人先后發(fā)生借款糾紛，傅某某在雨花臺法院等多家法院有數(shù)起執(zhí)行案件正在執(zhí)行。執(zhí)行中，雨花臺法院依法向傅某某送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書。傅某某為規(guī)避執(zhí)行，指令其債務(wù)人將本應(yīng)向傅某某清償?shù)目铐椫Ц吨疗渑畠好裸y行賬戶，累計收款8萬元。收款后，傅某某既沒有主動向法院申報財產(chǎn)變動情況，也沒有向申請執(zhí)行人履行還款義務(wù)，而是將其中5.9萬元用于個人消費。雨花臺法院將傅某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移送公安機關(guān)偵查。2021年9月，雨花臺法院經(jīng)審理，判決傅某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑八個月。

典型意義

本案中，被執(zhí)行人傅某某通過將應(yīng)收賬款指定支付至案外人銀行賬戶的方式，耍隱匿財產(chǎn)、逃避執(zhí)行的“小聰明”，其行為嚴重破壞司法秩序、損害多名債權(quán)人合法權(quán)益，社會影響惡劣，符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪構(gòu)成要件。雨花臺法院據(jù)此依法對傅某某予以刑事處罰，彰顯了人民法院打擊拒不履行判決、裁定行為的堅決態(tài)度，并告誡被執(zhí)行人須做法律面前的“老實人”，切勿“聰明”反被“聰明”誤。

8、協(xié)議離婚轉(zhuǎn)移房產(chǎn)、阻撓騰房，被追究刑責——梁某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

基本案情

某物業(yè)公司與梁某某占有物返還糾紛一案，六合法院一審判決梁某某騰空涉案房產(chǎn)并向物業(yè)公司返還。二審期間，梁某某與其妻朱某協(xié)議離婚，將名下全部房產(chǎn)轉(zhuǎn)至朱某名下。市法院判決維持原判后，物業(yè)公司向六合法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行中，六合法院依法向梁某某送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令法律文書，梁某某拒不履行。在法院張貼騰房公告后，梁某某以其母受到刺激且其與母親無房居住為由，將其母親帶至法院阻撓執(zhí)行，后又將涉案房產(chǎn)交由他人居住，致使生效判決無法執(zhí)行三年有余。因梁某某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，六合法院將其涉嫌拒執(zhí)犯罪線索移送公安機關(guān)審查。2020年8月，六合法院判決梁某某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑八個月。

典型意義

本案被執(zhí)行人梁某某，在完全有能力交付房產(chǎn)的情況下，卻以離婚方式轉(zhuǎn)移房屋，并交由他人居住，甚至利用年邁母親抗拒執(zhí)行，導致生效判決無法執(zhí)行三年有余，符合刑法和司法解釋規(guī)定的“拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的”的情形，構(gòu)成拒執(zhí)犯罪。人民法院根據(jù)梁某某抗拒執(zhí)行的具體情節(jié)對其判處實刑，既懲罰了拒執(zhí)犯罪，又警示了其他被執(zhí)行人需敬畏法律，主動配合執(zhí)行。

9、借用妻子私人賬戶隱匿財產(chǎn)。公司和法定代表人同判刑——昌黎縣某公司、焦某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

基本案情

昌黎縣某公司與南京某公司買賣合同糾紛一案，溧水法院判決昌黎縣某公司向南京某公司支付款項820萬元及利息。執(zhí)行中，溧水法院向昌黎縣某公司送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，但該公司未履行還款義務(wù)和財產(chǎn)申報義務(wù)。經(jīng)查，2017年9月，昌黎縣某公司在其法定代表人焦某某安排下，將公司應(yīng)收的500余萬款項轉(zhuǎn)入其妻子名下銀行賬戶，致使法院生效判決無法執(zhí)行。2018年1月，溧水法院對昌黎縣某公司和焦某某作出罰款決定，并將該兩主體拒執(zhí)犯罪線索移送公安機關(guān)審查。2020年12月，溧水法院判決昌黎縣某公司犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金十萬元；該公司法定代表人焦某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

典型意義

根據(jù)我國刑法規(guī)定，單位犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他責任人員，依照拒不執(zhí)行判決、裁定罪的有關(guān)規(guī)定進行處罰。本案中，昌黎縣某公司的法定代表人將本應(yīng)償還債權(quán)人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其妻名下銀行賬戶內(nèi)，妄圖“瞞天過?！保@不僅損害了債權(quán)人的合法權(quán)益，也嚴重損害了法律的尊嚴和權(quán)威，破壞了執(zhí)行工作的正常開展。人民法院對該公司及其直接負責人員采取雙罰措施，有效警示了企圖利用公司名義抗拒人民法院執(zhí)行的單位和個人，任何規(guī)避執(zhí)行和“罰錢了事”的僥幸心理都是不可取的。

10、侮辱圍攻執(zhí)行人員“群體式”抗法受懲處——周某某及其兒子、兄弟等5人拒不執(zhí)行判決、裁定案

基本案情

周某某因拖欠王某某報酬9700元，被高淳法院依法判決償還上述款項及利息。執(zhí)行中，高淳法院向周某某送達了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令等法律文書，周某某拒絕履行。2017年9月，高淳法院依法對其進行傳喚。周某某伙同其子、兄弟等多名親屬侮辱、圍攻執(zhí)行人員，搶奪執(zhí)法記錄儀、手機及工作證件，造成執(zhí)行人員受傷、物品損壞。當晚，上述人員被公安機關(guān)依法傳喚接受調(diào)查，并如實供述了犯罪事實。經(jīng)鑒定，4名執(zhí)行人員構(gòu)成輕微傷。2017年9月，被告人周某某的親屬代為履行了全部執(zhí)行款。2018年6月，溧水法院依法判決被告人周某某及其兒子、兄弟等親屬共5人犯拒不執(zhí)行判決罪，分別判處有期徒刑七個月至一年不等刑期。

典型意義

本案被執(zhí)行人對于標的較小的執(zhí)行款，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，反而借故拖延，甚至伙同多名親屬侮辱、圍攻法院執(zhí)行人員，最終讓自己和親屬身陷囹圄。在被公安機關(guān)刑事拘留后，被執(zhí)行人主動聯(lián)系親屬代為履行了涉案全部執(zhí)行款。該案通過追究被執(zhí)行人及其他參與暴力抗拒執(zhí)行人員刑事責任的方式，充分發(fā)揮了法律的震懾作用，促使被執(zhí)行人全部履行了義務(wù)。（轉(zhuǎn)自：南京中院）