| 二、于某的行為不能認定為拒不執(zhí)行判決、裁定罪或非法處置查封、扣押的財產罪。所謂拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為;非法處置查封、扣押、凍結的財產罪，是指隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產，情節(jié)嚴重的行為。盡管于某的行為符合此二罪的客觀特征，但是其行為并不構成此二罪之任何一罪。首先是侵犯的客體不符。前罪是對人民法院判決、裁定的侵犯;后罪侵犯的客體是司法機關正常的訴訟活動。本案中于某在借貸案件執(zhí)行過程中自覺按照法院的裁定內容，配合執(zhí)行人員將扣押車輛移送至法院，雖被強制也屬履行了生效裁判文書確定的義務。于某的行為也沒有影響到法院對涉及其本人擔保借貸案件的正常訴訟活動。故于某的行為并沒有侵犯上述二罪中任何一罪的客體。事實上，根據(jù)前述分析，于某行為侵犯的客體是公共財物所有權;其次是侵犯的財產性質不符。拒不執(zhí)行判決、裁定罪中行為人隱藏、轉移、變賣、毀損的財產是法院決定執(zhí)行的財產，該財產被隱藏、轉移、變賣、毀損將致使生效的判決、裁定無法執(zhí)行;非法處置已被司法機關查封、扣押、凍結的財產，是指為了維護訴訟活動順利進行而被司法機關采取暫時訴訟措施的，屬于還未經人民法院依法作出終審的判決、裁定的財產。于某擔保借貸一案已經審結并進入執(zhí)行程序。其秘密轉移被法院裁定執(zhí)行的轎車，無疑不屬于非法處置被查封、扣押的財產罪的犯罪對象。轎車被扣押后，如果于某在規(guī)定時間內如不能還款或與權利人達成和解協(xié)議，被扣轎車將被拍賣，所得價款用于還債，而轎車被盜后，其價款無疑應由法院支付給權利人?？梢哉f于某在轎車價值范圍內已免除了其應負的義務。當然也就不應承擔拒不執(zhí)行判決、裁定罪的責任。因此，于某以非法占有的目的秘密轉移其被扣押在法院的轎車，應認定構成盜竊罪。 |
|
|
