作者：王俊鋒

來源：iCourt法秀

近些年，掛名擔(dān)任公司法定代表人的現(xiàn)象屢見不鮮，掛名者往往因公司涉訴而“牽連”，被采取“限高”措施，對工作和生活都造成影響，維權(quán)意愿強(qiáng)烈，掛名法定代表人滌除登記糾紛案件頻發(fā)且呈上升態(tài)勢，針對該類糾紛的處理，筆者梳理了 10 個要點，作為訴訟指引，供大家參考。

一、案由

掛名法定代表人滌除登記糾紛準(zhǔn)確的案由是請求變更公司登記糾紛，屬于“民事案由”項下“與公司有關(guān)的糾紛”中的案由，是公司法糾紛領(lǐng)域 25 種案由之一。

有觀點認(rèn)為，“請求變更公司登記糾紛”僅限于股東、股權(quán)的變更，不包括法定代表人的變更。比如，《最高人民法院民事案件案由規(guī)定的理解與適用》載明：“請求公司變更登記糾紛是股東對于公司登記中記載的事項請求予以變更而產(chǎn)生的糾紛?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ好袷掳讣赣蛇m用要點與請求權(quán)規(guī)范指引》認(rèn)為民事案件案由規(guī)定的請求變更公司登記糾紛主要針對股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股東身份沒有及時變更的情況；或股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)或者發(fā)生其他應(yīng)當(dāng)變更股東姓名或名稱及其出資額時，依照公司法規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請變更登記而未予辦理，進(jìn)而損害相應(yīng)股東利益而產(chǎn)生的糾紛，而不包含請求法定代表人變更登記等變更登記糾紛，相應(yīng)訴訟應(yīng)適用其上級案由'與公司相關(guān)的糾紛’?！?/span>

部分法院受上述觀點影響，認(rèn)為法定代表人變更屬于公司自治范疇，司法不宜干涉，而將該類糾紛排除在請求變更登記糾紛的受案范圍之外。

筆者不贊同該觀點。首先，《民事案件案由規(guī)定》并未明確請求變更公司登記糾紛僅限于股東、股權(quán)的變更，司法不宜限縮；其次，公司登記事項包括名稱、類型、經(jīng)營范圍、住所、注冊資本、法定代表人、有限責(zé)任公司股東或者股份有限公司發(fā)起人，即包括法定代表人的變更；再次，司法實踐中，大多數(shù)法院認(rèn)定法定代表人的變更屬于”請求變更公司登記糾紛“；最后，如適用上級案由“與公司相關(guān)的糾紛”或其他案由，無法準(zhǔn)確界定該類糾紛的法律性質(zhì)及法律關(guān)系。

二、訴訟主體

原告：某某（即掛名法定代表人）。

被告：某公司（即掛名法定代表人所涉公司）。

部分案例中，原告會將公司股東、實際控制人等一并列為被告，要求法院判決這些人協(xié)助辦理變更登記。

對此，實踐中存在部分地方法院判決支持，如廣東省廣州市中級人民法院（ 2020 ）粵 01 民終 5594 號民事判決書、重慶市第一中級人民法院（ 2018 ）渝 01 民終 4468 號民事判決書、安徽省淮北市中級人民法院（ 2020 ）皖 06 民終 10 號民事判決書。

但最高人民法院（ 2022 ）最高法民再 94 號民事判決書則認(rèn)為這些人并非辦理變更登記的義務(wù)主體，判決不予支持。

筆者認(rèn)為，該問題存在爭議，目前并未形成統(tǒng)一認(rèn)識，實踐中要結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉ㄓ^點，個案個議。

三、訴訟請求

1、判決被告某公司滌除某某作為某公司法定代表人的登記事項。

2、訴訟費由被告某公司承擔(dān)。

以此類推，如果是掛名分公司負(fù)責(zé)人的，可以寫“判決某公司滌除某某作為某公司 XX 分公司負(fù)責(zé)人的登記事項”；如果是掛名董事長 / 董事 / 監(jiān)事的，可以寫“判決某公司滌除某某作為某公司董事長 / 董事 / 監(jiān)事的備案事項”。

四、管轄法院

請求變更公司登記糾紛由公司住所地人民法院管轄。

《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二十二條：“因股東名冊記載、請求變更公司登記、股東知情權(quán)、公司決議、公司合并、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟，依照民事訴訟法第二十七條規(guī)定確定管轄?！?/span>

《民事訴訟法》第二十七條：因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。

“關(guān)于“公司住所地”，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三條：法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。

五、爭議焦點

1、該類糾紛是否具有訴的利益？

2、公司是否應(yīng)當(dāng)為掛名法定代表人辦理變更登記？

可延伸為：

（ 1 ）公司是否具有辦理變更登記的義務(wù)；

（ 2 ）是否需要公司決議或任免文件作為前置條件；

（ 3 ）是否屬于司法干預(yù)公司自治；

（ 4 ）是否具有權(quán)利救濟(jì)的必要性；

（ 5 ）是否具有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)。

實踐中，很多法院認(rèn)為該類糾紛沒有訴的利益，理由是“變更公司法定代表人應(yīng)當(dāng)先由公司股東會作出決議，再向工商部門辦理變更登記，法院不能強(qiáng)制公司作出決議變更法定代表人。”

筆者認(rèn)為，上述觀點不當(dāng)，究其原因，源于對訴請理解有誤。從法理上理解，“請求判令公司辦理變更登記”與“請求判令公司將某某變更登記為某某”這兩種訴請存在本質(zhì)區(qū)別。

“請求判令公司將某某變更登記為某某”，針對的是公司已經(jīng)作出決議，明確了擬變更對象而怠于履行變更手續(xù)的情況。此時，需要當(dāng)事人提供公司決議或任免文件等證據(jù)證明到底要變更登記給誰，如果沒有明確的擬變更對象，法院不可能干預(yù)公司自治，自行創(chuàng)設(shè)并判決變更登記為某個案外人。

而“請求判令公司辦理變更登記”，針對的是公司怠于履行變更登記義務(wù)的情況。法院需要審查的是公司是否怠于履行變更登記的法律義務(wù)，如果怠于履行，法院就應(yīng)當(dāng)判決公司在合理期限內(nèi)辦理變更登記，至于辦理登記所需具備的公司決議或任免文件，屬于公司自治范疇，法院不宜干預(yù)，也無需干預(yù)。

為直觀對比差異，繪制表格如下：

參照最高人民法院（ 2020 ）最高法民再 88 號、最高人民法院（ 2022 ）最高法民再 94 號等案件的觀點，針對該類糾紛，原告可圍繞以下幾點準(zhǔn)備訴訟思路：

（ 1 ）根據(jù)《公司法》第 13 條規(guī)定，公司是辦理變更登記的法定義務(wù)主體。

（ 2 ）法人性質(zhì)上屬于法律擬制人格，其對外開展民事活動主要是通過其法定代表人進(jìn)行，這就要求法定代表人與其所代表的法人之間存在實質(zhì)關(guān)聯(lián)性。就公司法人來說，其法定代表人與公司之間的實質(zhì)關(guān)聯(lián)性，主要在于法定代表人參與公司的經(jīng)營管理。不參與公司經(jīng)營管理的人，不可能也不應(yīng)成為公司的法定代表人，因其根本就不具備對外代表法人的基本能力和條件。

（ 3 ）法定代表人是對外代表公司意志的機(jī)關(guān)之一，登記的法定代表人依法具有公示效力，但就公司內(nèi)部而言，公司和法定代表人之間為委托法律關(guān)系，法定代表人行使代表人職權(quán)的基礎(chǔ)為公司權(quán)力機(jī)關(guān)的授權(quán)，公司權(quán)力機(jī)關(guān)終止授權(quán)則法定代表人對外代表公司從事民事活動的職權(quán)終止，某某與某公司之間的法定代表人委托關(guān)系已終止，某某已經(jīng)不具有代表公司的事實和法律基礎(chǔ)。

（ 4 ）某某在與某公司之間委托關(guān)系終止后仍然對外登記公示為公司法定代表人，在某公司相關(guān)訴訟中被限制高消費等，已經(jīng)給某某的生活造成實際影響，侵害了其合法權(quán)益，且某某除提起本案訴訟外，已無其他救濟(jì)途徑，權(quán)益救濟(jì)具有必要性。

總而言之，如果掛名法定代表人不是公司的董事、經(jīng)理、股東、實際控制人，與公司毫無實際關(guān)聯(lián)，無法通過召集股東會等公司自治途徑就法定代表人工商變更登記事宜進(jìn)行協(xié)商后作出決議，在公司怠于履行變更登記義務(wù)的前提下，如果法院不予處理，則該掛名人員因此所承受的法律風(fēng)險將持續(xù)存在，且無任何救濟(jì)途徑。對此，司法應(yīng)當(dāng)回應(yīng)該類群體的救濟(jì)需求，積極判決，至于法院判決作出后，公司是否再選任新的法定代表人，屬于公司自治范疇，司法不予處理。

六、判決

多數(shù)判決：

“判決某公司在判決生效后合理期限內(nèi)（ 10 日 / 30 日）滌除某某作為某公司法定代表人的登記事項”。

“判決某公司在判決生效后合理期限內(nèi)（ 10 日 / 30 日）辦理法定代表人變更登記”。

值得“點贊”的判決：

在上述判項后面加上一句——“若逾期未變更，視為某某從判決生效之日起不再擔(dān)任某公司的法定代表人”。

七、執(zhí)行

實踐中，有些案件在執(zhí)行中面臨障礙，市場監(jiān)督管理局以“無人接替”為由拒絕辦理，法院執(zhí)行局以“執(zhí)行內(nèi)容不明確”為由無法執(zhí)行，導(dǎo)致出現(xiàn)了一些當(dāng)事人拿到勝訴判決卻無法執(zhí)行的情況。比如：

1、（ 2020 ）粵 0305 執(zhí) 3557 號

因被執(zhí)行人下落不明，經(jīng)本院函詢深圳市市場監(jiān)督管理局后，該局書面回復(fù)稱因被執(zhí)行人下落不明，在沒有新的法定代表人的情況下，無法協(xié)助辦理滌除法定代表人的事項。

2、（ 2021 ）滬 0107 執(zhí) 4646 號

本院已采取如下措施：二、依照本院作出的（ 2020 ）滬 0107 民初 15427 號民事判決，依法出具執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，并將上述法律文書送達(dá)協(xié)助義務(wù)機(jī)關(guān)上海市普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局，該協(xié)助機(jī)關(guān)收到文書后，回復(fù)稱：依照公司法及公司登記行政法規(guī)，滌除法定代表人后必須要有人員接替，不能缺少法定代表人登記事項，故無法協(xié)助法院辦理。

3、（ 2020 ）蘇 1102 執(zhí) 1167 號

根據(jù)《中華人民共和國公司法》第 7 條、第 13 條、第 25 條、第 82 條的規(guī)定，公司章程和營業(yè)執(zhí)照中都必須載明公司的法定代表人。換言之，公司的法定代表人為法定絕對必要記載事項，具有公示性，在公司存續(xù)期間，該登記事項無法空缺，故滌除法定代表人的前提為依法確定可供替代的法定代表人。但該判決并未確定滌除法定代表人后替代人選。由于該民事判決書執(zhí)行內(nèi)容不明確，且被執(zhí)行人無法查找到案。本院經(jīng)向申請執(zhí)行人釋明，并向作出該判決書的審判庭征詢意見，均不能明確可供替代的法定代表人，本案該執(zhí)行事項無法繼續(xù)執(zhí)行。

但應(yīng)當(dāng)看到，難題考驗著法官的智慧，也體現(xiàn)著法官的擔(dān)當(dāng)。經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，有些法院通過和市場監(jiān)督管理局進(jìn)行溝通，已經(jīng)找到了解決辦法。比如：

1、（ 2021 ）蘇 0591 執(zhí) 509 號

蘇州工業(yè)園區(qū)市場監(jiān)督管理局協(xié)助蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)將涉案公司法定代表人原登記的“王成玉”以“***”隱名處理。

2、（ 2020 ）浙 0602 執(zhí) 4880 號

浙江省紹興市越城區(qū)市場監(jiān)督管理局協(xié)助浙江省紹興市越城區(qū)人民法院在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)將涉案公司法定代表人原登記的“溫祖樣”以“***”隱名處理，并備注“（法院協(xié)助執(zhí)行滌除）”。

3、（ 2021 ）浙 0106 執(zhí) 208 號

浙江省杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局協(xié)助浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)將涉案公司法定代表人原登記的“朱楓”以“***”隱名處理，并備注“（法院協(xié)助執(zhí)行滌除）”。

4、（ 2021 ）津 0104 執(zhí) 4453 號

天津濱海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督管理局協(xié)助天津市南開區(qū)人民法院在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)將涉案公司法定代表人原登記的“侯奕”附加備注“（ 2021 年 11 月 15 日接天津市南開區(qū)人民法院（ 2021 ）津 0104 執(zhí) 4453 號協(xié)執(zhí)予以滌除）”。

八、案件受理費

根據(jù)《訴訟費用交納辦法》相關(guān)規(guī)定，該類糾紛屬于“其他非財產(chǎn)案件”，每件交納 50 ～ 100 元。

實踐中，

一審：多數(shù)法院收取 100 元（簡易程序收取 50 元），部分法院收取 80 元（簡易程序收取 40 元）。原告預(yù)交，最終由敗訴方承擔(dān)。

二審：100 元 / 80 元。上訴人預(yù)交，最終由敗訴方承擔(dān)。

執(zhí)行：每件交納 50 ～ 500 元，不需申請執(zhí)行人預(yù)交，由被執(zhí)行人承擔(dān)。

九、類案

一定要看：

最高人民法院（ 2020 ）最高法民再 88 號民事裁定書

最高人民法院（ 2022 ）最高法民再 94 號民事判決書（《最高人民法院公報》 2022 年第 12 期）

可以參考：

廣東省廣州市中級人民法院（ 2020 ）粵 01 民終 5594 號民事判決書

廣東省深圳市中級人民法院（ 2019 ）粵 03 民終 11700 號民事判決書

重慶市第三中級人民法院（ 2020 ）渝 03 民終 255 號民事判決書

重慶市第一中級人民法院（ 2018 ）渝 01 民終 4468 號民事判決書

重慶市渝北區(qū)人民法院（ 2018 ）渝 0112 民初 1665 號民事判決書

重慶市北碚區(qū)人民法院（ 2019 ）渝 0109 民初 8967 號民事判決書

重慶自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院（ 2019 ）渝 0192 民初 15092 號民事判決書

重慶自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院（ 2019 ）渝 0192 民初 17342 號民事判決書

浙江省溫州市中級人民法院（ 2020 ）浙 03 民終 412 號民事判決書

浙江省溫州市中級人民法院（ 2019 ）浙 03 民終 2436 號民事判決書

浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院（ 2019 ）浙 0109 民初 15489 號民事判決書

浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院（ 2020 ）浙 0109 民初 10442 號民事判決書

浙江省溫嶺市人民法院（ 2020 ）浙 1081 民初 6523 號民事判決書

浙江省樂清市人民法院（ 2019 ）浙 0382 民初 1629 號民事判決書

江蘇省蘇州市中級人民法院（ 2020 ）蘇 05 民終 8529 號民事判決書

江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民法院（ 2020 ）蘇 0982 民初 618 號民事判決書

安徽省淮北市中級人民法院（ 2020 ）皖 06 民終 10 號民事判決書

安徽省滁州市中級人民法院（ 2020 ）皖 11 民終 2033 號民事判決書

安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院（ 2020 ）皖 0304 民初 3476 號民事判決書

安徽省當(dāng)涂縣人民法院（ 2020 ）皖 0521 民初 3670 號民事判決書

湖南省衡陽市雁峰區(qū)人民法院（ 2019 ）湘 0406 民初 1315 號民事判決書

湖南省衡陽市雁峰區(qū)人民法院（ 2020 ）湘 0406 民初147號民事判決書

北京市朝陽區(qū)人民法院（ 2021 ）京 0105 民初 90637 號民事判決書

北京市東城區(qū)人民法院（ 2020 ）京 0101 民初 18308 號民事判決書

北京市昌平區(qū)人民法院（ 2020 ）京 0114 民初 3975 號民事判決書

山東省濟(jì)南市中級人民法院（ 2020 ）魯 01 民終 314 號民事判決書

……

十、相關(guān)法規(guī)

《公司法》第十三條：“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。”

《市場主體登記管理條例》第二十四條：“市場主體變更登記事項，應(yīng)當(dāng)自作出變更決議、決定或者法定變更事項發(fā)生之日起 30 日內(nèi)向登記機(jī)關(guān)申請變更登記。”

《市場主體登記管理條例實施細(xì)則》第三十一條：“市場主體變更登記事項，應(yīng)當(dāng)自作出變更決議、決定或者法定變更事項發(fā)生之日起 30 日內(nèi)申請辦理變更登記。市場主體登記事項變更涉及分支機(jī)構(gòu)登記事項變更的，應(yīng)當(dāng)自市場主體登記事項變更登記之日起 30 日內(nèi)申請辦理分支機(jī)構(gòu)變更登記。”第三十三條：市場主體更換法定代表人、執(zhí)行事務(wù)合伙人（含委派代表）、負(fù)責(zé)人的變更登記申請由新任法定代表人、執(zhí)行事務(wù)合伙人（含委派代表）、負(fù)責(zé)人簽署。

《民法典》第九百三十三條：“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同造成對方損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由外，無償委托合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償因解除時間不當(dāng)造成的直接損失，有償委托合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償對方的直接損失和合同履行后可以獲得的利益?！?/p>

責(zé)任編輯：王晶 | 執(zhí)行編輯：之喬