故事一：

因為臨近首都，庭審時偶爾會遇到北京的律師，有一回審理一件離婚糾紛，原告的委托訴訟代理人就是北京律師，開庭伊始，原告方就提出只要求離婚，不要求分割夫妻共同財產(chǎn)。橙子解釋說本地要求離婚訴訟如果判決離婚，那么財產(chǎn)分割要一并解決。北京的律師略微傲嬌的說，在北京財產(chǎn)分割是可以另案解決的。橙子半開玩笑的回絕說，我們這里是非常正規(guī)的，不允許這么做；

故事二：

下庭辦案以來，一直有人問我離婚案件有什么特點？一開始我回答離婚案件案情瑣碎；后來感覺離婚案件當(dāng)事人比較激動，信訪鬧訪現(xiàn)象多。又審理了一段時間，我的回答是離婚案件的審理難度兩極分化，如果判決駁回，審理難度非常低，如果判決離婚，那么審理難度直線上升；

故事三：

前些年，每年都有上級法院新招錄干警在本院實習(xí)鍛煉。一年的鍛煉期滿后，需要提交一篇調(diào)研文章。當(dāng)時有位新干警恰好和橙子搭檔，她撰寫調(diào)研文章時梳理部分法院近幾年的離婚案件。梳理過程中她發(fā)現(xiàn)了很多有趣的現(xiàn)象， 例如她發(fā)現(xiàn)早些年離婚案件還有一種結(jié)案方式叫“調(diào)解和好”，這是她一年的實習(xí)期從未遇到過的；再比如她發(fā)現(xiàn)同一對夫妻來法院訴訟離婚，起訴次數(shù)明顯比以前增多了，以前大概起訴一兩回法官就會判決離婚了，而現(xiàn)在需要起訴的次數(shù)更多了。

通過以上三個故事，橙子只想說明一個問題，那就是一定時期一定范圍內(nèi)，離婚案件的原告，想要拿到離婚判決書的難度確實在與日俱增。原因大概有以下三點：

一是家事案件自身的特點。普通的民事案件，法官是必須要正面作出裁判的，一般而言沒有回避的余地。離婚糾紛則不同， 法官可以根據(jù)案情駁回起訴或判決離婚?！痘橐龇ā穼τ陔x婚標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定相對模糊，而這兩種判決結(jié)果的審理難度和裁判風(fēng)險卻是大相徑庭。

二是一刀切的審判管理方式。盡管近年來家事改革日益深入，但是就審判管理而言，依舊將家事案件和其他民事案件等同看待，一樣的審限要求，一樣的指標(biāo)考核。同一件離婚案件，如果判決駁回，審限短，二審發(fā)改風(fēng)險小，當(dāng)事人中至少被告不會信訪鬧訪，如果判決離婚，有的案子不可避免審限延長形成積案，而且財產(chǎn)分割往往兩頭不討好，判決離婚后原、被告均提起上訴的情況并不罕見；二審發(fā)改的風(fēng)險也大為提高。在指標(biāo)考核壓力之下，法官會作出何種選擇不言自明。

三是離婚糾紛一并解決的管理方式。很多地方要求法官如果判決或調(diào)解離婚，那么需要將離婚糾紛可能涉及的子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割一并解決。這種做法的出發(fā)點是減輕當(dāng)事人的訴累，避免當(dāng)事人多次起訴，另一方面也避免因當(dāng)事人多次起訴形成串案。但這種做法弊端也很大，對當(dāng)事人而言，造成身份關(guān)系長期無法解除，橙子不止一次遇到這種情況，一件離婚案件經(jīng)歷一審，上訴，發(fā)回重審，再上訴曠日持久的過程，在這一過程中也許原、被告早已打的頭破血流反目成仇，在法律上卻依舊是夫妻關(guān)系；對法官而言，部分離婚案件所有糾紛一并解決確實審理難度過大。很多時候一對夫妻往往多次起訴才可能拿到離婚判決，而參與這一過程的家事法官猶如抱著炸彈玩擊鼓傳花的游戲，能夠判決駁回則歲月靜好，只能判決離婚如同拆除炸彈，強烈的反差挫傷了家事法官判決離婚的意愿。

橙子進入家事庭以來，和兄弟法院交流的機會非常有限，因此不知道其他地方的法院是不是也有類似的現(xiàn)象，或者早已有好的解決辦法。自己孤陋寡聞，就不要亂開藥方了，僅以此文拋磚引玉，希望大家不吝賜教。