最近幾年在推行認罪認罰從寬制度，因此我們在辦理刑事案件的過程中，經(jīng)常會遇到大量的“認罪”的案件。有些案件中，由于當事人由于不懂法律，就會認為：“簽署了《認罪認罰具結書》后就不需要律師再辯護，或者律師就不能再提出無罪辯護意見了?！?/span>

實際上，這種想法并不是完全正確的。即便是當事人認罪認罰了，辯護律師仍然可以做無罪辯護。

當然，實務中還有一些司法機關就會限制辯護人做無罪辯護。因此，我們有必要去探討，當事人“認罪”與律師做無罪辯護之間的一些關系。

認罪認罰是當事人的權利，其所行使的權利并不能限制辯護人的辯護權?！缎淌略V訟法》第三十七條就有明確規(guī)定：“辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益”該條表明，律師的辯護并不需要依附于當事人，律師具有獨立的辯護權。

在是否認罪認罰的這個問題上，任何時候辯護律師都是無權代替當事人作出認罪認罰的決定的。《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。”該條并沒有說律師去做認罪認罰，當事人才可以從寬處理。在做認罪認罰的條件下，辯護律師只是一個咨詢者、建議者、協(xié)助者、見證者，而不是作出最終決定的人。律師所要做的工作就是提出案件所存在的問題，將認罪認罰等利弊分析給當事人聽，最終作出決策的還是當事人本人。

有些案件中，辯護人全程介入，那么在審查起訴階段，辯護人是在《認罪認罰具結書》上面簽字的，但即便是簽字了，也并非等于認可當事人是有罪的。因為，辯護人的簽字行為，僅僅是“形式上”的行為，旨在見證當事人沒有被威脅、引誘等情況下簽署的《認罪認罰具結書》。

在我們辦理案件的過程中，對于當事人罪名的認定，很多時候不同司法機關的意見都存在不一致，檢察院與法院不一致，一審與二審的意見不一致。那么作為非法律專業(yè)人士的當事人因法律認識錯誤，會出現(xiàn)罪與非罪上的認知是不可避免的。比如我們之前辦理的期貨經(jīng)營涉嫌詐騙罪案件中，檢察院對主犯指控詐騙罪，業(yè)務員及員工以詐騙罪的從犯進行指控，其中大部分當事人還簽署了認罪認罰，我們介入后提出了主犯不構成詐騙罪，而是應當以輕罪非法經(jīng)營罪進行指控，對于普通員工則不構成詐騙罪，應當不起訴。最終檢察院對主犯變更了起訴，并對二十多名員工作出不起訴決定。

刑事辯護本身就是一個動態(tài)發(fā)展的過程，比如在我們辦理的某起傳銷案件中，當事人在審查起訴階段，在值班律師的見證下簽署了《認罪認罰具結書》，但是到審查起訴階段，委托了我們作為辯護人，我們閱卷后發(fā)現(xiàn)案件的部分事實與證據(jù)并沒有查清，部分有利于當事人的情節(jié)也沒有認定，罪名的認定也是有問題的，最后我們做了指控傳銷罪名的無罪辯護，辯護意見被法院采納。

所以，對于罪名的認識分歧在司法實務中是正常的現(xiàn)象，不能苛求當事人必須認可罪名，如果要求沒有法律認知的當事人對自己的不法行為作出準確的法律評價，這個要求較高。因此，只要當事人自愿承認司法機關已經(jīng)調(diào)查清楚的案件事實是其本身所為，那么我們認為是不需要對該事實作出法律上的評價的，這種情況下當事人就具備了認罪認罰從寬制度所要求的前提，即“認罪”。

實際上，當事人“認罪”就是“認事”，即承認指控的犯罪事實，這里的犯罪事實應該是主要的犯罪事實。那么當事人對個人細節(jié)有異議或者是對行為性質(zhì)的辯解，是不影響“認罪”的認定的。

在《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第6條就明確規(guī)定：“認罪認罰從寬制度中的“認罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議。承認指控的主要犯罪事實，僅對個別事實情節(jié)提出異議，或者雖然對行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機關認定意見的，不影響“認罪”的認定?！备鶕?jù)《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》：“如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實?！痹摻忉屢膊⒎且蠊┦鋈康陌讣聦崱?/span>

辯護人經(jīng)過充分閱卷、會見，如果發(fā)現(xiàn)案件存在無罪的空間，辯護人仍然應當果斷的提出無罪辯護。《刑事訴訟法》第二百零一條第一款規(guī)定：“對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：(一)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的...”。該條規(guī)定就表明，對于當事人具有無罪的情形，人民法院在查明案件事實的情況下，是不應當采納檢察院的指控的罪名和量刑建議的。

我們不可否認的是，在當事人“認罪”的場合，辯護空間會受到一定的壓縮。那么對于有些案件，辯護人可以做量刑上的辯護。比如我們辦理的某起詐騙罪案件，檢察院量刑建議是14年，最后經(jīng)過開庭審理，判決3.9年。

在偵查階段，辯護人的職責是及時會見，撰寫法律意見，做好“辯護協(xié)商”的工作。在證據(jù)不足時，基于我國的國情，無罪判決率較低，當事人可能會想通過“認罪”來換取緩刑判決，這種模式在實務中很常見，那么辯護人此時是可以因為證據(jù)不足而做無罪辯護。這種方法顯然是出于辯護策略的考慮。

在審查起訴階段，辯護人要做的是充分閱卷，與當事人進行辯護策略的溝通，基于案件的情節(jié)與檢察院進行“討價還價”爭取對當事人最有利的處理結果。在辯護人與檢察院“協(xié)商”的過程中，辯護人是應當就案件的行為性質(zhì)、罪名等問題提出專業(yè)的法律意見。然而在這個階段，由于案件沒有經(jīng)過審理，雙方就缺乏“法官”作為裁判者角色的位置，此時對辯護人的辯護質(zhì)量要求也是很高的，只有辯護人的辯護理由有理有據(jù)才能影響到檢察官，意見才會被采納。

綜上所述，當事人在簽署了認罪認罰的條件下，如果案件存在無罪的辯護空間，律師是可以獨立的提出無罪辯護的，而對于某些案件中沒有無罪的辯護空間，但是量刑又過重，律師可以就量刑的提出辯護，但無論什么辯護都要建立在案件事實基礎之上。

END