（題字：南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院校友安堯）

近日，我所劉國(guó)平、宋飛楊律師共同辦理的某詐騙案件，當(dāng)事人簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》時(shí)檢察院量刑建議為3年6個(gè)月有期徒刑，辯護(hù)人審判階段介入后，經(jīng)過(guò)仔細(xì)閱卷、充分挖掘案件事實(shí)，還原了案情原貌，在與辦案單位多次溝通后，本案追加了新的同案犯罪嫌疑人，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合二人的地位、作用的大小，進(jìn)一步明晰了責(zé)任，減輕了我方當(dāng)事人的罪責(zé)。

所謂“一通百通”，在充分還原了案情原貌后，與被害人之間的賠償諒解工作也很快取得了突破。被害人一方一改之前拒不諒解的態(tài)度，為我方當(dāng)事人出具了《諒解書(shū)》并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)我方當(dāng)事人從輕處理，使得本案最終收獲了緩刑判決，達(dá)到了多方滿意的辦案效果！

當(dāng)事人特送來(lái)錦旗以表示對(duì)我所劉國(guó)平、宋飛楊兩位辦案律師工作的認(rèn)可！

01

【案件點(diǎn)評(píng)】

本案的典型意義在于，通過(guò)辯護(hù)人的認(rèn)真履責(zé)，協(xié)助法院查清了案件事實(shí)，使得本案真正做到了庭審實(shí)質(zhì)化、辯護(hù)實(shí)質(zhì)化！辯護(hù)人敢于采取進(jìn)攻性的辯護(hù)方案，直面問(wèn)題，不回避矛盾，并且在整個(gè)辯護(hù)過(guò)程中正確處理了“認(rèn)罪認(rèn)罰”與“庭審實(shí)質(zhì)化”的關(guān)系，既依法維護(hù)了受援人的合法權(quán)益，又積極溝通了訴訟各方關(guān)系，使得本案最終達(dá)到案結(jié)事了、各方滿意的效果！

1.法庭滿意：

法庭堅(jiān)持以審判為中心，做到了庭審實(shí)質(zhì)化，還原了案件事實(shí)、查明了事情真相，做到了案結(jié)事了、罰當(dāng)其罪，所以法官、合議庭滿意！

2.公訴方滿意：

本案在實(shí)質(zhì)辯護(hù)的基礎(chǔ)上，并未推翻認(rèn)罪認(rèn)罰，最終辯護(hù)人與公訴人達(dá)成一致意見(jiàn)，在查明案情真相的基礎(chǔ)上既打擊了犯罪，又保障了人權(quán)，真正做到了不枉不縱，切實(shí)履行了檢察職責(zé)，所以公訴人滿意！

3.被害人滿意：

通過(guò)法庭審理還原了案件事實(shí)，找到了騙局的始作俑者，并挽回了損失，所以被害人滿意！

4.受援人滿意：

本案在《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》載明的三年六個(gè)月的有期徒刑的基礎(chǔ)上，從輕判處，并適用了緩刑，受援人既為自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)了刑事責(zé)任，又能在社會(huì)上繼續(xù)履行家庭責(zé)任，照顧了患有嚴(yán)重精神疾病的妻子、撫育了新生的女兒，守住了家庭，所以受援人滿意！

5.辯護(hù)人滿意：

辯護(hù)人通過(guò)依法履責(zé)，維護(hù)了受援人的合法權(quán)益，達(dá)到了辯護(hù)效果，辯護(hù)人的價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)，所以辯護(hù)人滿意！

6.法律援助指派單位滿意：

本案的成功是法律援助制度的有效落實(shí)，是無(wú)數(shù)位優(yōu)秀法律援助工作人員日常工作的無(wú)聲體現(xiàn)，是《法律援助法》服務(wù)人民的縮影，所以法律援助指派單位也滿意！

下附本案案情簡(jiǎn)要及辦案思路，供大家批評(píng)、指正：

02

【案件詳情】

一、案例基本信息采集

案件類(lèi)型：刑事案件法律援助

辦理方式：審判階段出庭辯護(hù)

指派單位：天津市紅橋區(qū)法律援助中心

承辦單位：上海靖予霖（天津）律師事務(wù)所

承辦人：宋飛楊律師、劉國(guó)平律師

檢索主題詞：法律援助 詐騙罪 認(rèn)罪認(rèn)罰 賠償諒解 庭前會(huì)議 共同犯罪 實(shí)質(zhì)化辯護(hù) 緩刑 精神病人家屬

案例報(bào)送單位：天津市紅橋區(qū)法律援助中心

二、案例正文采集

【案情簡(jiǎn)介】

起訴書(shū)指控：2017年底，被告人劉某與被害人王二結(jié)識(shí)。2018年3月至7月間，劉某虛構(gòu)認(rèn)識(shí)房管局的人、能夠幫王二辦理限價(jià)房的事實(shí)，以收取辦理限價(jià)房定金、辦理限價(jià)房資格延期費(fèi)的名義，騙取王二人民幣共計(jì)12.2萬(wàn)元。

劉某于審查起訴階段已經(jīng)與檢察院就起訴書(shū)載明的指控事實(shí)簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》中載明的刑期為三年六個(gè)月有期徒刑。

本案移送起訴后，由于劉某未委托辯護(hù)人，依天津市紅橋區(qū)人民法院通知，天津市紅橋區(qū)法律援助中心指派宋飛楊、劉國(guó)平兩位律師擔(dān)任劉某審判階段的辯護(hù)人，出庭為其辯護(hù)。

辯護(hù)人介入后，第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)了劉某并及時(shí)前往法院查閱、復(fù)制了本案全部卷宗材料，隨著閱卷工作的開(kāi)展，辯護(hù)人注意到一個(gè)重大問(wèn)題——本案遺漏了一個(gè)重要的共同犯罪嫌疑人“楊某”：

1.本案中劉某的涉案賬戶(hù)流水雖然混亂，但梳理之后可以看出劉某的賬戶(hù)并非贓款的最終去處，被害人王二打來(lái)的款項(xiàng)在劉某的賬戶(hù)中短暫停留后，立即轉(zhuǎn)向第三人楊某的賬戶(hù)，數(shù)筆款項(xiàng)均是如此。

2.劉某在筆錄中明確指認(rèn)本案確實(shí)還存在一名幕后黑手楊某在操縱整個(gè)騙局，但由于證據(jù)過(guò)于單薄，且楊某在本案案發(fā)前已經(jīng)涉嫌詐騙罪被天津市河北區(qū)人民法院判處刑罰，現(xiàn)在某監(jiān)獄服刑，礙于疫情期間監(jiān)獄提審不便，本案一直未取得楊某關(guān)于本案的有罪供述，楊某在案的兩份筆錄均是以記不清了為由拒不交代案件事實(shí)，給查明案件事實(shí)平添了許多阻力。

同時(shí)，辯護(hù)人在會(huì)見(jiàn)時(shí)了解到劉某的家庭情況：其父母雙亡，自幼跟隨姥爺一起生活，現(xiàn)雖已結(jié)婚但妻子患有嚴(yán)重精神疾病，目前妻子懷孕待產(chǎn)，全家依靠劉某微薄的工資及其丈母娘的低保度日，如果劉某因本案被判處三年半的有期徒刑，則其難免落個(gè)妻離子散、家庭破碎的結(jié)局。劉某唯一的訴求就是希望能夠?qū)ζ溥m用緩刑，如果實(shí)在要判實(shí)刑也希望法庭能夠讓其在外面陪妻子生產(chǎn)后再收監(jiān)。

針對(duì)上述問(wèn)題，辯護(hù)人制定了以爭(zhēng)取緩刑為目標(biāo)的進(jìn)攻型辯護(hù)的方案，一方面辯護(hù)人積極還原案件事實(shí)，要求追加同案犯“楊某”到案，并在此基礎(chǔ)上區(qū)分楊某與劉某二人的作用大小，進(jìn)而減輕劉某的罪責(zé)；另一方面，積極主動(dòng)聯(lián)系被害人，說(shuō)明劉某的家庭情況，博取被害人同情，爭(zhēng)取賠償諒解。依據(jù)辯護(hù)方案，辯護(hù)人迅速展開(kāi)了以下辯護(hù)工作：

1.再次會(huì)見(jiàn)劉某并確認(rèn)其認(rèn)罪認(rèn)罰的意愿，仔細(xì)梳理每一筆款項(xiàng)的來(lái)龍去脈，使其對(duì)楊某的指認(rèn)更有針對(duì)性和說(shuō)服力。

2.申請(qǐng)法庭為本案召開(kāi)庭前會(huì)議，與公訴人、法官做庭前溝通。

3.申請(qǐng)調(diào)取本案對(duì)劉某提訊時(shí)的全部同步錄音錄像，還原劉某真實(shí)口供。

4.申請(qǐng)調(diào)取天津市河北區(qū)人民法院對(duì)“楊某”判處詐騙罪一案的全部卷宗材料，從已決案卷中尋找與本案有關(guān)的蛛絲馬跡，挖掘新的證據(jù)。

5.申請(qǐng)“楊某”到庭與劉某對(duì)質(zhì)。但由于疫情原因，未能如辯護(hù)人所請(qǐng)。

6.積極與被害人溝通，還原案件原貌，疏導(dǎo)被害人情緒，最終在劉某的賠償能力范圍內(nèi)與被害人達(dá)成了賠償諒解協(xié)議，致使本案出現(xiàn)新的重大從輕量刑情節(jié)。

經(jīng)過(guò)辯護(hù)人的積極爭(zhēng)取，最終公訴人與法庭均認(rèn)可了辯護(hù)人關(guān)于追加同案犯楊某到案，進(jìn)一步明晰共同犯罪中被告人的地位、作用的辯護(hù)意見(jiàn)，雖然由于疫情原因楊某未能到庭，但法院判決中明確表述本案系劉某與楊某之間的共同犯罪，且在此基礎(chǔ)上對(duì)二者地位進(jìn)行了明晰，結(jié)合賠償諒解這一新的量刑情節(jié)，法院最終判處劉某有期徒刑三年，并適用緩刑。

03

【辦案律師簡(jiǎn)介】

劉國(guó)平律師

上海靖予霖（天津）律師事務(wù)所兼職律師

南開(kāi)大學(xué)濱海學(xué)院法政學(xué)系講師

先后就讀于山東大學(xué)法學(xué)院、西南政法大學(xué)研究生院，獲法學(xué)、刑法學(xué)碩士學(xué)位。長(zhǎng)期專(zhuān)門(mén)從事刑法學(xué)的教學(xué)、研究工作和刑事案件的辯護(hù)工作，具有深厚的理論功底和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。

在律師執(zhí)業(yè)期間，獨(dú)立辦理或參與辦理刑事案件數(shù)十起，其中多起經(jīng)精心辯護(hù)獲得公安機(jī)關(guān)撤案、檢察院不起訴、法院判緩或降檔處罰等良好效果，受到當(dāng)事人的一致認(rèn)可和好評(píng)。

部分親辦案例：

1.劉某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛案，檢察院酌定不起訴；

2.崔某某涉嫌盜竊案，公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案；

3.孫某某涉嫌強(qiáng)奸案，檢察院將罪名變更為強(qiáng)制猥褻罪；

4.王某某涉嫌非法拘禁案案，公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件；

5.王某某涉嫌聚眾斗毆案，檢察院酌定不起訴；

6.王某某涉嫌聚眾斗毆案，檢察院量刑建議五到七年，法

院判決二年三個(gè)月；

7. 王某某被控告職務(wù)侵占案，公安機(jī)關(guān)不予立案。

宋飛楊律師

上海靖予霖（天津）律師事務(wù)所

網(wǎng)絡(luò)犯罪研究與辯護(hù)部 主任

曾任職于某著名法考機(jī)構(gòu)，分管天津地區(qū)的法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)員培訓(xùn)教學(xué)工作。執(zhí)業(yè)之始，便專(zhuān)注于辦理刑事案件。辦理（含參與辦理）數(shù)起重大經(jīng)濟(jì)犯罪案件、涉黑涉惡類(lèi)犯罪案件、新型網(wǎng)絡(luò)犯罪案件、多起傳統(tǒng)類(lèi)刑事案件，代理銀行進(jìn)行多筆貸款業(yè)務(wù)進(jìn)行刑事控告，積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。上一年度承辦的6起案件獲檢察院不起訴處理，1起案件入選最高人民檢察院典型案例，多起案件獲得緩刑判決。

部分親辦案例：

1. 某重大責(zé)任事故案（8 人死亡， 6 人受傷），經(jīng)辯護(hù)，檢察院作出不起訴決定。

2. 董某故意傷害案，經(jīng)辯護(hù)，檢察院作出不起訴決定。

3. 崔某盜竊案，經(jīng)辯護(hù)，檢察院作出不起訴決定。

4. 陳某放火案，偵查階段介入，經(jīng)辯護(hù)，檢察院作出不起訴決定。

5. 劉某故意傷害案，偵查階段介入，經(jīng)辯護(hù)，檢察院作出不起訴決定。

6. 某侵犯公安個(gè)人信息案，經(jīng)辯護(hù)，檢察院作出不起訴決定。

7. 藍(lán)某聚眾斗毆案（持械），審查起訴階段介入，經(jīng)辯護(hù)，檢察院作出不起訴決定。

8. 陸某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案（多次自己賣(mài)卡、介紹朋友賣(mài)卡、卡內(nèi)資金流水巨大），偵查階段介入，經(jīng)辯護(hù)，檢察院作出附條件不起訴決定。

9. 吳某“跑分”涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案（跑分金額 2000 余萬(wàn)），經(jīng)辯護(hù)，檢察院 作出不起訴決定。

10. 王某涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案，經(jīng)辯護(hù)免予刑事處罰。

11. 楊某盜竊案，認(rèn)罪認(rèn)罰后介入，經(jīng)辯護(hù)，打掉累犯情節(jié)，法院作出緩刑判

12. 夏某非法經(jīng)營(yíng)案，經(jīng)辯護(hù)，法院作出緩刑判決。

13. 楊某涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪案件（流量劫持），經(jīng)辯護(hù)，案件改變定性 為非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

14. 韓某詐騙案，公訴人以合同詐騙罪公訴，代理人獨(dú)立發(fā)表應(yīng)構(gòu)成詐騙罪的代理意見(jiàn)被法庭采納，依法以詐騙罪對(duì)被告人韓某從重處罰。

15. 劉某詐騙案，當(dāng)事人已經(jīng)簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》量刑建議3年6個(gè)月， 審判階段經(jīng)辯護(hù)，法院作出緩刑判決。

16. 韓某盜竊案，當(dāng)事人已經(jīng)簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》量刑建議2年4個(gè)月， 審判階段經(jīng)辯護(hù)，法院判決有期徒刑一年。

17. 趙某銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案，入選最高檢典型案例。

18. 某強(qiáng)奸案一審判處有期徒刑十年六個(gè)月，二審經(jīng)辯護(hù)，法院改判有期徒刑 五年。

19. 某小貸公司涉惡案，經(jīng)辯護(hù)，起訴書(shū)指控的兩起量刑均為10年以上的詐騙 事實(shí)均未予認(rèn)定，最終法院判決有期徒刑2年。

20. 某詐騙案法定刑期十年以上，經(jīng)辯護(hù)，改變定性為貪污罪，實(shí)現(xiàn)刑期降檔， 檢察院量刑建議調(diào)整為三年有期徒刑。

編輯 | 陽(yáng)山磊，山西農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)審部，南開(kāi)法律碩士。