近年來，網絡暴力事件時有發(fā)生，其危害后果往往讓人既心驚又心痛。

根據現(xiàn)行有效的法律規(guī)定，遭受網絡暴力的被害人，除了可以通過民事起訴維護自身的合法權益，還可以通過刑事自訴追究施暴者的刑事責任，讓其自食苦果。

不過，刑事自訴在司法實踐中常常是立案難，開庭難和定罪難。也正是這三難，往往讓刑事自訴網暴者變得勞而無功。

為提高刑事自訴網暴者的成功率，自訴人除了需要堅忍不拔的努力，在提起刑事自訴之前，還需要就以下三個法律問題進行充分考慮。

01

確定自訴的罪名

在具體案件中，被害人應該以哪個罪名提起刑事自訴，一方面取決于該網絡暴力行為符合哪個罪名的犯罪構成，另一方面也要從方便自訴人舉證的角度考慮。因為，根據刑事訴訟法第五十一條的規(guī)定，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

02

確定自訴的被告人

第一種，求助人民法院。法律依據是，刑法第二百四十六條第三款規(guī)定，通過信息網絡實施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協(xié)助。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》第11條就擬規(guī)定，

落實公安機關協(xié)助取證的法律規(guī)定。被害人就網絡侮辱、誹謗提起自訴，人民法院經審查認為被害人提供證據確有困難的，可以依照刑法第二百四十六條第三款的規(guī)定要求公安機關提供協(xié)助。公安機關應當根據人民法院要求和案件具體情況，及時查明行為主體，收集相關侮辱、誹謗信息傳播擴散情況及造成的影響等證據材料。經公安機關協(xié)助取證，達到自訴案件受理條件的，人民法院應當決定立案；無法收集相關證據材料的，公安機關應當書面向人民法院說明情況。

原告起訴網絡服務提供者，網絡服務提供者以涉嫌侵權的信息系網絡用戶發(fā)布為由抗辯的，人民法院可以根據原告的請求及案件的具體情況，責令網絡服務提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權的網絡用戶的姓名（名稱）、聯(lián)系方式、網絡地址等信息。

03

收集自訴的證據

實際上，就目前的法律規(guī)定看，刑事自訴案件的開庭審判門檻也較高。刑事訴訟法第二百一十一條第一款規(guī)定，

人民法院對于自訴案件進行審查后，按照下列情形分別處理：

（一）犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；

（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。

根據上述規(guī)定，自訴案件的開庭審判標準是“犯罪事實清楚，有足夠證據”，缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，將會被要求撤回自訴，或者裁定駁回。簡言之，只有有足夠證據，法院才會開庭審判，否則就算被法院受理，也可能因被認為沒有足夠證據，被要求撤回自訴或者裁定駁回。

在自訴案件的定罪上，法院對證據的標準也非常高。我們認為，自訴前的充分取證，是破解刑事自訴三難（立案難、開庭難、定罪難）的法寶之一。那么，自訴人需要收集、固定那些證據？應該圍繞擬自訴的罪名的構成要件要素展開。

通俗來說，自訴的罪名不同，待證事實就不同，需要收集、固定的證據就不同。以誹謗罪為例，自訴人應當舉證證明三類事實：一是被告人散布了捏造的虛假事實，二是被告人具有損害自訴人名譽的主觀故意，三是該行為達到了情節(jié)嚴重的程度。詳見我們的《誹謗罪自訴案件中,自訴人需要證明哪些構罪事實?》

以上三個問題，就是自訴人在提起刑事自訴之前應該充分考慮的。值得注意的是，刑事自訴是一個系統(tǒng)工程，以上三個問題并非是相互獨立的，而是相互關聯(lián)，自訴人應該綜合考慮。

END