|
訴源治理是以預(yù)防和化解糾紛為主要職能的基層司法工作新方式，是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的延伸。訴前調(diào)解是訴源治理工作開展的主要方式之一，發(fā)揮著重要的作用。 什么是訴前調(diào)解？ 具有哪些特點(diǎn)？ 有關(guān)訴前調(diào)解的十個(gè)問題 一起來看法官的解答 ↓ 什么是訴前調(diào)解？ 訴前調(diào)解是指當(dāng)事人及其代理人提起的訴訟，將符合訴前調(diào)解條件的案件，委派給人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、商事調(diào)解、律師調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁調(diào)解、公證調(diào)解等特邀調(diào)解組織或者特邀調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解的制度。 訴前調(diào)解的特點(diǎn)有哪些？ ? 程序便捷更高效。調(diào)解組織多而廣，糾紛當(dāng)事人可以就近申請(qǐng)調(diào)解組織調(diào)處糾紛。調(diào)解期限一般為三十日，而訴訟程序則為三到六個(gè)月，若調(diào)解不成直接進(jìn)入訴訟程序。 ? 節(jié)約成本更省心。減少當(dāng)事人來回奔波，節(jié)約時(shí)間。當(dāng)事人可以選擇現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，也可以在浙江解紛碼在線調(diào)解。無需預(yù)交案件受理費(fèi)，省錢更省心，減輕訴訟負(fù)累。 ? 保護(hù)隱私不公開。訴前調(diào)解一般不公開進(jìn)行，對(duì)一些敏感性、私密性內(nèi)容，當(dāng)事人可以避而不談，充分保護(hù)個(gè)人隱私及商業(yè)秘密等不便公開的信息。 ? 維護(hù)關(guān)系促和諧。訴前調(diào)解緩和了訴訟的對(duì)抗性，避免很多不必要的沖突、爭(zhēng)執(zhí)，有效維護(hù)雙方關(guān)系和諧。 ? 賦予強(qiáng)制執(zhí)行力。訴前調(diào)解成功后可進(jìn)行司法確認(rèn)，與其他裁判文書一樣具有強(qiáng)制執(zhí)行力，一方當(dāng)事人不履行義務(wù)，另一方可以請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。 哪些案件可以申請(qǐng)?jiān)V前調(diào)解？ ? 案件事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的糾紛； ? 不違反歸屬地法院管轄的案件。 下列糾紛，積極引導(dǎo)當(dāng)事人先行調(diào)解：
哪些案件不得訴前調(diào)解？ ? 應(yīng)當(dāng)適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序解決的糾紛； ? 當(dāng)事人正在服刑的案件； ? 不屬于人民法院主管范圍或管轄范圍的糾紛； ? 其他性質(zhì)上不適宜調(diào)解的案件。 調(diào)解過程中是否可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全？ 在調(diào)解過程中，當(dāng)事人要求財(cái)產(chǎn)保全的，告知當(dāng)事人聯(lián)系法院法官申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，是否符合條件由法院法官負(fù)責(zé)審查。 調(diào)解過程中是否可以申請(qǐng)?jiān)u估鑒定？ 對(duì)于交通事故賠償、醫(yī)療損害賠償、工程造價(jià)以及其他糾紛，通過鑒定評(píng)估能夠促成雙方調(diào)解的，經(jīng)雙方當(dāng)事人自愿申請(qǐng)且符合法定程序，可以依照相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)鑒定。委派調(diào)解中的鑒定評(píng)估期間，不計(jì)入委派調(diào)解的期限。 達(dá)成的調(diào)解協(xié)議 是否必須進(jìn)行司法確認(rèn)？ 調(diào)解已當(dāng)場(chǎng)履行的案件，無需進(jìn)行司法確認(rèn)，達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有可執(zhí)行內(nèi)容的，可以進(jìn)行司法確認(rèn)，賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。 哪些調(diào)解協(xié)議不能司法確認(rèn)？ 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百五十五條第一款： 當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： （一）不屬于人民法院受理范圍的； （二）不屬于收到申請(qǐng)的人民法院管轄的； （三）申請(qǐng)確認(rèn)婚姻關(guān)系、親子關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系等身份關(guān)系無效、有效或者解除的； （四）涉及適用其他特別程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序?qū)徖淼模?/p> （五）調(diào)解協(xié)議內(nèi)容涉及物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)的。 達(dá)成的調(diào)解協(xié)議 申請(qǐng)司法確認(rèn)都會(huì)被支持嗎？ 下列情況，不會(huì)得到支持： ? 違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的； ? 損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的； ? 違背公序良俗的； ? 違反自愿原則的； ? 內(nèi)容不明確的； ? 其他不能進(jìn)行司法確認(rèn)的情形。 調(diào)解不成功的案件應(yīng)該怎么辦呢？ 調(diào)解不成功的，將終止調(diào)解。由接受委派的調(diào)解員出具《訴前調(diào)解反饋表》與相關(guān)調(diào)解材料，一并移交法院訴訟服務(wù)中心，由法院訴訟服務(wù)中心登記立案，并通知當(dāng)事人繳納訴訟費(fèi)用，轉(zhuǎn)入訴訟程序。 以案釋法  訴前調(diào)解促小額訴訟當(dāng)場(chǎng)履行 王某與李某是朋友關(guān)系，因王某急需用錢，向李某借款5000元，并約定次日歸還。后經(jīng)李某多次催討，王某仍未歸還。李某遂將起訴材料提交至社會(huì)治理中心糾紛分流窗口。案件經(jīng)窗口分流委派至人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過調(diào)解員對(duì)王某釋法明理，王某當(dāng)場(chǎng)支付全部款項(xiàng)。案件從受理到調(diào)解成功，僅用5天。  司法確認(rèn)讓調(diào)解協(xié)議具備強(qiáng)制執(zhí)行力 黃某向甲公司購買家具一套，價(jià)值3萬元，收到貨物后黃某未及時(shí)付清貨款。甲公司將起訴材料提交至社會(huì)治理中心糾紛分流窗口。案件經(jīng)窗口分流委派至人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。為使調(diào)解協(xié)議內(nèi)容具有強(qiáng)制執(zhí)行力，雙方共同向法院申請(qǐng)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)。經(jīng)法院審查，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容符合司法確認(rèn)的法律規(guī)定，當(dāng)場(chǎng)出具民事裁定書，裁定協(xié)議有效。后黃某并未按協(xié)議履行，甲公司直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案件執(zhí)行完畢。 |
|
|
