裁判要旨：債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。如果留置財(cái)產(chǎn)為可分物的，留置財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。且留置權(quán)人負(fù)有妥善保管留置財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；因保管不善致使留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

裁判意見：最高人民法院認(rèn)為，潤航公司留置的貨物價(jià)值明顯超出其起訴主張的運(yùn)費(fèi)余款、滯期費(fèi)等費(fèi)用，行使留置權(quán)超出合理的限度。同時(shí)，潤航公司行使留置權(quán)后，對(duì)留置貨物負(fù)有保管義務(wù)。對(duì)于留置期間發(fā)生的貨物短少，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案證據(jù)表明，煤炭短少發(fā)生于潤航公司留置期間，短少數(shù)量為717.17噸。雙方均提交了運(yùn)單用以證明“潤航988”輪卸貨數(shù)量，區(qū)別在于是否存在批注內(nèi)容。由于雙方確認(rèn)“潤航988”輪在城陵磯水域卸貨時(shí)，不對(duì)貨物稱重，故應(yīng)依據(jù)第三方裝卸公司批注的運(yùn)單認(rèn)定實(shí)卸重量。根據(jù)經(jīng)批注的過駁貨物運(yùn)單和堆場貨物運(yùn)單，“潤航988”輪實(shí)卸貨物重量為9866.16噸，扣除2％的合理損耗，貨物短少717.17噸。振湘公司從堆場提取的貨物重量為1136.07噸。潤航公司主張其僅留置貨物599噸，且留置期間貨物數(shù)量未發(fā)生短少，與事實(shí)不符，本院不予支持。原判認(rèn)定潤航公司拒絕卸貨系依法行使留置權(quán)，其留置貨物的行為并無過錯(cuò)，即使振湘公司最終提貨數(shù)量僅1136.07噸，與其應(yīng)向湘鋼公司交付的貨物數(shù)量發(fā)生短少，潤航公司亦不存在過錯(cuò)，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。

案號(hào)索引：（2021）最高法民再300號(hào)。

經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百四十七條規(guī)定“債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動(dòng)產(chǎn)為留置財(cái)產(chǎn)。”第四百四十八條規(guī)定“債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但是企業(yè)之間留置的除外?！备鶕?jù)前述兩條的規(guī)定，債權(quán)人行使留置權(quán)必須滿足以下條件：（1）債權(quán)人合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)；（2）債權(quán)人占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系；（3）債權(quán)已到清償期限且債務(wù)人未清償。

《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定承攬合同、承運(yùn)合同、保管合同、行紀(jì)合同中的承攬人、承運(yùn)人、保管人、行紀(jì)人對(duì)標(biāo)的物享有留置權(quán)。但是《民法典》及失效的《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》均明確規(guī)定，留置權(quán)人應(yīng)以善良管理人之注意，妥善保管留置物。留置權(quán)人對(duì)保管未予以善良管理人之注意的，即為保管不善。因此，而至留置物毀損、滅失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

留置權(quán)人于占有留置物期間是否盡了必要的注意，其采取的措施是否得當(dāng)，對(duì)留置物的損失是否有過錯(cuò)，應(yīng)由留置權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任。留置權(quán)人在保管留置物時(shí)需債務(wù)人予以協(xié)助的，其得請(qǐng)求債務(wù)人協(xié)助。如債務(wù)人應(yīng)留置權(quán)人的請(qǐng)求卻不予以協(xié)助，則對(duì)由此而造成的留置物的毀損、滅失，債務(wù)人不得向留置權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。

所以，留置權(quán)人在留置財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到善良管理人的義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)妥善保管好留置財(cái)產(chǎn)，同時(shí)保存好相應(yīng)的證據(jù)。可以采取視頻拍攝的方式留存證據(jù)，如有必要可以對(duì)相應(yīng)留置行為進(jìn)行公證。

相關(guān)法條：

1、《中華人民共和國民法典》

第四百五十條留置財(cái)產(chǎn)為可分物的，留置財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。

第四百五十一條留置權(quán)人負(fù)有妥善保管留置財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；因保管不善致使留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、《中華人民共和國物權(quán)法》（已失效）

第二百三十三條規(guī)定  留置財(cái)產(chǎn)為可分物的，留置財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。

第二百三十四條規(guī)定  留置權(quán)人負(fù)有妥善保管留置財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；因保管不善致使留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、《中華人民共和國擔(dān)保法》（已失效）

第八十六條規(guī)定  留置權(quán)人負(fù)有妥善保管留置物的義務(wù)，因保管不善致使留置物滅失或者毀損的，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。