|
舉證了不等于完成舉證義務(wù)。 如果對方?jīng)]有完成初步的舉證義務(wù)，法官是沒有權(quán)利要求對方進行進一步的舉證義務(wù)。大家明白這個道理嗎？很多人不了解什么叫做初步的舉證義務(wù)呢？大家都知道，原告舉完證以后被告應(yīng)該舉證對吧？被告舉證是要反駁原告相應(yīng)的證據(jù)，但是很多時候被告并沒有完成初步的舉證義務(wù)，他只是完成了舉證和舉證義務(wù)的完成，這是兩概念。 對方提交證據(jù)是干嘛？是在舉證，而對方提交的這個證據(jù)是否能夠初步的證明證明內(nèi)容是否能夠初步的反駁原告的訴求，這個是要來判斷的。如果對方完成了初步的舉證義務(wù)，那么法官要求原告進行進一步舉證。這樣的證據(jù)規(guī)則是沒有問題的。 但如果對方只是舉證，而舉的證據(jù)跟原告的相應(yīng)訴求沒有任何地點對點的對應(yīng)關(guān)系，那么對方應(yīng)該是什么？舉證不能或者是證據(jù)不充分，他沒有完成初步的舉證義務(wù)，那么原告就不應(yīng)該承擔進一步舉證的責任。 這個規(guī)則大家一定要了解！   |
|
|
