衣賜履按：我們上回講了王如反叛。王如之叛，就像推倒了第一塊多米諾骨牌，此后，荊州、湘州一帶的反叛，竟然蔚然成風(fēng)，一發(fā)不可收拾。從表面上看，這些反叛有兩大特色：一個(gè)是，反叛的原因千姿百態(tài)，有的簡(jiǎn)直莫名其妙；再一個(gè)是，所有反叛的牽頭兒的，幾乎清一色都是州郡里的干部。

是不是有點(diǎn)不可思議？

自氐人李氏集團(tuán)反叛之后，巴蜀地區(qū)戰(zhàn)亂不息，以汝班、蹇碩為首的流民數(shù)萬家，來到荊州、湘州地區(qū)定居，新舊居民，當(dāng)然會(huì)有各種矛盾，流民經(jīng)常受到原住民的侵?jǐn)_，相互關(guān)系一直很緊繃。

公元311年，蜀郡（四川省成都市）人李驤，聚眾占據(jù)樂鄉(xiāng)（湖北省松滋縣東北）反叛，南平（湖北省公安縣）太守應(yīng)詹與醴陵（湖南省醴陵市）縣令杜弢一起擊敗了李驤。荊州刺史（州政府設(shè)江陵，湖北省江陵縣）王澄，又派成都國內(nèi)史王機(jī)討伐李驤。李驤抵擋不住，請(qǐng)求投降，王澄假意受降，既而在寵洲（湖北省荊州市西長(zhǎng)江中）突襲李驤，把李驤的妻子兒女賞賜手下，李驤的部眾八千余人全部趕入長(zhǎng)江淹死。

【哪里有壓迫，哪里就有反抗】

衣賜履說：解釋兩個(gè)事兒。一個(gè)是，蹇碩和下文將提及的蹇撫，都屬魚復(fù)（即永安，西晉時(shí)改為魚復(fù)，重慶市奉節(jié)縣東白帝城）蹇氏，是巴東大姓；汝班，屬新都（四川省廣漢市）汝氏，是廣漢郡新都縣“四姓”之一，當(dāng)?shù)卮笞?。蹇氏和汝氏?/span>包括起事的李驤，都應(yīng)該屬于那種流民管理者，動(dòng)員能力相當(dāng)可觀。再一個(gè)是，成都國不是蜀地的成都，而在湖北省潛江市西南這一帶。益州大亂之后，晉朝廷割荊州南郡的華容（湖北省潛江市西南）、州陵（湖北省洪湖市東北）、監(jiān)利（湖北省監(jiān)利縣）三縣，作為成都王司馬穎的采邑，稱成都國。

另外，這個(gè)王澄，雖然是當(dāng)時(shí)最負(fù)盛名的名士，我還是想送他一個(gè)字：呸！

李驤集團(tuán)的遭遇，把益州、梁州流民惹怒了，杜疇、蹇撫等人，在湘州（州政府設(shè)臨湘，湖南省長(zhǎng)沙市）聚眾起兵。湘州參軍馮素，與汝班有仇，就對(duì)湘州刺史荀眺說，大人啊，這幫流人都打算造反，您得痛下決心誒！荀眺認(rèn)為，馮素說得很對(duì)，就打算把流人全部誅殺。汝班等人聽說后，驚懼之下，率四五萬家流民，聚眾響應(yīng)杜疇。

當(dāng)時(shí)，杜弢正在湘州，在流民中聲望很高，大伙兒就共同推舉他為老大。于是，杜弢自稱梁州（州政府設(shè)南鄭、陜西省漢中市）、益州（州政府設(shè)成都）二州的州牧，平難將軍，湘州刺史。

衣賜履說：杜弢本為蜀郡名士，做過益州別駕，大約在公元301年前后，晉朝廷下令將流亡入益州一帶的秦州（州政府設(shè)冀縣，甘肅省甘谷縣）流民遣返回鄉(xiāng)，杜弢認(rèn)為催迫太緊恐怕會(huì)出亂子，就向時(shí)任益州刺史羅尚建議寬限一年，羅尚拒絕接受，杜弢憤而辭職（詳見拙文《“十六國”之成漢政權(quán)：氐人李特對(duì)標(biāo)漢高祖劉邦》）。后來，氐人李特起事，益州、梁州燃起戰(zhàn)火，當(dāng)?shù)匕傩蔗阃G、湘，杜弢應(yīng)該是作為流民管理官一并東下的，因此，他在流民中聲望很高。杜弢到達(dá)南平，太守應(yīng)詹認(rèn)為他是個(gè)人才，對(duì)他相當(dāng)禮敬。后來，杜弢做了醴陵縣令。

我們需要注意的是，杜弢是吃公家飯的，他剛與應(yīng)詹一道，打擊了造反的李驤，怎么一扭臉兒，他又起兵造反了？益州、梁州流民，都是杜弢的親老鄉(xiāng)，湘州刺史荀眺要把數(shù)萬家流民全部誅殺，你要是杜弢，該怎么辦？

另，氐人叛亂，就是因?yàn)楣俜酱弑屏髅穹掂l(xiāng)，造成巴蜀地區(qū)老百姓涌入荊、湘，成為新的流民。氐人叛亂，建立了成漢政權(quán)，這就是眼巴前兒的事兒啊，荊州、湘州的地方長(zhǎng)官，竟然沒有吸取半點(diǎn)教訓(xùn)，為之奈何？

杜弢率眾攻打臨湘（長(zhǎng)沙郡政府和湘州州政府所在縣），五月，湘州刺史荀眺放棄守城，逃奔廣州，被杜弢的手下追獲。于是，杜弢向南攻克零陵（湖南省永州市）、桂陽（湖南省郴州市），向東攻掠武昌（湖北省鄂州市），斬殺郡守、官吏。廣州（州政府設(shè)番禺，廣東省廣州市）刺史郭訥派人攻打杜弢，大敗而歸；荊州刺史王澄，又派手下干部王機(jī)攻打杜弢，大敗于巴陵（湖南省岳陽市）。

衣賜履說：我讀到此處，頗感悲涼。這一時(shí)期，西晉朝廷被漢趙帝國打得七孔冒血，基本上到了進(jìn)ICU續(xù)命的時(shí)候，荊州地區(qū)，不但沒成為支援前方的糧食和兵源基地，反而人為制造出各種民變來，奈何奈何！

大家別急，杜弢只是第一個(gè)兒，后面兒，那是排著隊(duì)拿號(hào)兒造反啊。

本年（公元311年）六月，懷帝司馬熾被漢趙帝國大軍俘虜。晉朝廷司空荀藩等人，在密縣（河南省密縣）組建臨時(shí)政府（行臺(tái)），向各地發(fā)出文告，推舉瑯邪王司馬睿為盟主（這個(gè)盟主，應(yīng)該是到晉愍帝司馬鄴繼位為止）。

此時(shí)的荊州刺史是王澄，原太尉王衍的親弟弟，王敦的堂弟，王導(dǎo)的堂兄。應(yīng)該是在公元306年的年底，王澄做了荊州刺史。王澄是當(dāng)時(shí)的大名士，基本上與老哥王衍齊名。上任之后，王澄發(fā)現(xiàn)成都內(nèi)史、長(zhǎng)沙人王機(jī)，是個(gè)人才，各方面的能力素質(zhì)，以及各種才華，只比王澄本人低那么一點(diǎn)點(diǎn)，但比其他人，那是強(qiáng)多啦！王澄特別喜歡王機(jī)，州里的工作，大事小情，內(nèi)政外事，全都交給王機(jī)處理。史稱，王澄多次被杜弢打敗，聲望受損，但他并不在乎，依然保持了名士的高冷身段兒，毫無憂慮懼怕之心，見天兒和王機(jī)喝酒下棋打游戲。南平太守應(yīng)詹，實(shí)在看不過去了，勸王澄上點(diǎn)兒心吧，王澄說，老詹，來，干一個(gè)！

衣賜履說：講真，對(duì)王澄的記錄，可能有點(diǎn)過，沒有證據(jù)，只是我個(gè)人的感覺。

【王澄最擅長(zhǎng)的是這個(gè)】

王澄親率軍隊(duì)攻打杜弢，屯駐于作塘（湖南省安鄉(xiāng)縣北）。這個(gè)時(shí)候，前征南將軍山簡(jiǎn)的參軍王沖，突然率眾反叛，迎接應(yīng)詹為荊州刺史。應(yīng)詹認(rèn)為王沖等人就是一幫無賴，拒絕接受，回到南平郡。王沖一向敬重應(yīng)詹，并沒有難為老應(yīng)，既然老應(yīng)不愿做，王沖本人就做了荊州刺史。

衣賜履說：王沖為毛要反？史書沒有交待。王沖的老領(lǐng)導(dǎo)山簡(jiǎn)，死于公元312年的四月，王沖反叛，史書沒有關(guān)于山簡(jiǎn)的記錄，那么，他自當(dāng)反于山簡(jiǎn)死后。王沖大約是看不上王澄的，就推舉應(yīng)詹為刺史，應(yīng)詹不想蹚渾水，所以果斷拒絕。

王沖反了，王澄有些害怕，就派杜蕤（讀如瑞，陽平）防守江陵，自己把治所遷到孱陵（湖北省公安縣西。孱讀如饞），不久，又移屯沓中（公安縣東）。

瑯邪王司馬睿聽說王澄的情況后，就征召他為軍咨祭酒，以原軍咨祭酒周顗（讀如以）為荊州刺史。王澄立即同意。

衣賜履說：此時(shí)，司馬睿是晉朝的鎮(zhèn)東大將軍，被尊為盟主。司馬睿任命周顗為荊州刺史，理論上，荊州就成了他的地盤。

此時(shí)，王敦大約兼任江州刺史（原江州刺史華軼被司馬睿派人誅殺之后，史書沒有明確誰接任），鎮(zhèn)守豫章（江西省南昌市）。王澄前往建鄴，路經(jīng)江州，就去拜見堂兄王敦。

王澄此人，你看他打仗不咋地，但打架頗有兩下子，史稱其“勇力絕人”。早先，王澄在士大夫中的名聲，遠(yuǎn)在堂兄王敦之上，此番，王澄雖然連吃敗仗，但那個(gè)名士范兒，依然是有模有樣，在王敦面前高談闊論，喜笑怒罵，一如往昔。王敦心里頭這個(gè)火兒啊，為王澄安頓好住好，就想把這個(gè)貨給做了。王澄身邊有二十個(gè)高級(jí)保鏢（絕人），全都手持鐵馬鞭在旁守衛(wèi)，王澄有一個(gè)玉枕，從不離身，用以自衛(wèi)，王敦一時(shí)找不到下手的機(jī)會(huì)。過了幾天，王敦想出個(gè)點(diǎn)子，他先是賜酒給王澄那二十個(gè)保鏢，把他們都灌醉了，然后向王澄表示，想看看那個(gè)玉枕。

接過玉枕之后，王敦起身，對(duì)王澄喝道，你為什么與杜弢來往？

王澄一愣，說，哪有此事？隨便你查！

王敦轉(zhuǎn)身要走，王澄感到不妙，一把抓住王敦的衣服，王敦掙斷了衣帶離去。王澄登上屋頂，大罵道：

王敦，你如此行事，不得好死！

王敦派力士路戎，將王澄活活掐死。王澄時(shí)年四十四歲。

衣賜履說：王敦殺害王澄，應(yīng)該有更深層次的原因，畢竟，倆人是堂兄弟誒。

【王敦主外，王導(dǎo)主內(nèi)】

王澄手下干部王機(jī)，聽說王澄被王敦給殺了，嚇出一身白毛汗。王機(jī)的父親王毅、哥哥王矩都曾做過廣州刺史，于是，王機(jī)逃往廣州。王機(jī)也是反叛干部中的一位，咱們后面再講。

公元313年，正月，晉懷帝司馬熾被漢趙帝國殺害。四月，皇太子司馬鄴在長(zhǎng)安登基，是為晉愍帝。五月，司馬鄴任命司馬睿為左丞相，大都督，督陜東諸軍事。

好，咱回荊州去。

周顗不是做了荊州刺史了嗎，剛到荊州，建平郡（重慶市巫山縣）的流民傅密等人叛離，前去迎接杜弢。

八月，杜弢手下將領(lǐng)王真襲擊沔陽（湖北省仙桃市西南），搞得周顗相當(dāng)狼狽，進(jìn)退失據(jù)。

征討都督王敦，派武昌（湖北省鄂州市）太守陶侃、尋陽（江西省九江市）太守周訪、歷陽（安徽省和縣）內(nèi)史甘卓一道，攻打杜弢。王敦本人屯駐豫章，作為各軍后援。

周顗屯兵潯水城（湖北省武穴市東北），被杜弢圍困，司馬睿任命的武昌太守陶侃，派明威將軍朱伺前去救援，杜弢退守泠口（又名銅零口，湖北省蘄春縣蘄州鎮(zhèn)東南）。

陶侃對(duì)手下將領(lǐng)說，杜弢這家伙，一定會(huì)移兵武昌。于是，陶侃抄近道兒回到郡中，等待杜弢。杜弢果然進(jìn)攻武昌，陶侃派朱伺迎頭痛擊，杜弢大敗，逃往長(zhǎng)沙（湖南省長(zhǎng)沙市）。周顗則前往豫章，投奔王敦。后被司馬睿征召，做回軍咨祭酒（王澄還沒任軍咨祭酒，就被王敦殺了）。

陶侃派參軍王貢向王敦報(bào)捷，王敦說：

如果沒有陶侯，荊州就失去了！周顗剛到荊州，就被賊人所破，不知道誰可以擔(dān)任荊州刺史呢？

王貢說，陶龍?bào)J啊（陶侃是龍?bào)J將軍）！

王敦同意，就上表奏報(bào)陶侃為使持節(jié)，寧遠(yuǎn)將軍，南蠻校尉，荊州刺史，領(lǐng)西陽（湖北省黃州市）、江夏（湖北省云夢(mèng)縣）、武昌三郡。陶侃先是鎮(zhèn)守沌口（湖北省武漢市西南，沌水注入長(zhǎng)江處），后又移屯沔江（湖北省仙桃市西南）。

早在公元312年的正月，故新野王司馬歆的牙門將胡亢，在竟陵郡（湖北省鐘祥市）聚眾起兵，自號(hào)楚公，縱橫荊州，搶奪劫掠。胡亢任命司馬歆的老部下、南蠻司馬、新野人杜曾，當(dāng)竟陵太守。胡亢后來和他的手下互相猜疑，誅殺將領(lǐng)數(shù)十人，杜曾心里就沒底了，搞不好什么時(shí)候就會(huì)被胡亢干掉，于是，就想先一步干掉胡亢，但面對(duì)胡亢時(shí)，杜曾卑身屈節(jié)，侍奉得非常周到，胡亢對(duì)他非常信任。

上文中提到的自稱荊州刺史的王沖，手下兵眾不少，時(shí)不時(shí)就在胡亢的地盤兒上搶掠，胡亢對(duì)王沖很是惱火，但又沒招兒，就向杜曾問計(jì)。杜曾說，老大，這有什么可猶豫的，揍他?。『和?。杜曾向胡亢報(bào)告說，大帳中的刀戟都磨損了，應(yīng)該送到軍工處打磨。胡亢同意。然后，杜曾秘密聯(lián)絡(luò)王沖，前來攻打胡亢。胡亢派精銳騎兵迎戰(zhàn)王沖，城中空虛，杜曾一聲令下，斬殺胡亢，收了胡亢的人馬，自稱南中郎將、領(lǐng)竟陵太守。

王沖則屯駐于江陵。

到了公元313年，陶侃的參軍王貢，從王敦處回來，到達(dá)竟陵，假稱陶侃的命令，任命杜曾為前鋒大都督，攻打王沖。杜曾斬殺王沖，收服王沖部眾。

陶侃于是征召杜曾，杜曾不聽命令。王貢害怕因假稱陶侃命令而獲罪，就與杜曾一道反叛，攻打陶侃！

公元313年，十月，杜曾大破陶侃軍，陶侃僅僅逃得性命。王敦表奏陶侃以布衣身份，兼任現(xiàn)在職務(wù)，將功贖罪。陶侃又率周訪、楊舉等人，進(jìn)入湘州，攻打杜弢，杜弢大敗。王敦于是表奏恢復(fù)陶侃的職務(wù)。

【老陶是東晉初年的扛鼎人物】

衣賜履說：大家看到此處，是不是感覺有點(diǎn)扯淡？哈哈哈。王貢是陶侃的手下，假傳陶侃的命令，讓杜曾去打王沖，杜曾就去把王沖做了。然后，陶侃本人征召杜曾，杜曾卻不來。之后，王貢也跟著叛變了，還和杜曾一塊兒打陶侃，差點(diǎn)兒要了老陶的命！

我說這幫人反叛得沒有道理，還是挺有道理的吧？呵呵。簡(jiǎn)直是編故事不講武德啊！

我來試著解釋一下吧，也許還真不是編的。

《晉書·愍帝紀(jì)》載，公元313年，十月，荊州刺史陶侃討杜弢黨杜曾于石城，為曾所敗。

也即是說，此前，杜曾已經(jīng)歸附了杜弢。

《晉書·陶侃傳》載，韜將王貢精卒三千，出武陵江，誘五溪夷，以舟師斷官運(yùn)，徑向武昌。

這里的“韜”，就是杜弢，也即是說，陶侃的參軍王貢和杜曾聯(lián)合之后，他們一并歸附了杜弢。

他們?yōu)槊窗?？難道說跟著“反賊”杜弢混，比跟著左丞相司馬?；?，更有前途嗎？

一個(gè)比較直接的原因是，杜曾不敢歸順陶侃，或者說，不敢歸順王敦。之前，我們講了，王澄的手下王機(jī)，見王澄被王敦殺害之后，心下害怕，公務(wù)員也不做了，一道煙跑到廣州去了。

這與杜曾有關(guān)系嗎？

有。

《晉書·王澄傳》載：

當(dāng)初，杜弢起事時(shí)，王澄下令各郡，共同討伐。當(dāng)時(shí)，天門太守扈瑰，屯駐于益陽，而武陵內(nèi)史武察，被他郡內(nèi)的少數(shù)民族給殺害了，扈瑰就率自己的部隊(duì)撤軍了。王澄非常惱火，就以手下干部杜曾接替扈瑰的位置。扈瑰手下有個(gè)少數(shù)民族干部，叫袁遂，說是要為扈瑰報(bào)仇（既然是報(bào)仇，扈瑰可能是被王澄給殺了），舉兵驅(qū)走了杜曾，自稱平晉將軍，云云。

看，杜曾不但是王澄的人，而且可能還是比較心腹的那種。既然王機(jī)覺得有危險(xiǎn)而逃亡，杜曾不愿歸順，也說得過去吧。

但也許，另外一個(gè)理由更充分一些。

此時(shí)，出現(xiàn)了一個(gè)人，這個(gè)人使得荊州地面兒上的政治格局，發(fā)生了重大的改變。此人名叫——第五猗。

第五猗是哪位？

正版的荊州刺史。

對(duì)，你沒看錯(cuò)，第五猗才是正版的荊州刺史，現(xiàn)在我們以為的荊州刺史陶侃，其實(shí)是野雞刺史。

【正版荊州刺史】

《晉書·杜曾傳》載，杜曾斬殺胡亢之后，自號(hào)南中郎將，領(lǐng)竟陵太守；正好愍帝司馬鄴任命第五猗為安南將軍、荊州刺史，杜曾就把第五猗迎至襄陽，為自己老哥的兒子娶了第五猗的閨女，兩人分別屯駐于沔、漢。

《晉書·周訪傳》載，梁州刺史張光去世，愍帝司馬鄴任命第五猗為征南大將軍，監(jiān)荊、梁、益、寧四州，出武關(guān)前往上任；賊帥杜曾、摯瞻、胡混等迎奉第五猗，聚兵數(shù)萬，在石城大破陶侃，云云。

《華陽國志·大同志》載，公元313年，九月，張光去世。

也即是說，在公元313年的九月之后，司馬鄴任命第五猗為荊州刺史、征南大將軍，第五猗從武關(guān)出發(fā)，前往荊州上任。

這下子就尷尬了，司馬鄴任命的荊州刺史第五猗來上任了，但那兒不是還杵著一個(gè)司馬睿任命的荊州刺史陶侃嗎！

那么，荊州地界兒上的官員，究竟應(yīng)該聽第五猗的，還是聽陶侃的？

再往深了問，荊州地界兒上的官員，究竟聽皇上司馬鄴的，還是瑯邪王司馬睿的？

不能不說，這是一個(gè)重大的政治問題。

史書明確記載的，迎奉第五猗的，不但有杜曾、摯瞻、胡混等人，還有馬俊、鄭攀等人，同時(shí)，我們不能排除杜弢、王貢等人，也歸附了第五猗。

《晉書·趙誘傳》載，杜曾迎第五猗于荊州作亂，王敦派趙誘和襄陽太守朱軌一同抵距；第五猗是愍帝任命的，“加有時(shí)望，為荊楚所歸”。

第五猗此人在史書上記述寥寥，但一方面他有朝廷的正式任命，另一方面，此人在當(dāng)時(shí)是很有威望和歸化能力的那種，在荊楚地區(qū)，頗有眾望所歸的意思。

《晉書》在杜曾、摯瞻、胡混三人之前，冠以“賊”這個(gè)稱謂。那么，他們真的是賊嗎？

胡混，不可考，但杜曾和摯瞻，還是有點(diǎn)記錄的。

杜曾，新野人，南中郎將杜蕤的從祖弟，也即，杜曾和杜蕤是親堂兄弟。杜曾年青時(shí)就驍勇絕人，能身穿鎧甲游泳。最初做新野王司馬歆的鎮(zhèn)南參軍，又做過華容令、南蠻司馬。打起仗來，勇冠三軍。

摯瞻，見于劉孝標(biāo)注的《世說新語》。摯瞻曾做過四個(gè)郡的太守，大將軍戶曹參軍，又做過內(nèi)史。二十九歲時(shí)，與王敦告辭。王敦說，你不到三十歲，已為萬石，太早了。摯瞻說，與將軍您相比，是早了點(diǎn)；但與甘羅比，已經(jīng)太老了。劉孝標(biāo)又注釋說，后來得知王敦有異志，建興四年（公元317年），與第五猗在荊州抵抗王敦，為王敦所害。

馬俊、鄭攀等人，與王貢一樣，都是陶侃的親手下，全都投奔杜曾，或者說歸附了第五猗，那么，如果我們簡(jiǎn)單將他們都視為反賊，似乎不能服人。

唯一合理的解釋是，第五猗是愍帝司馬鄴專門派到荊州來的，目的就是要告訴司馬睿，天下，是朕的天下，荊州，是朕的荊州，你不要再染指了！

為什么會(huì)這樣？

之前我們講過，司馬鄴登基之后，曾經(jīng)給司馬睿等人下詔，要求他們出兵前往中原，協(xié)助王室與漢趙帝國作戰(zhàn)。司馬鄴還專門派殿中都尉劉蜀前往建康，督促司馬睿按時(shí)出兵。八月二十日，劉蜀到達(dá)建康。司馬睿見到劉蜀，說，劉都尉，不好意思啊，我們江東這嘎達(dá)，老是鬧土匪，我是見天兒跟他們打，一直沒消停，哪有時(shí)間和精力去北伐啊！

八月，司馬睿拒絕司馬鄴的要求；那么，九月之后，明知道你已經(jīng)任命了荊州刺史陶侃，我偏偏要再任命一個(gè)荊州刺史第五猗，是不是就很好理解了？從事態(tài)后來的發(fā)展看，司馬睿、王敦他們，包括陶侃等人，根本不買司馬鄴的賬，把所有支持第五猗的人，全部扣上反賊的帽子。

這下子就苦了荊、湘一帶的地方官員了，必須要在皇帝司馬鄴和王敦、王導(dǎo)兄弟加持的瑯邪王司馬睿之間選邊站隊(duì)了。

勝了，就是忠正之臣；

敗了，就是反賊。

這樣，我們就能作出一個(gè)基本判斷：

荊州、湘州一帶的戰(zhàn)事，經(jīng)年不息，反叛者清一色是州郡干部，早已不是單純的流民叛亂了，而是“西晉”和“東晉”杠上了！

【司馬鄴：司馬睿啊，朕真是看錯(cuò)你了！】

想通了這一節(jié)，那些讓我們迷惑的問題，也就迎刃而解了。為什么史書關(guān)于這一段的記錄，混亂到不可思議？時(shí)間不明，事件不清，州郡干部的反叛理由荒謬到可笑，為什么？

因?yàn)?，史官是故意的，就是要讓你們弄不清狀況。

為什么？

因?yàn)樗抉R睿后來勝出了嘛，總不能說東晉皇帝造了西晉的反吧？史官要為司馬睿洗白，把這段黑歷史，記得越亂越好，然后，所有忠于愍帝司馬鄴的官員，全部以反賊論，這樣，東晉的建立，就理所當(dāng)然了。

另外，似乎也可以循此思路，對(duì)王敦為什么殺了王澄、王棱兩個(gè)親堂弟，給出相對(duì)合理的解釋。

《晉書·王如傳》載，初，王敦有不臣之跡，王棱總是勸諫，王敦對(duì)王棱非常惱火。

劉孝標(biāo)說，摯瞻得知王敦有異志，于公元317年，與第五猗在荊州抵抗王敦，為王敦所害。

殺王澄，是在公元312年；殺王棱，是在公元315年。

所謂的“王敦有不臣之跡”和“王敦有異志”，是指他對(duì)誰有不臣之跡？對(duì)誰有異志？

司馬睿于公元318年才登上帝位，此前，王敦的“不臣之跡”和“異志”，只能是對(duì)懷帝司馬熾和愍帝司馬鄴啊，或者說是對(duì)西晉朝廷啊！

王敦、王導(dǎo)和司馬鄴要共創(chuàng)大業(yè)，是“王馬集團(tuán)”對(duì)西晉朝廷有“不臣之跡”和“異志”??！

王敦當(dāng)然要拉王澄、王棱入伙兒，這哥兒倆一準(zhǔn)兒是不支持，不但不支持，還強(qiáng)烈反對(duì)，王澄是“猶以舊意侮敦”，王棱是“每諫之”，再這么下去，哥兒倆沒準(zhǔn)兒還打算去“勸諫”司馬睿呢！

政治主張不同，沒有調(diào)和的余地，只好殺了。

顯然，史官以曲筆告訴我們，是司馬睿已經(jīng)有了“異志”，所以忠于晉愍帝司馬鄴的人，才會(huì)與王馬集團(tuán)決裂。

【圖片來自網(wǎng)絡(luò)】

音頻版《衣賜履讀通鑒》已在喜馬拉雅平臺(tái)上線，有興趣的朋友可以掃描訂閱收聽！