我國專利法制定于1984年，曾分別于1992年、2000年、2008年進行過三次修正，每八年修改一次，2020年10月17日根據(jù)全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國專利法》的決定進行了第四次修改，專利法修改的過程與我國經(jīng)濟、社會、科技的發(fā)展密切相關(guān)，反映了我國對于知識產(chǎn)權(quán)保護的變化。

一、第一次修改：與國際接軌

第一次專利法的修改主要是為我國恢復(fù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定締約國地位創(chuàng)造條件，同時也是為了兌現(xiàn)我國與美國在知識產(chǎn)權(quán)談判中達成的《中美知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》中做出的承諾，本次修改的主要內(nèi)容主要是圍繞與國際專利制度的接軌，適應(yīng)世界知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的新趨勢，第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十七次會議于1992年9月4日審議通過了《專利法)修正案，對其進行了修改。修改后的(專利法》于1993年1月1日起施行。主要修改內(nèi)容包括： 

（一）擴大專利保護的技術(shù)領(lǐng)域，對化學(xué)物質(zhì)、藥品、食品、飲料和調(diào)味品給予專利保護

 1984年3月12日我國第六屆全國人大常委會第4次會議通過的第一部《專利法》，在第二十五條中明確規(guī)定，“藥品和用化學(xué)方法獲得的物質(zhì)”不授予專利權(quán)，當(dāng)時主要是從國家的經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)狀況來考慮，認(rèn)為藥品涉及人民的身體健康，不宜為少數(shù)人壟斷，同時也擔(dān)心由于本國醫(yī)藥技術(shù)水平較落后，如果允許藥品申請專利，外國技術(shù)會源源不斷到來，從而沖擊本國市場。本次修改刪除了第25條中“藥品和用化學(xué)方法獲得的物質(zhì)”不授予專利權(quán)的規(guī)定，取消了“對食品、飲料和調(diào)味品，藥品和用化學(xué)方法獲得的物質(zhì)不授予專利權(quán)”這一限制，擴大了專利保護范圍，有助于改變我國化工工業(yè)和制藥工業(yè)以仿制為主的狀況，促進這些工業(yè)的技術(shù)進步、鼓勵這些領(lǐng)域里科技人員的發(fā)明創(chuàng)造積極性，吸引外來先進技術(shù)，使得我國專利法與專利國際保護的趨勢和其他大多數(shù)國家的做法相一致，有利于提高我國在國際上的地位和影響力。

（二）強化專利權(quán)的效力，賦予專利權(quán)人制止他人未經(jīng)許可而進口專利產(chǎn)品的權(quán)利，并將制造方法專利權(quán)的效力擴大到依照該方法直接獲得的產(chǎn)品

1984年的《專利法》未對進口專利產(chǎn)品的專利權(quán)保護作出規(guī)定，此類專利權(quán)的保護受到一定限制，因此，修改后的專利法規(guī)定，未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的進口其專利產(chǎn)品，未經(jīng)專利權(quán)人許可進口其專利產(chǎn)品的行為屬于侵犯專利權(quán)的行為。

（三）延長專利權(quán)的保護期限，規(guī)定發(fā)明專利的保護期限為20年，實用新型專利和外觀設(shè)計專利的保護期限為10年，均自申請日起計算

 1984年的《專利法》規(guī)定的發(fā)明專利保護期限為十五年，實用新型和外觀設(shè)計專利權(quán)的保護期限為五年，由于專利技術(shù)的研發(fā)需要的時間比較長，法律規(guī)定保護期時間過短，研發(fā)者沒有充分的時間收回花費的巨大投資，一定程度上影響了發(fā)明創(chuàng)造者的積極性，不利于科學(xué)技術(shù)水平的提高，因此，延長保護期限可以提高我國科學(xué)技術(shù)水平。

（四）增加有關(guān)給予強制許可的條款，規(guī)定在國家出現(xiàn)緊急狀況或者非常情況時或者為了公共利益的目的可以給予實施專利的強制許可

 1984年的《專利法》規(guī)定，專利權(quán)人負(fù)有自己或者許可他人在我國制造其專利產(chǎn)品或者使用其專利方法的義務(wù)，如果專利權(quán)人無正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，專利局可以給予實施專利的強制許可，本次修改刪除了這一規(guī)定，重新規(guī)定了強制許可的條件，在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者其他非常緊急情況時，或者為了公共利益，或者為了防止專利權(quán)的濫用，專利局可以給予實施實施發(fā)明或者實用新型專利的強制許可。

（五）將授予專利權(quán)之前的異議程序改為授予專利權(quán)之后的撤銷程序

1984年的《專利法》規(guī)定了專利授權(quán)前的異議程序，旨在給公眾提供提出異議的機會，防止專利局對不符合條件的申請授予專利權(quán)，但這樣的程序在實際中發(fā)揮的作用不大，公眾提出異議的情況很少，反而影響專利技術(shù)盡快授權(quán)，因此，刪除了授權(quán)前的異議程序，規(guī)定專利申請經(jīng)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，專利局應(yīng)授予專利權(quán)，同時為了糾正可能出現(xiàn)的失誤，又規(guī)定自專利局授予專利權(quán)之日起六個月內(nèi)，任何單位或者個人認(rèn)為專利權(quán)的授予不符合專利法規(guī)定的，都可以請求專利局撤銷該專利。 

二、第二次修改：適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的需要

為適應(yīng)我國社會主義市場經(jīng)濟體制改革的要求，促進經(jīng)濟和科技的快速發(fā)展，滿足我國加入世界貿(mào)易組織對專利法提出的新任務(wù)、新要求，解決專利法在實施中的新問題，我國《專利法》第二次修改于2000年8月25日經(jīng)全國人大常委會通過后由國家主席公布，并自公布之日起施行。第二次《專利法》修改涉及的內(nèi)容非常多，其中較為重要的修改包括：國有單位職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的歸屬和轉(zhuǎn)讓、專利權(quán)人權(quán)利的增訂、外觀設(shè)計專利授權(quán)條件的補充、專利權(quán)撤銷程序的取消、專利復(fù)審委員會對實用新型和外觀設(shè)計專利權(quán)終局決定權(quán)的取消、強制許可制度的改進、管理專利工作部門處理專利糾紛權(quán)限的調(diào)整、對專利權(quán)保護力度的加強、侵權(quán)賠償責(zé)任的具體確定等。

（一）明確國有單位職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的歸屬

《專利法》制定時我國還處于計劃經(jīng)濟時期，對國有企業(yè)的認(rèn)識還停留在計劃經(jīng)濟的階段，認(rèn)為全民單位屬于全民所有，所以規(guī)定專利權(quán)歸單位所有即屬于全民所有，但隨著經(jīng)濟體制改革的深入發(fā)展，兩權(quán)分離已經(jīng)形成共識，因此，第一次修改規(guī)定職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)歸單位“持有”已不能適應(yīng)現(xiàn)實的需要，取消全民所有制單位對專利權(quán)“持有”的規(guī)定，明確專利權(quán)歸單位所有，一方面要保護企業(yè)、單位的利益，另一方面又要鼓勵科研人員的創(chuàng)新積極性，兩方面的利益都要保持適當(dāng)?shù)钠胶狻?/span>

（二）規(guī)定專利權(quán)人的許諾銷售權(quán)

為適應(yīng)加入世界貿(mào)易組織的要求，使專利法第十一條的規(guī)定與世貿(mào)組織主管的與貿(mào)易有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定第二十八條的規(guī)定相一致，修改后的專利法第十一條增訂專利權(quán)人有許諾銷售專利產(chǎn)品和依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的排他權(quán)利。

（三）修改了外觀設(shè)計專利的授權(quán)條件

專利法第二十三條原規(guī)定授予專利權(quán)的外觀設(shè)計應(yīng)當(dāng)符合的新穎性條件，這個規(guī)定與符合與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定第二十五條第一款的規(guī)定不完全一致，專利法第二次修改對這一條做了兩點改動：一是將其中“不相同”、“不相近似”之間的“或”字改為“和”字。二是在這一條的末尾增加“并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”，這就將不與他人的在先權(quán)利相沖突作為授予專利權(quán)的外觀設(shè)計應(yīng)當(dāng)具備的一個條件，如果與他人的在先權(quán)利相沖突，就不能授予專利權(quán)。

（四）規(guī)定了侵權(quán)的賠償責(zé)任

我國1984年專利法第62條第2款規(guī)定，使用或者銷售不知道是未經(jīng)權(quán)利人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品的，不視為侵犯專利權(quán)，這樣的規(guī)定是不合適的，侵權(quán)行為不能以是否知曉為標(biāo)準(zhǔn)，主觀狀態(tài)很難證明，這次規(guī)定將不視為侵權(quán)改為不承擔(dān)賠償責(zé)任，符合客觀實際，只要銷售者不知道所銷售的專利產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品并能夠說明合法來源，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)。

專利法這次修改還增訂了賠償數(shù)額的確定方法，可以按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失確定，也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定或者參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。由于我國專利侵權(quán)情況比較嚴(yán)重，規(guī)定多樣的賠償數(shù)額計算標(biāo)準(zhǔn)有利于維護權(quán)利人的合法權(quán)益。

三、第三次修改：服務(wù)創(chuàng)新國家建設(shè)

為了提高自主創(chuàng)新能力，服務(wù)于創(chuàng)新型國家建設(shè)，2008年12月27日，第十一屆全國人大常委會第六次會議通過了關(guān)于修改專利法的有關(guān)決定，修改后的專利法自2009年10月1日起施行，本次修改不同于前兩次的主要地方在于改變被動應(yīng)對的狀態(tài)，完全是從我國自身的需求出發(fā)，致力于解決我國專利發(fā)展中遇到的問題，更具有主動性、針對性和靈活性，主要內(nèi)容包括：

（一）進一步明確立法宗旨

針對原法中“促進科學(xué)的進步和創(chuàng)新”的表述，修改為：“為了保護專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，推動發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進科學(xué)技術(shù)進步和經(jīng)濟社會發(fā)展，制定本法?！?/span>修改后的立法宗旨內(nèi)容更為豐富，不僅保護專利權(quán)人的合法權(quán)益，而且將自主創(chuàng)新作為專利法的重要目的，將自主創(chuàng)新提升到一個新高度。

（二）明確專利法保護對象的含義

修改后的專利法第二條規(guī)定了專利法保護對象的定義：“發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案。實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案。外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。”

（三）加強對遺傳資源的保護

遺傳資源是指來自植物、動物、微生物或其他任何來源的任何含有遺傳功能單位的、有實際或潛在利用價值的遺傳材料。隨著生物技術(shù)的發(fā)展，在醫(yī)藥研發(fā)和動植物新品種開發(fā)過程中，越來越多的人不經(jīng)生物資源來源地國家的同意，擅自利用他國生物資源進行醫(yī)藥開發(fā)，并申請專利，獲得壟斷利益。為防止非法竊取我國遺傳資源進行技術(shù)開發(fā)并申請專利，修改后的專利法增加規(guī)定，“對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)?！?/span>

（四）取消了必須先申請中國專利的規(guī)定

與國內(nèi)申請大量專利相比，向國外申請專利的數(shù)量偏低，根據(jù)各國法律規(guī)定，如果要得到外國的法律保護就必須向所在國申請專利，為了鼓勵向外國申請專利，提高我國國際競爭力，根據(jù)修改后的專利法規(guī)定，任何單位或者個人可以將在中國完成的發(fā)明或者實用新型向外國申請專利，改變向外國申請專利前必須向我國申請專利的規(guī)定，如果需要進行保密審查，應(yīng)當(dāng)事先報經(jīng)國務(wù)院專利行政部門進行保密審查。

（五）加強對現(xiàn)有技術(shù)的保護利用

為促進共有專利的實施，修改后的專利法規(guī)定，沒有約定的，專利權(quán)共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該共有專利。

現(xiàn)有技術(shù)不享有專利權(quán)，應(yīng)該允許不同的的公眾實施，為防止惡意利用已公知的現(xiàn)有技術(shù)申請專利，阻礙現(xiàn)有技術(shù)實施，幫助現(xiàn)有技術(shù)實施人及時從專利侵權(quán)糾紛中擺脫出來，修改后的專利法增加規(guī)定：在專利侵權(quán)糾紛中，被控告侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)或者設(shè)計屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。據(jù)此，被控告侵權(quán)人無需向?qū)＠麖?fù)審委員會提出復(fù)審申請，法院可直接判定被控告侵權(quán)人不侵權(quán)。

（六）實行絕對新穎標(biāo)準(zhǔn)原則

修改前的專利法關(guān)于專利授權(quán)條件采用的是“相對新穎性標(biāo)準(zhǔn)”，即規(guī)定申請發(fā)明、實用新型專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造沒有在國內(nèi)外公開發(fā)表過，也沒有在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知;申請外觀設(shè)計專利權(quán)的設(shè)計沒有在國內(nèi)外公開發(fā)表過，也沒有在國內(nèi)公開使用過。根據(jù)該規(guī)定，一些沒有公開發(fā)表過的技術(shù)，雖然在國外已經(jīng)被公開使用或者已經(jīng)有相應(yīng)的產(chǎn)品出售，只要在國內(nèi)還沒有人公開使用或者沒有相應(yīng)的產(chǎn)品出售，就可以在我國授予專利，從而導(dǎo)致我國專利質(zhì)量不高，抄襲外國技術(shù)的情況時有發(fā)生。這樣的規(guī)定降低了專利的質(zhì)量，縱容了投機行為，也無法對外國的專利實行有效的保護，為此，修改后的專利法采用了“絕對新穎標(biāo)準(zhǔn)”，規(guī)定授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造在國內(nèi)外都沒有為公眾所知，以此來遏制“垃圾專利”。為進一步提高外觀設(shè)計專利的質(zhì)量，修改后的專利法規(guī)定：對平面印刷品主要起標(biāo)識作用的設(shè)計不授予專利權(quán)。

四、第四次修改：嚴(yán)懲侵權(quán)行為

2020年10月17日中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十二次會議通過《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改專利法的決定》對專利法進行第四次修改，自2021年6月1日起施行。本次修改與以前的內(nèi)容相比發(fā)生了較大的變化，對于律師業(yè)務(wù)也將產(chǎn)生較大的影響。

（一）增加懲罰性賠償制度

2008年修改專利法時，考慮到被侵權(quán)人受到的損失與侵權(quán)人得到的利益的計算結(jié)果可能有差異，侵權(quán)損害賠償應(yīng)當(dāng)以“損失填平”為基本原則，明確了二者的司法適用適用順序：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所 獲得的利益確定（第65條）。此次修改的專利法規(guī)定了四種侵權(quán)賠償方法：權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的非法獲利、許可費的合理倍數(shù)以及法定賠償，確定侵犯專利權(quán)的賠償額原則主要有兩種，即補償性原則和懲罰性原則，補償性原則又叫填平原則，意在彌補權(quán)利人因侵權(quán)所受到的“實際損失”，其指導(dǎo)思想是通過權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的“實際損失”來確定賠償數(shù)額，但是由于專利權(quán)的無形性導(dǎo)致專利侵權(quán)證據(jù)難以獲得，證據(jù)不足使得我國大多數(shù)案件采取法定賠償，其數(shù)額一般低于“實際損失”，難以有效“填平”，從而導(dǎo)致侵權(quán)成本低、專利侵權(quán)行為多發(fā)易發(fā)等現(xiàn)象。本次修改增加懲罰性賠償?shù)囊?guī)定將大大提高侵權(quán)成本，使侵權(quán)的風(fēng)險大于收益，會在較大程度上遏制專利的故意侵權(quán)行為，也將極大促進專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、許可、實施和轉(zhuǎn)化，使專利盡最大的可能在實施中產(chǎn)生價值，實現(xiàn)專利法的目的。

（二）提高了法定賠償數(shù)額

此次修改后的專利法將法定賠償額由“一萬元以上一百萬元以下”調(diào)整為“三萬元以上五百萬元以下”，在被侵權(quán)損失和侵權(quán)獲益以及許可費都無法確定的情況下，可以根據(jù)新的規(guī)定適用法定賠償，由法官自由裁量，打破法定賠償數(shù)額過低的限制。由于法律規(guī)定的限制，我國法院在處理專利賠償案件過程中普遍判決賠償額較低，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《2019年中國專利調(diào)查報告》，我國2018年“賠償額度在10萬元以下和無賠償”所占的比例為72.1%，2019年為54.6%，過低的賠償數(shù)額無法達到遏制侵權(quán)行為的目的，甚至都不足以彌補權(quán)利人的損失，《最高人民法院關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見》第十一條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依法合理確定法定賠償數(shù)額。侵權(quán)行為造成權(quán)利人重大損失或者侵權(quán)人獲利巨大的，為充分彌補權(quán)利人損失，有效阻遏侵權(quán)行為，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請求，以接近或者達到最高限額確定法定賠償數(shù)額。”可以預(yù)期，在法定賠償額上限提高到五百萬元后，對于較為嚴(yán)重的侵權(quán)行為，司法判賠額將有較大幅度的提高。

新修改的專利法實施以后，人民法院判決賠償?shù)臄?shù)額必將大幅提高，對于權(quán)利人來說是福音，對于侵權(quán)人則是警鐘，通過侵權(quán)獲利的情況將會得到一定程度的改變，侵權(quán)人應(yīng)該明確新規(guī)定可能帶來的后果，控制法律風(fēng)險，尊重他人的專利，遵守法律規(guī)定。

（三）完善專利侵權(quán)賠償數(shù)額證據(jù)規(guī)則

為解決專利案件的舉證難問題，本次專利法修改進一步完善了證據(jù)規(guī)則，新增加的文書提供令制度規(guī)定：“人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。”證據(jù)是訴訟的核心，專利被侵權(quán)要求賠償必須有證據(jù)，但專利的證據(jù)取得比一般侵權(quán)案件更難，為保護權(quán)利人的合法權(quán)益，減輕權(quán)利人的舉證責(zé)任，專利法做出新的規(guī)定，這一規(guī)定對于專利侵權(quán)案件的處理將產(chǎn)生重要影響，權(quán)利人可以在訴訟過程中要求人民法院責(zé)令侵權(quán)人提供賬簿、資料作為認(rèn)定侵權(quán)獲益的依據(jù)，如果侵權(quán)人不提供，法院可以參考權(quán)利人的主張和證據(jù)判決。

（四）提高了外觀設(shè)計專利的保護期限

世界多數(shù)國家法律對于外觀設(shè)計規(guī)定的保護期限較長，法國的保護期為50年，英國、葡萄牙、巴西等國的保護期為25年，德國和西班牙保護期為20年，還有許多國家的保護期為15年，為與多數(shù)國家延長外觀設(shè)計保護期相協(xié)調(diào)，適應(yīng)我國加入關(guān)于外觀設(shè)計保護的《海牙協(xié)定》需要，將外觀設(shè)計專利權(quán)的保護期由現(xiàn)行專利法規(guī)定的十年延長至十五年，修改后的《專利法》第四十二條規(guī)定：“發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實用新型專利權(quán)的期限為十年，外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為十五年，均自申請日起計算。” 同時外觀設(shè)計的定義由現(xiàn)行規(guī)定的“對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計”修改為“對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。”

（五）禁止權(quán)利濫用

由于法律規(guī)范的不完善和少數(shù)市場主體出于私利對專利權(quán)的濫用，一度出現(xiàn)有人利用專利制度濫用專利權(quán)的現(xiàn)象，有的弄虛作假欺騙社會公眾，有的利用實用新型和外觀專利不進行實質(zhì)審查的規(guī)定獲得不符合專利條件的專利，有的以維權(quán)的名義謀取非法利益等等，針對這些問題，本次專利法修改還新增了誠實信用原則和禁止權(quán)利濫用原則的內(nèi)容以彌補法律規(guī)范規(guī)定的不足，即，“申請專利和行使專利權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。不得濫用專利權(quán)損害公共利益或者他人合法權(quán)益?！蓖ㄟ^在專利法中增加這兩條民法基本原則，將有利于遏制專利實務(wù)中編造、偽造實驗數(shù)據(jù)、技術(shù)方案等進行專利申請的行為以及利用專利權(quán)惡意發(fā)起侵權(quán)訴訟擾亂正常市場經(jīng)濟秩序的行為，制止專利權(quán)的濫用。

隋洪明律師簡介：山東政法學(xué)院教授，法學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師，盈科國際律師學(xué)院  客座教授，中國法學(xué)會經(jīng)濟法學(xué)研究會    理事，中國法學(xué)會科技法研究會    理事，山東省律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)委員會委員，濟南市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)委員會委員， 長期從事知識產(chǎn)權(quán)保護研究，發(fā)表論文50余篇，出版專著3部，致力于知識產(chǎn)權(quán)法律問題研究，同時為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與價值創(chuàng)造提供服務(wù)。