“離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)紛爭，在身邊并不少見，而遺產(chǎn)分割，便是其中飽受爭議的一項(xiàng)。財(cái)產(chǎn)紛爭，讓本身處于離婚期間的夫妻更加容易引發(fā)爭吵、失控、讓婚姻關(guān)系更一落千丈?！?br>

今天一早，“離婚冷靜期內(nèi)婆婆去世，該不該分遺產(chǎn)？”該話題沖上熱搜第一！

3月21日，

廣西高院發(fā)布了一則案件。

2021年，丈夫老張與妻子小余協(xié)議離婚，女兒隨小余生活，二人約定老張自愿向小余支付100萬撫育補(bǔ)償款。

離婚后，老張未向小余支付該款項(xiàng)，小余遂向法院提起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟。

庭審中，小余意外得知老張母親在兩人離婚冷靜期內(nèi)去世，并遺留一套房產(chǎn)，老張已將上述房屋出賣，小余當(dāng)場要求分割老張出賣房屋取得的售房款。

老張認(rèn)為二人已分居十余年，小余從未看望過婆婆，沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，而且小余明知老張需要繼承張母遺產(chǎn)后，才有能力支付撫育補(bǔ)償款，不應(yīng)當(dāng)再要求分割售房款。

對老張所述小余未盡到對婆婆的贍養(yǎng)義務(wù)而無權(quán)分得售房款的主張，

法院認(rèn)為因小余要求分割售房款并非基于小余直接繼承張母的遺產(chǎn)所得，故該項(xiàng)抗辯意見，法院不予采信。

最終法院判決老張支付小余所繼承取得的房屋售房款218萬余元。

在很多人看來，這一判決結(jié)果有些莫名其妙，丈夫的母親去世了，法定繼承人是丈夫，繼承這一房產(chǎn)跟妻子有什么關(guān)系？

站在老張的立場，分居十多年，小余沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，小余應(yīng)無權(quán)分得他母親的遺產(chǎn)。

但是，小余分得這筆財(cái)產(chǎn)是基于她與老張的夫妻關(guān)系。

據(jù)《民法典》第一千零六十二條　夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，繼承或者受贈的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。

在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，老張依法繼承了母親遺留的房產(chǎn)，這筆財(cái)產(chǎn)已經(jīng)打上了共同財(cái)產(chǎn)的烙印。

作為丈夫妻子，從夫妻共同財(cái)產(chǎn)的角度，她應(yīng)當(dāng)享有分割共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

本案中張母并沒有額外立下遺囑，所以在離婚冷靜期間，房產(chǎn)屬于小余和老張共同所有，因此小余有權(quán)分得這筆財(cái)產(chǎn)。

編者認(rèn)為無論是前妻還是婆婆，都是自己生命中的重要人物，應(yīng)該在她們離開時(shí)，尊重她們的意愿并合理分配遺產(chǎn)。

如果丈夫堅(jiān)持不肯分遺產(chǎn)，那么可以通過法律途徑來解決糾紛，讓法律來裁決分配方案。

但是，作為親人，我們應(yīng)該盡量避免這種糾紛的發(fā)生，盡可能地維護(hù)家庭和睦，避免對家庭造成不可彌補(bǔ)的傷害。

因此，我們應(yīng)該盡量在婆婆還在世時(shí)，就合理分配遺產(chǎn)，避免后續(xù)的糾紛，讓家庭更加和睦。

怎么做預(yù)防措施？

在婚后想要規(guī)避遺產(chǎn)被配偶分割的情況，夫妻一方最好提前做出預(yù)防措施。

一、書面約定可以分為兩種情形

①夫妻在婚前書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有；

②在繼承發(fā)生時(shí)或繼承發(fā)生后，對該遺產(chǎn)進(jìn)行單獨(dú)的書面約定。

二、訂立遺囑通過被繼承人訂立遺囑的方式處理，即建議父母應(yīng)當(dāng)訂立遺囑，并在遺囑中寫明僅有子女一人所有，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

社會離婚率畸高，父母對子女愛深計(jì)遠(yuǎn)，想要留住財(cái)產(chǎn)變成守護(hù)婚姻的籌碼無可厚非，而當(dāng)家庭關(guān)系中萌發(fā)了一絲猜忌和懷疑，或許，早做打算并不是錯(cuò)。