近年來(lái)，電視熒屏上頻繁出現(xiàn)一些歌頌贊揚(yáng)滿(mǎn)清之風(fēng)的節(jié)目，有英明神武的康熙皇帝，有日理萬(wàn)機(jī)的雍正王朝，也有風(fēng)花雪月的乾隆后宮，似乎清朝的皇帝都是明君賢主。

不僅如此，在網(wǎng)絡(luò)上，也有一些人在宣揚(yáng)滿(mǎn)清比漢唐更輝煌，康乾盛世更是中國(guó)歷史上最燦爛的時(shí)期之一，令人目瞪口呆。

這些言論好像在告訴人們，中國(guó)人應(yīng)該以這個(gè)朝代為無(wú)尚光榮、萬(wàn)分自豪。

但是，事實(shí)上，清朝是中國(guó)五千年歷史中最腐敗、最無(wú)能、最禍國(guó)殃民、最喪權(quán)辱國(guó)的王朝。

在清朝統(tǒng)治時(shí)期，由于昏庸無(wú)能的專(zhuān)制統(tǒng)治，中國(guó)的科技和文化停滯不前，甚至被西方列強(qiáng)侵略和欺凌。

滿(mǎn)清用暴力和欺騙來(lái)征服和奴役漢人，強(qiáng)制推行剃發(fā)易服、文字獄、民族等級(jí)制度等一系列荒唐政策，使中國(guó)陷入了閉關(guān)鎖國(guó)、落后萎靡、內(nèi)憂(yōu)外患的困境，國(guó)力倒退。

那么滿(mǎn)清最大的罪行是什么呢？

四庫(kù)全書(shū)

雍正乾隆兩帝對(duì)我國(guó)古籍采取的各種手段，讓人震驚不已。不僅毀滅、刪減、刪去了一些古書(shū)，更陰險(xiǎn)的是篡改了古書(shū)的內(nèi)容。 他們不但破壞了古書(shū)的格式，還修改了古人的文章。

明清兩朝都是中國(guó)君權(quán)高度集中的時(shí)代，清朝后來(lái)者居上，常常效仿明朝的做法。

曾經(jīng)，明成祖朱棣曾經(jīng)下令編纂了一部巨著《永樂(lè)大典》，收錄了中國(guó)古代各種典籍的內(nèi)容，共有22877卷，約3.7億字。它是世界上最大的百科全書(shū)，涵蓋了經(jīng)、史、子、集等各個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)。

編寫(xiě)永樂(lè)大典的過(guò)程非常嚴(yán)謹(jǐn)和辛苦。首先，朱棣下令從全國(guó)各地搜集各種珍貴的書(shū)籍，然后由解縉、姚廣孝、鄭賜等人主持編纂，分為八十個(gè)韻部，按照洪武正韻的韻目分類(lèi)，將各種書(shū)籍的內(nèi)容摘錄并注明出處。

之后，為了保證內(nèi)容的準(zhǔn)確和完整，編纂者們不僅要廣泛閱讀各種書(shū)籍，還要親自考察各地的風(fēng)土人情、山川地理、物產(chǎn)資源等，并繪制了許多精美的圖畫(huà)和地圖。

為了避免散失，朱棣還命令重錄了一份副本，并將原本和副本分別存放在南京和北京的文淵閣中。

可惜，由于多年的戰(zhàn)亂，《永樂(lè)大典》的正本已經(jīng)失傳，現(xiàn)存的是嘉靖年間抄錄的副本和一些殘卷。

十不存一的永樂(lè)大典

可是，這個(gè)清朝乾隆皇帝為了超越前人，搞什么文治武功，來(lái)證明自己的功績(jī)。

也下令編修了一部《四庫(kù)全書(shū)》。表面上清朝乾隆帝纂修《四庫(kù)全書(shū)》，是清代最大的文化工程，旨在收集和整理歷代典籍，弘揚(yáng)中華文化。

然而，在搜集全國(guó)藏書(shū)之際，乾隆帝也借機(jī)銷(xiāo)毀了許多他認(rèn)為“觸犯本朝”或“違背儒家道德倫?！钡臅?shū)籍。

從乾隆三十九年開(kāi)始，他下達(dá)了多次禁書(shū)的詔令，命令各省督撫查緝禁毀這些書(shū)籍，并將其從《四庫(kù)全書(shū)》中剔除或修改。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在禁書(shū)過(guò)程中，文字獄發(fā)生四十余起，被禁毀的書(shū)籍約有3100種。這樣一來(lái)，《四庫(kù)全書(shū)》不僅損失了許多珍貴的文獻(xiàn)資料，也造成了歷史的斷層和歪曲。直到乾隆五十七年，《四庫(kù)全書(shū)》才全部完成，共收錄3462種圖書(shū)，79338卷，約8億字。

四庫(kù)全書(shū)

乾隆三十四年六月，清廷下令禁毀錢(qián)謙益所著的《初學(xué)集》、《有學(xué)集》，因?yàn)檫@兩部書(shū)涉及了一些政治和歷史上的敏感話題；乾隆三十八年五月十七日，乾隆皇帝親自上諭，將某些書(shū)籍抽去不收入四庫(kù)全書(shū)，只留下書(shū)名作為記錄 “止存書(shū)名”，不收其書(shū) ，其中就包括了汪子祜的《西四集》，因?yàn)檫@部書(shū)中的“卷五吊岳武穆詩(shī)語(yǔ)意偏謬”，觸犯了乾隆對(duì)岳飛的敬重；

乾隆

魏煥的《九邊考》，因?yàn)檫@部書(shū)“多指斥文句”，批評(píng)了清朝的邊防政策和軍事戰(zhàn)略，也被禁毀。

宋代的王柏所著的《詩(shī)疑》、《書(shū)疑》，因?yàn)檫@兩部書(shū)質(zhì)疑了儒家經(jīng)典《詩(shī)經(jīng)》、《書(shū)經(jīng)》的內(nèi)容和真實(shí)性，被四庫(kù)提要指責(zé)為“師心杜撰，竄亂圣經(jīng)”，也被列入禁書(shū)。

清朝末期的夏允彝和夏完淳父子所著的《幸存錄》、《續(xù)幸存錄》，因?yàn)檫@兩部書(shū)帶有強(qiáng)烈的反清思想和民族主義情感，揭露了清朝的暴政和腐敗，也遭到了禁毀。

根據(jù)1999年1月中國(guó)書(shū)店出版、王彬主編的《清代禁書(shū)總述》，整個(gè)清代至少查禁了3236種圖書(shū)。這些圖書(shū)被稱(chēng)為“四庫(kù)禁書(shū)”，是《四庫(kù)全書(shū)》禁止收錄之書(shū)。

乾隆帝纂修《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)，為了維護(hù)清朝的政治統(tǒng)治和儒家的道德規(guī)范，下令禁止鼓吹反政府、貶損滿(mǎn)族、違背儒家經(jīng)典、淫穢荒誕的野史、筆記、文集等諸多書(shū)籍。

明史

《明史》是清朝修纂的一部關(guān)于明朝歷史，共三百三十四卷，是二十四史中最后一部。《明史》篡改和刪除了許多不利于清朝的歷史事實(shí)，尤其是涉及到建州女真和明末清初的部分。

清朝幾乎是每一個(gè)字，每一個(gè)時(shí)期都不放過(guò)。不止篡改和銷(xiāo)毀用漢字寫(xiě)出的史書(shū)。就連用蒙古文寫(xiě)的，用契丹文寫(xiě)的，用女真文寫(xiě)的史書(shū)，清朝都不放過(guò)。至于明末清初的很多大儒寫(xiě)的書(shū)，更加是被銷(xiāo)毀的不計(jì)其數(shù)。

明朝本來(lái)是有自己的官修史書(shū)的，叫《明實(shí)錄》。《明實(shí)錄》里面記載了從洪武大帝朱元璋到明熹宗朱由校15代皇帝大約250年左右的歷史，一共有1600萬(wàn)字左右。

到了清朝開(kāi)始編撰《明史》的時(shí)候，建了一個(gè)明史館，將散落在民間的《明實(shí)錄》全部收集到明史館。

并且下詔說(shuō)有膽敢私藏書(shū)籍者誅九族，主動(dòng)上交者有賞。收集完畢后，下令將所有的《明實(shí)錄》全部手抄一遍。在抄的過(guò)程當(dāng)中，該篡改的就已經(jīng)篡改完畢。到了乾隆48年的時(shí)候，《明史》篡改完成，乾隆下令將所有的原始的《明實(shí)錄》全部燒毀。

清朝編撰《明史》從順治年間開(kāi)始，到乾隆年間結(jié)束，一共用了大約100年左右的時(shí)間。經(jīng)過(guò)如此細(xì)致、瘋狂、變態(tài)的篡改、抹黑，明朝歷史完全已經(jīng)面目全非。

《明史》中對(duì)于清朝還沒(méi)有崛起時(shí)的建州女真部落與明朝的關(guān)系，是沒(méi)有記載的，并且選擇性刪除掉相關(guān)歷史?？傊P(guān)于建州女真的歷史是一律刪除，是一片空白，至于原因很簡(jiǎn)單，畢竟建真女真曾臣服于明朝二百多年。

諸如王翱、李秉、趙輔、彭誼、程信諸傳，這些明朝官員，都曾對(duì)建州女真有著撫治或者征討之過(guò)績(jī)，但都被略去這段歷史，或有寥寥幾筆記載，也是語(yǔ)焉不詳，使人辨之不明 。

對(duì)于明末清初的戰(zhàn)爭(zhēng)和屠殺，也是大肆篡改和隱瞞。比如《明史》中對(duì)于李自成攻入北京的記載，只有一句話：“甲申四月，李自成陷京師” 。而對(duì)于清軍入關(guān)后的屠城和迫害，更是一筆帶過(guò)，甚至還說(shuō)清軍“以仁義服人” 。

《明史》中對(duì)于永歷帝朱由榔的評(píng)價(jià)，也是極其貶損和詆毀。說(shuō)他“無(wú)德無(wú)能，荒淫無(wú)度” 。而對(duì)于清朝皇帝的評(píng)價(jià)，則是極盡吹捧之能事。比如《明史》中對(duì)于順治帝的評(píng)價(jià)，說(shuō)他“英武聰敏，博覽群書(shū)” 。

甚至，《明史》中對(duì)于王陽(yáng)明心學(xué)的評(píng)價(jià)，說(shuō)它“誤人子弟” 。而對(duì)于清朝的文化和思想，則是大加贊揚(yáng)和推崇。

幸存

然而，清朝的禁書(shū)令并沒(méi)有完全奏效，仍有部分禁書(shū)被私人收藏或秘密流傳。一些藏書(shū)名家和江南富豪，如天一閣、王氏家族等，都有收藏禁書(shū)的習(xí)慣。 一些未銷(xiāo)毀之禁書(shū)則被保存于清宮內(nèi)府，供皇帝和貴族閱覽。

此外，各省地方搜羅禁書(shū)的執(zhí)行力度也不一致，有些地方官員往往有疏漏或包庇，導(dǎo)致一些禁書(shū)仍然流通于民間。

乾隆帝對(duì)此十分不滿(mǎn)，曾在乾隆三十九年八月懷疑選書(shū)過(guò)程有所隱瞞：“乃各省進(jìn)到書(shū)籍不下萬(wàn)余種，并不見(jiàn)奏及稍有忌諱之書(shū)。豈有裒集如許遺書(shū)，竟無(wú)一違礙字跡之理！”

清朝的禁書(shū)令也引起了后人的批評(píng)和反思。《劍橋中國(guó)史》評(píng)價(jià)：“清代文字獄中禁止的大多數(shù)作品一直被保存下來(lái)，而大多數(shù)遺失的作品不在被禁之列。這可能是直到今天在許多國(guó)家看到的現(xiàn)象的又一種說(shuō)明。一本被列入禁書(shū)名單的書(shū)，被認(rèn)為有特殊價(jià)值，從而被小心地保存下來(lái)。禁令實(shí)際上是最有效的廣告形式。”

一些現(xiàn)代中國(guó)學(xué)者也對(duì)清代禁書(shū)進(jìn)行了研究和整理，出版了《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》等著作。

總結(jié)

由此可見(jiàn)，明末清初著作，不乏記載南明政權(quán)在清初與清王朝對(duì)抗的史實(shí)，這些內(nèi)容都是清廷最忌恨懼怕的，所以首當(dāng)其沖受到摧殘。

其它時(shí)期的作品，凡文中有宣傳反抗外族入侵或出現(xiàn)'胡虜”、“夷狄”等字眼，也都任意竄改，以致面目全非。

清朝為了維護(hù)自己的統(tǒng)治和利益，對(duì)古代的圖書(shū)和檔案進(jìn)行了大規(guī)模的禁毀和篡改，給中華文化和歷史造成了巨大的損失。這些禁毀和篡改的圖書(shū)，涵蓋了各個(gè)方面。

幸虧有一些愛(ài)國(guó)人士和學(xué)者，冒著危險(xiǎn)保留了一些禁書(shū)，為后人提供了珍貴的史料和見(jiàn)證。