文 / 子午

寫在前面的一點(diǎn)感想：昨天的文章討論了“馬斯克燒的是誰的錢”，竟然被上百個(gè)“特粉”組團(tuán)留言惡毒謾罵。在“特粉”眼中，馬斯克是“神一樣的男人”、“人類之光”，是“偉大國度孕育出來的偉大人物”，容不得半點(diǎn)質(zhì)疑；看到這些將生殖器掛在嘴上的、充滿了憤怒的謾罵，筆者這一次直觀地感受到了“從自由到法西斯”是如何的“一步之遙”，筆者絲毫不懷疑：如果有一天他們得勢了，會迫不及待地將筆者這樣的“異見者”送上絞刑架……

閑話少敘，今天兌現(xiàn)前面一篇文章的承諾，接著討論“資產(chǎn)階級掌握的科技會造福全人類嗎”這個(gè)問題。

有人或許要質(zhì)問，拋開《馬斯克燒的是誰的錢？》一文的事實(shí)不論，馬斯克難道不是在“推動全人類的科技進(jìn)步”、“造福全人類嗎”？

星艦的民用前途目前并不明確，即便用于運(yùn)送比哈勃望遠(yuǎn)鏡更重的太空望遠(yuǎn)鏡上太空，SpaceX也只是以NASA的供應(yīng)商身份存在，服務(wù)于其商業(yè)利益。我們看到的是，首先對星艦項(xiàng)目感興趣的，是日本富豪前澤友作在2018年斥巨資買票，宣布了“繞月之旅”規(guī)劃。且不說“星鏈”項(xiàng)目和“星艦”項(xiàng)目直接服務(wù)于美國軍事霸權(quán)的軍事用途，就說SpaceX的科技成果，真的會被拿來解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力，造福全人類嗎？

為了討論“全人類”這個(gè)切實(shí)問題，我們從馬斯克曾經(jīng)“捐贈”一個(gè)億、目前熱度居高不下的“ChatGPT”項(xiàng)目（聊天生成預(yù)訓(xùn)練轉(zhuǎn)換器，OpenAI推出的一種人工智能技術(shù)驅(qū)動的自然語言處理工具，使用了Transformer神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)）說起。

相比“堆積木”式的星艦項(xiàng)目，“ChatGPT”才是一項(xiàng)真正具有革命性突破的技術(shù)創(chuàng)造，很可能在不遠(yuǎn)的將來對人類產(chǎn)生巨大的影響。2022年11月底推出的ChatGPT-3.5，成為了用戶數(shù)量在最短時(shí)間破億的計(jì)算機(jī)應(yīng)用、風(fēng)光無限，幾乎所有的技術(shù)大牛都在討論它，國外的谷歌、國內(nèi)的百度等大公司紛紛加快腳步跟進(jìn)。

然而，去年12月，馬斯克卻憤怒地撤銷了OpenAI對推特?cái)?shù)據(jù)源的訪問權(quán)限。這本是馬斯克收購?fù)铺刂埃琌penAI與推特簽署的一份合同。

今年2月，馬斯克在推特上寫道：

“OpenAI是作為一個(gè)開源(這就是我為什么把它命名為'開放’AI)的非營利公司創(chuàng)建的，旨在與谷歌抗衡，但現(xiàn)在它已經(jīng)成為一個(gè)由微軟實(shí)際上控制的閉源、利潤最大化公司。這根本不是我想要的。”

3月底，馬斯克又在推動一份聯(lián)署，呼吁緊急暫停開發(fā)比OpenAI新發(fā)布的GPT-4更強(qiáng)大的系統(tǒng)，指出其潛在的社會風(fēng)險(xiǎn)，這份聯(lián)名信質(zhì)問：

“我們應(yīng)該讓機(jī)器用宣傳和不實(shí)言論充斥我們的信息渠道嗎？……我們是否應(yīng)該培養(yǎng)可能逐漸在數(shù)量上超過我們、智力上勝過我們、淘汰并取代我們的非人類智慧？”

聯(lián)名信還表示，“這樣的決定不應(yīng)委托給未經(jīng)選舉的技術(shù)領(lǐng)袖”。

這樣的呼吁當(dāng)然無比正確。

相比于以往的自動檢索、聚合、輸出的“聊天機(jī)器人”，ChatGPT的創(chuàng)新之處在于基于人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)，只要“喂”給它足夠多的有價(jià)值的“語料”，它就可以不斷地迭代升級、完善；隨著迭代的進(jìn)行，一個(gè)完整的人工智能產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在不遠(yuǎn)的將來會最終形成，面向不同的專業(yè)領(lǐng)域以及不同的任務(wù)，最終會生成多個(gè)不同的通用人工智能（AGI），AGI能夠自我學(xué)習(xí)、自我“思考”（人類特有的邏輯推理和判斷能力），從而像人一樣從事某些工作，一部分更加復(fù)雜的人類勞動將會進(jìn)一步被機(jī)器所替代。

誰將擁有AGI并享用科技進(jìn)步所帶來的成果，這對于全人類來講的確是一個(gè)非常重要的問題。

然而，這樣的呼吁出自馬斯克之口卻又顯得無比怪異。因?yàn)椋琌penAI從一個(gè)非營利的開源研究機(jī)構(gòu)，變成一個(gè)“由微軟實(shí)際上控制的閉源、利潤最大化公司”，正是馬斯克間接促成的！

馬斯克所反對的其實(shí)并不是OpenAI最終被資本家掌握，他所反對的只是“馬斯克沒能首先成為掌控OpenAI的資本家”。

面對馬斯克接連不斷的炮轟，OpenAI創(chuàng)始人阿爾特曼(Sam Altman)終于打破沉默，憤怒地指出，“馬斯克是個(gè)混蛋，他說的大部分都不是真的，而且他自己清楚這一點(diǎn)。”

阿爾特曼與馬斯克

2015年12月11日，非營利性AI研究機(jī)構(gòu)OpenAI正式在硅谷成立，匯聚了一大批行業(yè)頂尖工程師和科學(xué)家。由于是個(gè)非營利研究機(jī)構(gòu)，OpenAI的啟動資金依賴于外部捐贈。捐資人包括埃隆·馬斯克、美國創(chuàng)業(yè)孵化器Y Combinator總裁阿爾特曼、Y Combinator聯(lián)合創(chuàng)始人利文斯頓、PayPal聯(lián)合創(chuàng)始人彼得·蒂爾等硅谷科技大亨，英偉達(dá)向OpenAI捐贈了他們的第一部超級計(jì)算機(jī)DGX-1（計(jì)算和吞吐能力相當(dāng)于250臺傳統(tǒng)服務(wù)器），大大提升了OpenAI的算力。

就像安卓的前身——開放手機(jī)聯(lián)盟，是希望通過開源來拉攏生態(tài)，但是等生態(tài)建立起來了，就開始閉源搞壁壘；OpenAI在創(chuàng)立時(shí)選擇開源，同樣是基于大部分發(fā)起人的捐贈心態(tài)。

這個(gè)問題并不難理解，拿“生態(tài)”的一個(gè)方面來舉例：目前全球有上億用戶正在與ChatGPT對話，ChatGPT也給用戶提供了每天限定對話輪次的免費(fèi)使用權(quán)限，但超出的部分則需要付費(fèi)，4.0版本的價(jià)格只有3.5版本的1/10 ，每1000 token（相當(dāng)約750個(gè)單詞）0.002美元，看起來還是很廉價(jià)的。對于用戶而言，一輪對話結(jié)束后，對話內(nèi)容并不會“記憶”下來作為下一輪對話的基礎(chǔ)，也就是說這個(gè)對話訓(xùn)練對用戶而言是無效的；但每輪對話卻被打包成一個(gè)模型上傳回ChatGPT的服務(wù)器，為ChatGPT新增語料。也就是說，現(xiàn)在全世界有上億用戶正在義務(wù)、甚至是“自費(fèi)”幫助ChatGPT訓(xùn)練和迭代，給OpenAI充當(dāng)數(shù)字勞工，僅此一項(xiàng)的資源體量就是驚人的。此外，還有無數(shù)的企業(yè)和個(gè)人，正在基于不同的使用場景和用途，圍繞ChatGPT進(jìn)行二次開發(fā)和應(yīng)用，更加廣泛地幫助OpenAI將實(shí)驗(yàn)室里的AI技術(shù)用到了執(zhí)行現(xiàn)實(shí)世界任務(wù)中去。

但不可否認(rèn)的是，在OpenAI最開始的發(fā)起人和參與者中，至少有一部分是懷揣“科技理想主義”，希望AI造福人類，阿爾特曼可能就是其中的一位——如果他此前的言論是發(fā)自真心。

2021年3月，阿爾特曼在“Moore's Law for Everything”（萬物摩爾定律）一文中寫道：

除了三大技術(shù)革命（農(nóng)業(yè)，工業(yè)和計(jì)算技術(shù)革命），我們還會迎來第四次技術(shù)革命：人工智能革命。如果我們是一個(gè)負(fù)責(zé)任的社會的話，這場革命會為每個(gè)人帶來足夠的財(cái)富，讓他們擁有需要的一切。在接下來這100年的時(shí)間里，我們的技術(shù)進(jìn)步會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們自從首次征服了火并發(fā)明了車輪以來所取得的所有成就……

不過，阿爾特曼對于這場技術(shù)革命保持著警惕：

“一旦足夠強(qiáng)大的AI加入勞動力隊(duì)伍，許多類型勞動的價(jià)格將降向零；更多的權(quán)力會從勞動力轉(zhuǎn)移到資本那里，如果公共政策沒有做出相應(yīng)調(diào)整，那么大多數(shù)人日子會更糟。”

因此他在文中寫道：

資本主義進(jìn)步的代價(jià)是不平等……一個(gè)社會如果不能為每個(gè)人提供充分平等的機(jī)會的話，是不能持久的。

阿爾特曼的解決方案就是：

AI會創(chuàng)造驚人的財(cái)富，迅速推動“降低從食品到電子游戲等一切商品的成本”，物質(zhì)的極大富足使得人類“對自己的職業(yè)會有極大的創(chuàng)造力發(fā)揮空間”；

“我們應(yīng)該專注于對資本征稅，而不是對勞動力征稅，我們應(yīng)該利用這些稅收作為把所有權(quán)和財(cái)富直接分配給公民的機(jī)會”；

“美好的未來并不復(fù)雜：我們需要用技術(shù)來創(chuàng)造更多的財(cái)富，還需要制定政策來公平地分配財(cái)富”。

阿爾特曼還曾經(jīng)吐槽“現(xiàn)在大型科技公司比很多國家更強(qiáng)大，但他們沒有任何一種民主管理制度，這讓我很不舒服。”他在一開始就將民主管理的理念引入OpenAI。

阿爾特曼在2023年2月發(fā)表的“Planning for AGI and beyond”（通用人工智能AGI及未來計(jì)劃）一文中再次強(qiáng)調(diào)：

我們的使命是確保通用人工智能（AGI）造福全人類；

AI是全人類的烏托邦；

AI的收益權(quán)、訪問權(quán)和治理權(quán)要實(shí)現(xiàn)廣泛共享。

阿爾特曼追求社會平等的精神是可貴的，有評論甚至贊揚(yáng)他是“自由主義加馬克思主義”。然而，稍微了解一點(diǎn)馬克思主義原理的人都知道，阿爾特曼對社會不平等本質(zhì)原因的認(rèn)識還停留在資產(chǎn)階級改良主義階段，解決方式也是改良主義的“做大蛋糕加稅收調(diào)節(jié)”，他對未來社會平等的構(gòu)想可能只是烏托邦式的幻想。

作為一家非營利研究機(jī)構(gòu)，OpenAI的啟動資金依賴于外部捐贈，而AI研究非常燒錢。隨著工作的推進(jìn)，OpenAI資金不足的問題逐漸顯現(xiàn)出來了：

一個(gè)頂級AI人才的工資高達(dá)百萬年薪以上，盡管出于“科技理想主義”，OpenAI技術(shù)人才的工資已經(jīng)低于硅谷的平均線；

AI是一個(gè)資源密集的行業(yè)，模型訓(xùn)練更是一項(xiàng)極其繁重的勞動，今年年初美國《時(shí)代周刊》還曝光了ChatGPT背后的“血汗工廠”，為了訓(xùn)練ChatGPT，OpenAI雇傭了時(shí)薪不到2美元的肯尼亞外包勞工，他們所負(fù)責(zé)的工作就是對龐大的數(shù)據(jù)庫手動進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)注，工作量巨大，9小時(shí)閱讀并標(biāo)注至多20萬個(gè)單詞，而時(shí)薪卻只有1.32~2美元，這份工作給許多外包勞工留下了持久的心理創(chuàng)傷；

另一方面，AI研究還需要巨大的基礎(chǔ)設(shè)施投入，除了英偉達(dá)捐贈的超級計(jì)算機(jī)，OpenAI還需要云計(jì)算的龐大需求……

2017年OpenAI在云計(jì)算方面的支出是790萬美元，而同年谷歌旗下DeepMind僅此一項(xiàng)的支出就高達(dá)4.42億美元。財(cái)力上的巨大差距，讓OpenAI很難與DeepMind競爭研發(fā)進(jìn)度。

捐資1億美元的馬斯克是OpenAI捐資人中名氣最大的，然而當(dāng)時(shí)他并沒有參與OpenAI的日常工作，OpenAI的管理工作更多交給了阿爾特曼。

2018年初，馬斯克認(rèn)為OpenAI的研發(fā)已經(jīng)明顯落后于谷歌，因此提議自己接管OpenAI并親自來負(fù)責(zé)研發(fā)。這樣的“奪權(quán)”舉動阿爾特曼、技術(shù)團(tuán)隊(duì)以及其他董事的強(qiáng)烈反對。

當(dāng)時(shí)特斯拉因?yàn)镸odel3的量產(chǎn)困難和資金急劇消耗正處在最艱難的時(shí)期，馬斯克不可能有精力來管理OpenAI，他的“奪權(quán)”更像是要把OpenAI立即據(jù)為己有；而事實(shí)上當(dāng)時(shí)特斯拉也在為自動駕駛系統(tǒng)開發(fā)自己的人工智能技術(shù)，已經(jīng)挖走了OpenAI最優(yōu)秀的人才之一安德烈·卡帕西(Andrej Karpathy)，他后來成為特斯拉自動駕駛系統(tǒng)的架構(gòu)師。

正當(dāng)OpenAI最需要后續(xù)資金投入的時(shí)候，馬斯克離開了，還違背了自己最初的承諾——要分批向OpenAI捐贈10億美元。

2018年，OpenAI陷入了資金困境，幾乎已經(jīng)無力承受AI模型訓(xùn)練的天價(jià)費(fèi)用，不少優(yōu)秀人才被谷歌挖走，天價(jià)基礎(chǔ)設(shè)施投入更是難以為繼。

2019年3月，OpenAI正式從非盈利機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型為“有限盈利機(jī)構(gòu)”O(jiān)pen LP，開始接受戰(zhàn)略投資者以及風(fēng)險(xiǎn)投資的資金。僅僅四個(gè)月后，谷歌的競爭對手微軟投來了10億美元，還有微軟的云計(jì)算服務(wù)。2021年-2023年，微軟又為OpenAI追加了幾十億美元的投資，OpenAI的訓(xùn)練模型被牢牢鎖定在微軟的Azure云平臺。

面對馬斯克的指責(zé)，阿爾特曼堅(jiān)稱：微軟的確投資了幾十億美元，但并沒有控制OpenAI，甚至都沒有董事會席位。OpenAI在重組之后是混合結(jié)構(gòu)（非盈利母公司和盈利性質(zhì)子公司），OpenAI依然會開源諸多產(chǎn)品，但不會開源所有產(chǎn)品，GPT-4現(xiàn)在還不是開源的時(shí)候。

重組之初，阿爾特曼就做出了一個(gè)不同尋常的決定：他將不持有新營利性實(shí)體的股權(quán)。

重組四年后，OpenAI通過六輪融資總計(jì)籌集了超過110億美元的資金，除了微軟這個(gè)最大投資者，還有馬修布朗基金、Bedrock資本、紅杉資本等數(shù)家風(fēng)投巨頭。

無論ChatGPT最終被哪家資本掌控，這樣的變化顯然與阿爾特曼文章里的初衷是背離的。

馬斯克的指責(zé)其實(shí)并不錯(cuò)，錯(cuò)的是資本主義制度，而出色投機(jī)商人馬斯克本身就是這套制度的產(chǎn)物。

所以，如本文開頭所說，馬斯克所反對的其實(shí)并不是OpenAI最終被資本家掌握，他所反對的只是“馬斯克沒能首先成為掌控OpenAI的資本家”；他的反對，只是試圖為自己的趕超、避免競爭失敗爭取時(shí)間。

在AI研究和應(yīng)用方面，馬斯克旗下的公司涉及的領(lǐng)域已經(jīng)十分廣泛，包括機(jī)器人技術(shù)、自動駕駛技術(shù)、語音識別技術(shù)等等，還有他最近放言的TruthGPT——盡管這玩意兒有“嘴炮”性質(zhì)，誰又能知道馬斯克是不是要暗度陳倉呢？3月9日，馬斯克悄悄成立了一家名為X.AI Corp的公司，是該公司唯一的董事，據(jù)彭博社報(bào)道，為了此新公司，馬斯克已經(jīng)從英偉達(dá)購買了數(shù)千個(gè)高性能GPU處理器。

而被資本掌控的ChatGPT等（如谷歌的Bard、百度的文心一言<雖然現(xiàn)在還很爛>等競品）AI產(chǎn)品最終通過迭代產(chǎn)生出成熟的能夠面向?qū)嶋H應(yīng)用層面的通用人工智能（API）后，它的命運(yùn)大概率是這樣的：

壟斷資本家們占有了它的知識產(chǎn)權(quán)，占有了足夠的算力，通過技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢高筑壁壘，形成壟斷競爭優(yōu)勢，然后高價(jià)授權(quán)給其他大企業(yè)使用。

能夠得到先進(jìn)API的大企業(yè)，將極大地提升生產(chǎn)效率、降低勞動力成本，在競爭中獲勝；而其余的同類企業(yè)將不得不進(jìn)一步壓低工人工資避免失敗的命運(yùn)；更多的勞動崗位被AI替代，從而出現(xiàn)更嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩危機(jī)……

這又回到了馬克思主義的一個(gè)經(jīng)典命題：資本主義壟斷統(tǒng)治阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。

而另一方面，訓(xùn)練AI模型所用的語料是對以往數(shù)千年人類文明成果的“竊取”，AI的模型訓(xùn)練更是直接凝結(jié)了無數(shù)廉價(jià)勞工的血汗，為AI提供算力、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的硬件機(jī)房、電力同樣是人類勞動的成果，這絕非哪個(gè)天才資本家可以憑空創(chuàng)造的，最終卻被少數(shù)資本家占有并決定成果分配權(quán)。

生產(chǎn)資料私有制下，被資產(chǎn)階級控制的新技術(shù)，絕不會首先地廣泛地用來發(fā)展生產(chǎn)力，只會首先用以增強(qiáng)壟斷優(yōu)勢，制造更嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩危機(jī)和社會不平等。

ChatGPT大概率會如此，馬斯克手中的“星艦”、“星鏈”、新能源亦會如此。