一、寇凖臨危受命

宋朝自開(kāi)國(guó)以來(lái)，便處在北方強(qiáng)敵契丹的威脅之下。公元916年，阿保機(jī)自立為帝，建立大契丹國(guó)，阿保機(jī)晚年時(shí)，契丹的疆域已經(jīng)“東至于海，西至流沙，北絕大漠。”

公元936年耶律德光得到具有重要戰(zhàn)略?xún)r(jià)值意義的幽云十六州，此后契丹鐵騎隨時(shí)可以揮鞭南下，直驅(qū)中原，威脅中原王朝的生存。

五代的后梁、后唐、后周都維持對(duì)等的關(guān)系，后晉與北漢則是它的藩屬。因此自宋建立以來(lái)，如何妥善處理與契丹（遼）的關(guān)系，確保大宋政權(quán)的穩(wěn)定性，是宋初統(tǒng)治者不得不面臨的一大難題。

宋太祖鑒于宋初的內(nèi)外形勢(shì)和宋遼雙方的實(shí)力對(duì)比，對(duì)契丹采取“來(lái)則掩殺，去則勿追”的積極防御之策。但宋太祖從未放棄幽云地區(qū)，他曾設(shè)封樁庫(kù)，準(zhǔn)備“俟所蓄滿(mǎn)五百萬(wàn)緡，遣使北虜，以贖山后諸郡?！?/p>

太祖晚年，宋遼關(guān)系趨于緩和，開(kāi)寶七年（974年）十一月，契丹涿州刺史耶律琮以書(shū)遺知雄州孫全興，言欲講和之意，太祖命全興以書(shū)答焉。

自此，雙方使者往來(lái)不斷，互賀正旦及皇帝生辰，但雙方對(duì)核心問(wèn)題——北漢及燕云地區(qū)并未提出解決方案，所以這時(shí)的議和只能是臨時(shí)的，具有不穩(wěn)定性。

宋太宗即位之初，仍與遼朝維持交好的局面，但到太平興國(guó)四年（979年），北宋統(tǒng)一南方各割據(jù)政權(quán)又滅亡北漢，結(jié)束了唐末以來(lái)藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面。這令宋太宗信心大增，認(rèn)為宋朝可以憑借軍事力量收回燕云。

于是放棄與遼交好，揮兵北上，拉開(kāi)宋遼長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的戰(zhàn)爭(zhēng)帷幕。太平興國(guó)四年（979年）宋太宗親率大軍，圍攻幽州，結(jié)果在高粱河被耶律休哥率領(lǐng)的遼援軍打敗，宋朝第一次收回幽州便以失敗告終了。

雍熙三年（986年），宋太宗派三十萬(wàn)大軍，分東、中、西三路北伐。宋軍開(kāi)始進(jìn)展順利，但由于東路軍冒進(jìn)，在涿州與遼軍主力發(fā)生激戰(zhàn)，結(jié)果慘敗。

當(dāng)時(shí)“宋師望塵奔竄，墜岸相蹂死者過(guò)半，沙河為之不流。”宋軍主力幾乎損失殆盡，受東路軍影響，中、西路軍被迫撤回國(guó)內(nèi)。此次戰(zhàn)役，宋軍喪師近二十萬(wàn)，元?dú)馐軗p，斗志受挫，此后北宋再無(wú)能力組織大規(guī)模北伐。

北宋兩次伐遼，皆以失敗告終，令宋朝君臣心理大受挫折。統(tǒng)治集團(tuán)意識(shí)到無(wú)力以軍事力量收回幽薊，朝中大臣多認(rèn)為應(yīng)與遼朝通好、慎伐舉，罷戰(zhàn)通好之說(shuō)成為輿論主流。

早在第一次北伐失敗后，張齊賢就提出建議太宗弭兵息戰(zhàn)，張洎提出御戎三策。兩次伐遼的失敗，也令太宗曾經(jīng)有的以軍事力量收回燕薊的自信心備受打擊。

雍熙北伐失敗后，雖然宋太宗還不忘收回幽云，但現(xiàn)實(shí)條件和朝堂弭兵息戰(zhàn)的輿論，也令其很難再堅(jiān)持下去，于是在端拱元年（988年），宋太宗下息邊詔，從而放棄對(duì)燕云地區(qū)的爭(zhēng)奪。

淳化二年（991年），宋太宗下達(dá)國(guó)家政策皆以“守內(nèi)虛外”為主。自此，太宗朝再未舉兵北伐，只在邊境修筑以塘泊和方田為主的防御體系，派重兵鎮(zhèn)守邊境要地，抵御遼朝南下。

真宗在對(duì)遼政策上繼承太宗晚年“守內(nèi)虛外”的政策。朝廷輿論仍是主張與遼通好，以防御為主，并不主張主動(dòng)攻遼。

咸平二年（999年）三月，朱臺(tái)符提出恢復(fù)與遼朝盟好關(guān)系，甚至建議主動(dòng)派出使節(jié)與遼議和。軍事力量老將曹彬也建議真宗效仿太祖的與遼通好之策。

真宗不反對(duì)與遼和好，但認(rèn)為“須執(zhí)綱紀(jì)，存大體，即久遠(yuǎn)之利也。”就是在不損害宋朝顏面和利益的前提下與遼議和。

雖然宋朝君臣轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略防守，有意與遼議和，但遼朝在成功反擊宋朝的進(jìn)攻后，從戰(zhàn)略防御變?yōu)橹鲃?dòng)進(jìn)攻，頻繁南下侵襲，兩國(guó)間沖突不斷。

景德元年（1004年）閏九月，遼朝以收回關(guān)南之地為名，傾

全國(guó)之力，向宋朝發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事進(jìn)攻。當(dāng)時(shí)河北告急的文書(shū)“一夕五至”，朝廷上下無(wú)不震駭。

這次遼朝入侵的兵力達(dá)二十萬(wàn)，是真宗即位以來(lái)都沒(méi)有過(guò)的，而且當(dāng)時(shí)河北防線(xiàn)已被突破，河南也成為戰(zhàn)場(chǎng)，這更是宋朝立國(guó)以來(lái)都沒(méi)有過(guò)的；更為嚴(yán)峻的是快要進(jìn)入冬季，黃河很快就會(huì)結(jié)冰，那么宋朝最后一道防線(xiàn)也沒(méi)了。

寇凖在危急時(shí)刻出任宰相，他上任之初，便上奏真宗，要做好備戰(zhàn)準(zhǔn)備。面對(duì)來(lái)勢(shì)洶涌的遼朝大軍，寇凖沉著冷靜，他建議真宗立即親征，并上書(shū)《論澶淵事宜》，對(duì)戰(zhàn)局發(fā)展可能出現(xiàn)的不同形勢(shì)作出相應(yīng)安排。

真宗雖然聲稱(chēng)將親征抗遼，但真正面對(duì)遼軍兇猛的攻勢(shì)，表現(xiàn)得非常猶豫，畢竟親征有很大的風(fēng)險(xiǎn)性，而且他也不確定親征能否扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

當(dāng)時(shí)朝中多數(shù)大臣既畏于戰(zhàn)場(chǎng)的兇險(xiǎn)又懾于契丹的強(qiáng)悍而不愿皇帝親征，參知政事王欽若和樞密副使陳堯叟甚至提議“南幸”金陵或成都。當(dāng)真宗以南巡詢(xún)問(wèn)寇凖時(shí)，寇凖堅(jiān)決反對(duì)，經(jīng)過(guò)寇凖的分析和勸說(shuō)，真宗終于打消顧忌，放棄南幸，決定親征澶州。

十一月，寇凖起用老將李繼隆為駕前東面排陣使，率領(lǐng)京城禁軍趕赴澶州，為真宗親征做好準(zhǔn)備。二十日，真宗率文武群臣御駕親征，在親征途中，真宗又一次動(dòng)搖。當(dāng)時(shí)“詔王超等率兵付行在，逾月不至”，而且遼軍已經(jīng)繞過(guò)河北重鎮(zhèn)大名府，直奔黃河而來(lái)。

沒(méi)有王超大軍的扈從，還要直接面對(duì)兇猛的遼軍，真宗和大部分朝臣都對(duì)親征的安危感到擔(dān)憂(yōu)。因此朝臣中又有人重提南避金陵，內(nèi)臣中亦有主張速還京師的。

寇凖也深知此時(shí)戰(zhàn)況不明，親征有一定的風(fēng)險(xiǎn)，但他認(rèn)為南幸金陵危險(xiǎn)更大，而真宗親征既可以鼓舞士氣，又可以及時(shí)根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)展作出部署。真宗仍猶豫不決，寇凖又聯(lián)合殿前都指揮使高瓊一起勸說(shuō)真宗。

高瓊提醒真宗“隨軍士父母妻子，盡在京師，必不肯棄而南行?！比绻咸?，士兵可能在半路就會(huì)逃散，請(qǐng)真宗繼續(xù)北上澶州。真宗的貼身侍衛(wèi)王應(yīng)昌也勸真宗繼續(xù)前行，認(rèn)為親征一定能擊退遼軍。在寇凖等人的勸說(shuō)下，真宗終于決定繼續(xù)前往澶州。

澶州城是一座跨黃河而建的城池，分南北兩城。當(dāng)時(shí)北城已是戰(zhàn)爭(zhēng)的最前線(xiàn)，被遼朝大軍三面包圍。真宗躊躇不前，他不愿渡河到北城，畢竟要真正要與二十萬(wàn)遼軍對(duì)面還是需要很大勇氣的?？軆俅握境鰜?lái)鼓舞真宗登上北城。

在高瓊的支持下，寇凖終于促使真宗登上澶州北城。自太平興國(guó)四年（979年）后，宋朝皇帝再次出現(xiàn)在宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)前線(xiàn)，令宋朝軍民都看到了希望，史書(shū)記載“將士望見(jiàn)黃屋，皆呼萬(wàn)歲，聲震原野，勇氣百倍。”遼軍則“相視驚愕，不能成列。”

真宗親臨前線(xiàn)，不僅使宋軍士氣大振，也對(duì)遼軍產(chǎn)生了威懾作用。真宗將前線(xiàn)軍事全部交付寇凖，“凖承制專(zhuān)決，號(hào)令明肅，士卒喜悅?！?/p>

盡管如此，真宗仍不放心，“每使人覘萊公動(dòng)息，或曰'寇凖晝寢，鼻息如雷’或曰'寇凖方命庖人斫鲙’，帝乃安?！笨軆阱ぶ莶粌H遏制了遼軍的攻勢(shì)，穩(wěn)住了宋朝陣地，也大大穩(wěn)定了君心。而真宗親征則將宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)拖入僵持階段，是戰(zhàn)是和成為宋遼統(tǒng)治者共同的思考。

二、宋遼議和與盟約的訂立

北宋建立以來(lái)，除太祖晚年到太宗初年宋遼有過(guò)數(shù)年交好外，其余多處于戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)峙時(shí)期。然而宋太宗數(shù)次北伐皆無(wú)功而返，遼朝雖頻繁南侵，也只能掠奪些財(cái)物無(wú)法侵占宋朝的領(lǐng)土。

雙方經(jīng)過(guò)多年的交戰(zhàn)，都清楚彼此的軍事力量和作戰(zhàn)策略，深知沒(méi)有絕對(duì)的實(shí)力可以征服對(duì)方。所以當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)令雙方消耗巨大的人力、物力和財(cái)力卻依然無(wú)法打破僵局時(shí)，和好成為雙方共同的選擇。但兩國(guó)又是彼此最大的威脅，任何一方提出和好都不容易被對(duì)方信任。

這次宋遼能夠進(jìn)行議和溝通得益于王繼忠。他是真宗藩邸舊人，咸平六年（1003年）望都之戰(zhàn)時(shí)被遼朝俘虜，在遼朝受到統(tǒng)治者的信任和重用。“太后知其賢，授戶(hù)部使，以康默記族女女之。”特殊的經(jīng)歷和身份使他成為宋遼議和的聯(lián)絡(luò)人。

王繼忠深知宋遼雙方的情況，因此在遼朝大軍南下前，他就建議蕭太后息兵與宋結(jié)好。蕭太后雖然沒(méi)有停止進(jìn)兵，但也采納了王繼忠議和的建議，希望真宗能接受議和。

宋真宗雖然也有意與遼交好，但考慮到宋遼已敵對(duì)二十余年，僅憑一封書(shū)信，很難說(shuō)明遼朝議和的誠(chéng)意。而且真宗認(rèn)為，遼朝不可能無(wú)條件議和，如果能以金帛換和平“斯可也”，如果索要關(guān)南之地，則只能兵戎相見(jiàn)了。

于是真宗手詔王繼忠，表示可以和談，但絕不割讓關(guān)南之地，若遼朝果有誠(chéng)意，再通過(guò)邊臣上報(bào)。這是宋遼雙方通過(guò)王繼忠初次的、試探性的議和接觸。

十月下旬，王繼忠再度通過(guò)石普轉(zhuǎn)達(dá)奏書(shū)，一方面指出關(guān)南之地是遼朝舊疆，宋朝恐難固守；一方面力勸宋朝先派遣議和使者。遼朝雖然表示議和，但戰(zhàn)場(chǎng)上的進(jìn)攻并未減弱，先是猛攻瀛洲，又圍攻大名府，后攻陷德清軍，企圖通過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的勝利迫使宋朝做更多讓步。

限于戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)不明，勝負(fù)未定，宋真宗決定先派遣使者，前往遼營(yíng)談判。宋朝前線(xiàn)將領(lǐng)因遼軍的不斷進(jìn)攻，對(duì)遼朝和談的誠(chéng)意表示懷疑，所以當(dāng)曹利用到大名府后，便被王欽若、孫全興等人留下。

不久，王繼忠又上書(shū)真宗，請(qǐng)?jiān)倥墒拐咔巴悦獾⒄`時(shí)機(jī)。宋真宗手詔王欽若，督促曹利用前往談判。面對(duì)遼朝的又打又和，寇凖一直保持清醒的頭腦，他很清楚戰(zhàn)場(chǎng)的勝負(fù)是雙方和談的基礎(chǔ)，因此力促真宗親征澶州。

十一月底，遼朝圍攻澶州時(shí)，真宗也在寇凖的堅(jiān)持下來(lái)到澶州。此前遼軍主帥蕭撻凜在澶州城下中箭身亡，沉重的打擊遼軍的士氣。

遼軍此時(shí)前有宋朝皇帝的親征大軍，后有王超的定州大軍，腹背受敵；而且河北大部分仍掌控在宋軍手中，遼軍孤軍深入，歸路有被截的風(fēng)險(xiǎn)。戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的轉(zhuǎn)變促使遼朝罷兵和談更加主動(dòng)，特派飛龍使韓杞作為和談代表隨從曹利用到澶州，雙方正式和談。

遼朝仍然提出以交還關(guān)南之地作為談判條件，宋朝明確表示“關(guān)南之地久屬朝廷，不可擬議。可以?xún)敋q以金帛，以濟(jì)其不足?！笨軆畛醴磳?duì)以金帛換和平，他建議乘勝擊敗遼軍，“迫使遼朝稱(chēng)臣，且獻(xiàn)幽州地?！?/p>

但真宗只想議和了事，朝中大臣也想早日結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，于是有謠言稱(chēng)寇凖是想乘機(jī)獨(dú)攬大權(quán)、擁兵自重，這是皇帝最忌諱的，寇凖不得已同意議和。

但是當(dāng)真宗指示曹利用歲幣“百萬(wàn)以下皆可許”時(shí)，寇凖嚴(yán)厲地警告曹利用“雖有敕旨，汝往，所許毋得過(guò)三十萬(wàn)，過(guò)三十萬(wàn)，勿來(lái)見(jiàn)凖，凖將斬汝。”最后的盟約確實(shí)沒(méi)超過(guò)三十萬(wàn)。十二月初，宋遼雙方締結(jié)盟約，標(biāo)志著兩國(guó)二十幾年的敵對(duì)狀態(tài)的結(jié)束。

宋遼議和與真宗繼位以來(lái)與遼通好的主流論調(diào)相一致，因此宋朝君臣多將澶淵之盟視為本朝的勝利。雖然也有人批評(píng)30萬(wàn)歲幣過(guò)多或認(rèn)為“國(guó)家歲贈(zèng)遺之，是資敵也”，

而以宰相畢士安為首的群僚認(rèn)為能夠維持兩國(guó)長(zhǎng)久的和平比30萬(wàn)歲幣更重要，稱(chēng)“不如此，敵所顧不重，和事恐不能久”。對(duì)中原王朝大宋而言，每年要向北狄遼朝納歲幣以換和平看似屈辱、不平等，實(shí)則不然。

宋朝所面對(duì)的遼朝其朝政治理和軍事發(fā)展程度，比以往任何一個(gè)少數(shù)民族政權(quán)發(fā)展程度都要高。在兩國(guó)的軍事對(duì)峙中，北宋并不占優(yōu)勢(shì)，如果堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)，于宋并無(wú)益處，而且戰(zhàn)爭(zhēng)的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于歲幣。

真宗朝宰相王旦就稱(chēng)：“國(guó)家納契丹和好已來(lái)，河朔生靈，方獲安堵，歲每歲贈(zèng)遺，較之用兵之費(fèi)，不及百分之一。”

兩國(guó)議和后，北宋不但可以減輕龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用，而且這三十萬(wàn)歲幣，北宋也可以通過(guò)對(duì)遼榷場(chǎng)貿(mào)易賺回，所謂“祖宗朝賜予之費(fèi)，皆出于榷場(chǎng)歲得之息”。

所以宋遼和好，于宋而言在經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有損失。至于名聲，盟約規(guī)定宋遼為兄弟之國(guó)，并不低于漢唐時(shí)的舅甥關(guān)系。因此對(duì)宋朝而已，澶淵之盟雖然不是最佳的選擇，卻是最現(xiàn)實(shí)、獲利最大的盟約。

三、寇凖在澶淵之盟中的角色分析

真宗在澶淵之盟前后表現(xiàn)得很消極，幾乎所有的行動(dòng)都是在寇凖的促使下進(jìn)行的，寇凖成為這場(chǎng)戰(zhàn)役的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者。這也令人們對(duì)寇凖在澶淵一役中的表現(xiàn)有兩種相互矛盾的觀點(diǎn)。

王欽若認(rèn)為寇凖促使真宗親征是“孤注一擲”，他對(duì)真宗稱(chēng)“澶淵一役，凖以陛下為孤注，與虜博耳。茍非勝虜，則為虜所勝，非為陛下畫(huà)萬(wàn)全計(jì)也”。

而仁宗朝范仲淹則認(rèn)為“寇萊公當(dāng)國(guó)，真宗有澶淵之舉，而能左右天子，如山不動(dòng)，卻戎狄，保宗社，天下謂之大忠”。那么寇凖在澶淵之役中到底是冒險(xiǎn)投機(jī)的博弈者還是忠君保國(guó)的功臣呢？

表面上看，好像寇凖一味令真宗親征，沒(méi)有過(guò)多考慮皇帝的安危，但如果從深層次分析，有理由得出寇凖所作的就是最佳選擇。當(dāng)時(shí)面對(duì)來(lái)勢(shì)兇猛的遼軍，宋朝有和、戰(zhàn)、逃三種選擇。

宋真宗和多數(shù)朝臣雖傾向議和，但他們也深知在抵御遼軍進(jìn)攻前的任何議和都不會(huì)是“體面”的，為此真宗朝臣也主張抵抗遼軍，但他們又不愿親自到前線(xiàn)。

寇凖是堅(jiān)決主張親征抗遼的，畢士安和王繼英支持寇凖的觀點(diǎn)，只是在親征的時(shí)間上略有不同。王欽若和陳堯叟等逃跑派則建議“南幸”金陵或成都，以躲避遼朝的鐵騎。

從當(dāng)時(shí)的情況分析，首先南逃肯定是不可選的。雖然這次遼朝入侵的兵力有二十萬(wàn)，遼軍又縱深插入，逼近黃河、威脅京師，但宋朝并沒(méi)有全線(xiàn)崩潰，遼軍只是攻下幾座孤城，河北大部分仍掌控在宋軍手中，宋朝君臣沒(méi)有必要南逃。

再者，金陵或成都的城池、甲兵、儲(chǔ)備并不優(yōu)于京城，倉(cāng)促前往，必然“人心危疑，居者無(wú)固守之志，行者懷逃潰之謀。天下聞之而解體，契丹乘之而深入，中原豈復(fù)可保耶?！彼遥孀陔m有過(guò)猶豫，但在寇凖的堅(jiān)決反對(duì)下，并沒(méi)有選擇南逃，否則宋朝退守江南半壁山河的歷史可能就會(huì)提前一百多年。

宋真宗雖未有“南幸”之舉，但也不愿親征，他更愿意坐守京師，遙控指揮戰(zhàn)場(chǎng)。在他看來(lái)，親征不一定能抵御遼軍，還可能遭到遼軍攻襲，深陷險(xiǎn)境，先朝太宗皇帝就遭遇過(guò)此種情況。

但寇凖與大多數(shù)人的認(rèn)識(shí)不同，他認(rèn)為面對(duì)遼朝二十萬(wàn)大軍的入侵，真宗如果不去親征會(huì)更危險(xiǎn)。

寇凖認(rèn)為宋朝軍隊(duì)經(jīng)過(guò)真宗初期的休養(yǎng)，已經(jīng)具備抵抗遼軍的實(shí)力，但是由于宋朝在以往對(duì)遼作戰(zhàn)中，勝少敗多，致使宋軍士氣低落，面對(duì)遼朝統(tǒng)治者的親征，真宗如果能夠身臨前線(xiàn)，必然能激勵(lì)將士以用命。

真宗親征不僅可以鼓舞士氣，穩(wěn)定軍心，還能夠根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的變化及時(shí)調(diào)整作戰(zhàn)方略，對(duì)扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局是非常有利的。

再者，寇凖并非冒然促使真宗親征，事實(shí)上，在親征澶淵之前，他就制定了周密的計(jì)劃。當(dāng)時(shí)寇凖的同年好友張?jiān)佒嬷?、向敏中知永興，兩人被認(rèn)為是知川陜最合適的人選，可以穩(wěn)定四川、陜西兩地，解除親征的后顧之憂(yōu)。

同時(shí)久守雄州、熟悉敵情的宿將何承矩調(diào)知真宗即將親征的澶州，做好接應(yīng)準(zhǔn)備；又起用作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的老將李繼隆率禁軍前往澶州做好護(hù)駕準(zhǔn)備，確保真宗親征安全。所以寇凖并非孤注一擲。

誠(chéng)然，依當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，宋朝并沒(méi)有必勝的把握，宋真宗親征具有一定的冒險(xiǎn)性。但是，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)變幻莫測(cè)，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)受多種因素的影響，不能完全以客觀條件作為唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，必要時(shí)需要敢于冒險(xiǎn)的勇氣，這正是寇凖超乎他人之處。

寇凖在綜合分析遼宋雙方的實(shí)力后，敏銳地認(rèn)識(shí)到真宗親征對(duì)戰(zhàn)局產(chǎn)生的有利影響，因此他用強(qiáng)烈的、剛直的話(huà)語(yǔ)促使真宗親征。后來(lái)戰(zhàn)局的發(fā)展也證明了真宗親征為澶淵之役的勝利奠定了基礎(chǔ)，便于后來(lái)和談的開(kāi)展。

當(dāng)然澶淵之盟的成功，是宋朝君臣共同努力的結(jié)果，首相畢士安、樞密使王繼英、殿前都指揮使高瓊，甚至一些小人物如曹利用、王應(yīng)昌等都發(fā)揮了重要作用，但寇凖的功績(jī)的無(wú)疑是最大的。

當(dāng)真宗欲以歲幣換和平時(shí)，公開(kāi)站出來(lái)反對(duì)的只有寇凖。他認(rèn)為以財(cái)求和之舉不能維持長(zhǎng)久，數(shù)十年后，遼朝又會(huì)大舉攻伐，索取關(guān)南之地。

因此他建議真宗利用遼軍腹背受敵的劣勢(shì)，與之決戰(zhàn)，迫使其稱(chēng)臣并歸還幽云之地，這樣才能“保百年后無(wú)事”。當(dāng)時(shí)真宗并未采納寇凖的建議。但他的“謀百年后無(wú)事”之說(shuō)卻得到后世諸多史家的認(rèn)同。

陳瑩中稱(chēng)“寇凖之功不在于主親征之說(shuō)，而在于當(dāng)時(shí)畫(huà)策欲無(wú)百年無(wú)事之計(jì)，向使其言獲用，不惟無(wú)慶歷之侮，亦無(wú)靖康之禍矣?！崩顮c也曾設(shè)想“向使其言獲用……”，深為其說(shuō)未被真宗采用而遺憾。他們認(rèn)為澶淵之盟后，北宋君臣茍安保守，武備廢弛，國(guó)勢(shì)日下，最終導(dǎo)致北宋末年的靖康之難。

但澶淵議和與北宋國(guó)勢(shì)衰微的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者并無(wú)必然的聯(lián)系。北宋的滅亡是多種原因造成的，不能僅僅歸罪于澶淵議和。

在澶淵之盟后，北宋統(tǒng)治者盲目的認(rèn)為議和可以解決一切問(wèn)題，“當(dāng)國(guó)大臣,論和之后，武備皆廢”，沒(méi)有抓住和好之后的有利時(shí)機(jī)，重振軍備，勵(lì)精圖治，以致后來(lái)被金朝滅亡。

此外，即便寇凖的計(jì)劃被采納，依據(jù)當(dāng)時(shí)兩軍實(shí)力，遼軍雖然屢受挫折，但整體軍事實(shí)力依然很強(qiáng)，宋軍并不占有絕對(duì)性的壓倒優(yōu)勢(shì)，如果雙方?jīng)Q戰(zhàn)，宋朝并無(wú)必勝的把握。

而一旦戰(zhàn)事再起，雙方錯(cuò)失議和機(jī)會(huì)，兩國(guó)又會(huì)兵戈連年，遺患難測(cè)。因此寇凖的“保百年后無(wú)事”之說(shuō)，只能是一種理想的設(shè)想，并不具有可行性。