編者按
 本文作者：李星原 中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院碩士研究生 2013年，美國學(xué)者羅伯特·D.卡普蘭的著作《即將到來的地緣戰(zhàn)爭》中文版由廣東人民出版社出版。本書回顧了麥金德、斯皮克曼、馬漢、豪斯霍弗、布羅代爾等一系列學(xué)者的地理政治和歷史觀點(diǎn)，并基于地理政治的視角分析了歐洲、俄羅斯、中國、印度、中東、北美等關(guān)鍵國家和地區(qū)的政治發(fā)展脈絡(luò)及對世界歷史的影響。本書既在學(xué)理層面呼喚地理政治學(xué)的回歸，也在現(xiàn)實(shí)層面強(qiáng)調(diào)地理對世界的價(jià)值。 作者卡普蘭既是教授和學(xué)者，也曾擔(dān)任記者、戰(zhàn)略分析師、顧問和作家。他曾赴阿拉伯和地中海世界游歷，至今已涉足近70個(gè)國家，是世界和地區(qū)變革的親歷者，也是地區(qū)風(fēng)土的考證人。作者寫作此書的靈感正是從其歐洲游歷過程而來，他也因此將歐洲作為區(qū)域國別考察的開端。  作者極其豐富的閱歷使該書縱貫古今、視野開闊、汪洋恣肆、氣勢磅礴，而作者特殊的身份和立場也使本書充斥“美國利益”的氣息。事實(shí)上，本書的英文名稱“The Revenge of Geography”（地理的報(bào)復(fù)）更能體現(xiàn)作者的思想主旨。作者痛心于美國四處干涉卻“不得善報(bào)”的困境，提出“慕尼黑還是越南”的“干涉與不干涉之問”，認(rèn)為地理報(bào)復(fù)的力量不可忽視，希望美國重新重視并尊重地理與細(xì)節(jié)，并對美國的外交與軍事政策進(jìn)行批評與反思。烏克蘭危機(jī)升級似乎正印證“地緣戰(zhàn)爭”這個(gè)極具爭議的預(yù)言，并使得本書在出版近10年后仍有進(jìn)行批判性閱讀的必要性。 作者在回顧前人論述的同時(shí)，提出一些耐人尋味的觀點(diǎn)。例如，作者雖然尊重麥金德“心臟地帶”基本理論，但也指出當(dāng)下的“心臟地帶”可能已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化。21世紀(jì)歐亞大陸的“心臟地帶”是富有活力、經(jīng)濟(jì)體量在中亞地區(qū)居于首位的哈薩克斯坦，“心臟地帶”某種程度上不再是任人宰割的爭奪對象或被某一強(qiáng)權(quán)所控，而是隨著蘇聯(lián)崩潰和全球化發(fā)展逐漸成為一個(gè)獨(dú)立自主的力量。再比如，作者將加勒比海與地中海世界進(jìn)行比較，促使人們思考地理或歷史類比的標(biāo)準(zhǔn)。 作者還一定程度揭露出地理政治學(xué)的真正要義：其一，地理政治學(xué)歸根結(jié)底研究的是人類技術(shù)與地理的關(guān)系問題，核心精神在于既認(rèn)識到地理的作用，也以技術(shù)變革壓縮地理的影響。其二，地理雖然重要，但既不能解釋一切，也不能解決所有問題。地理是背景幕布，可以成為思想投射的空間。但在21世紀(jì)的一定地理空間中，吸引力勝于強(qiáng)制力。這客觀上是對“地理政治學(xué)=宿命論”這一理念的嘗試性反駁。 然而，豐富多彩的表象之下，焦慮和迷茫才是本書基調(diào)。本書遵循現(xiàn)實(shí)主義的思維邏輯，認(rèn)為人類之間的不平等狀態(tài)是地理的產(chǎn)物，而沖突是復(fù)雜分裂的地球環(huán)境的結(jié)果。現(xiàn)實(shí)主義生硬直率，卻包含真理，真理的來源之一就是地理。因此，本書最終陷入了“地理宿命論”和“種族沖突論”的消極觀念之中，并充滿無政府狀態(tài)下的恐懼。作者擁有豐富的實(shí)踐和考察經(jīng)歷，但依然受制于特定觀念而存在夸大個(gè)別細(xì)節(jié)的情況。作者鼓吹中印兩國戰(zhàn)略家比美國人“更馬漢”，反映出美國政、軍、學(xué)界對亞洲崛起的擔(dān)憂，并暴露了背后的博弈和競爭心理。 盡管頗具爭議，但本書的一些觀點(diǎn)正被現(xiàn)實(shí)所映射，因此在出版近10年后仍值得探討和推敲。如何閱讀富有爭議的著作、如何理解百家爭鳴的觀點(diǎn)是處于媒體時(shí)代的人們應(yīng)當(dāng)回答的問題。正如新一波民粹主義思潮的發(fā)展與亨廷頓的“文明沖突論”之間存在關(guān)聯(lián)，民眾對大國競爭的擔(dān)憂則增強(qiáng)了米爾斯海默的“大國政治悲劇”的說服力。 當(dāng)前的諸多現(xiàn)象似乎意味著作者的一些觀點(diǎn)具有前瞻性。烏克蘭危機(jī)是蘇聯(lián)解體地緣悲劇的延伸，也是解決老“心臟地帶”遺留問題時(shí)爆發(fā)的危機(jī)；哲學(xué)家杜金之女遇害引發(fā)關(guān)注，體現(xiàn)出文化和話語軟實(shí)力是對地理和軍力不可忽視的補(bǔ)充；弱國以前現(xiàn)代方式戰(zhàn)勝掌握制空權(quán)的現(xiàn)代軍隊(duì)，體現(xiàn)出將戰(zhàn)爭二維化仍不可取，狹小而未知的三維地理空間內(nèi)“一花一世界，一葉一菩提”；當(dāng)前美國社會面臨關(guān)鍵的“認(rèn)同”問題，體現(xiàn)出作者擔(dān)憂美墨關(guān)系并借地理原因進(jìn)行論述不無道理…… 然而，人們必須思考：是嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)帶來充滿斗爭色彩的理論，還是對斗爭的強(qiáng)調(diào)將現(xiàn)實(shí)帶入矛盾沖突的淵藪和“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”。2013年，卡普蘭著作的中文版被命名為《即將到來的地緣戰(zhàn)爭》，但2023年的人們深知應(yīng)警惕地緣戰(zhàn)爭的爆發(fā)，而不是陷入地緣戰(zhàn)爭的窠臼和話語陷阱。 事實(shí)上，引發(fā)爭議的正是地理政治學(xué)的自身特質(zhì)：這是一門既講求整體格局又關(guān)注微觀動態(tài)的學(xué)科，既以全球舞臺為背景，又重視高度變化和不確定的內(nèi)部細(xì)節(jié)，還歡迎高技術(shù)研究和人類學(xué)介入以實(shí)現(xiàn)學(xué)科交叉。海納百川的特質(zhì)使得地理政治學(xué)難以形成明確公式，因此研究成果更應(yīng)滿足“相關(guān)性”而非強(qiáng)求“因果性”。 此外，人類觀念的變革也使得地理政治學(xué)研究需要不斷迭代發(fā)展，通過補(bǔ)充和激辯促進(jìn)學(xué)科研究的螺旋式上升。秉持前現(xiàn)代農(nóng)業(yè)思維便容易以純粹的領(lǐng)土作為研究地理政治的唯一要素，進(jìn)而陷入地理原教旨主義并引發(fā)戰(zhàn)爭；而意識到地緣經(jīng)濟(jì)和知識經(jīng)濟(jì)開創(chuàng)的新地理格局，則意味著地理政治學(xué)的一次進(jìn)步。地理政治學(xué)艱苦卓絕的百年革新最終印證了布羅代爾的觀念：越是意識到自己的局限性，就越有動力盡可能影響事情的結(jié)果。
|
|
|
