人民法院刑事判決書常用引用法律條款需要根據(jù)具體案情，罪名涉及來決定。法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

法院可以作為判案依據(jù)的法律形式主要包括法律及法律解釋、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例或者單行條例、司法解釋。其它的規(guī)范性文件，根據(jù)審理案件的需要，經(jīng)審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據(jù)。

人民法院民事訴訟裁判文書大致分為以下三類 :

1、人民法院的民事裁判文書，按照裁判案件的方式不同，可分為民事判決書、民事裁定書、民事調(diào)解書、民事決定書和民事制裁決定書；

2、按照審判所適用的程序不同，又可分為第一審民事判決書、第一審民事裁定書和第一審民事調(diào)解書，第二審民事判決書、第二審民事裁定書和第二審民事調(diào)解書，再審民事判決書、再審民事裁定書和再審民事調(diào)解書。

3、還有為適用特別程序、公示催告程序、督促程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序而制作的民事裁判文書。

民事裁判文書引用法律的九條規(guī)則

規(guī)則一 人民法院的裁判文書應(yīng)當依法引用相關(guān)法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件作為裁判依據(jù)。引用時應(yīng)當準確完整寫明規(guī)范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應(yīng)當整條引用。

　　規(guī)則二

　　并列引用多個規(guī)范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例或者單行條例、司法解釋。同時引用兩部以上法律的，應(yīng)當先引用基本法律，后引用其他法律。引用包括實體法和程序法的，先引用實體法，后引用程序法。

　　規(guī)則三

民事裁判文書應(yīng)當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對于應(yīng)當適用的行政法規(guī)、地方性法規(guī)或者自治條例和單行條例，可以直接引用。

　　規(guī)則四

　　規(guī)范性文件，根據(jù)審理案件的需要，經(jīng)審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據(jù)。

　　規(guī)則五

　　人民法院制作裁判文書確需引用的規(guī)范性法律文件之間存在沖突，根據(jù)立法法等有關(guān)法律規(guī)定無法選擇適用的，應(yīng)當依法提請有決定權(quán)的機關(guān)做出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關(guān)規(guī)范性法律文件的效力。

　　規(guī)則六

　　理由部分需要援引法律、法規(guī)，司法解釋時(此點應(yīng)特別注意，與規(guī)則一不同)，應(yīng)當準確、完整地寫明規(guī)范性法律文件的名稱、條款項序號和條文內(nèi)容，不得只引用法律條款項序號，在裁判文書后附相關(guān)條文。引用法律條款中的項的，一律使用漢字不加括號，例如“第一項”。

　　規(guī)則七

　　裁判文書不得引用憲法和各級人民法院關(guān)于審判工作的指導(dǎo)性文件、會議紀要、各審判業(yè)務(wù)庭的答復(fù)意見以及人民法院與有關(guān)部門聯(lián)合下發(fā)的文件作為裁判依據(jù)，但其體現(xiàn)的原則和精神可以在說理部分予以闡述。司法指導(dǎo)性文件體現(xiàn)的原則和精神，可在理由部分予以闡述或者援引。

　　規(guī)則八

　　指導(dǎo)性案例不作為裁判依據(jù)引用。正在審理的案件，在基本案情和法律適用方面與最高人民法院頒布的指導(dǎo)性案例相類似的，應(yīng)當將指導(dǎo)性案例作為裁判理由引述，并寫明指導(dǎo)性案例的編號和裁判要點。

　　規(guī)則九

　　引用最高人民法院的司法解釋時，應(yīng)當按照公告公布的格式書寫。

-------- -------- ------- ------

中華人民共和國最高人民法院公告

　　《最高人民法院關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定》已于2009年7月13日由最高人民法院審判委員會第1470次會議通過，現(xiàn)予公布，自2009年11月4日起施行。

　　二○○九年十月二十六日

最高人民法院

關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定

法釋[2009]14號

為進一步規(guī)范裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的工作，提高裁判質(zhì)量，確保司法統(tǒng)一，維護法律權(quán)威，根據(jù)《中華人民共和國立法法》等法律規(guī)定，制定本規(guī)定。

第一條　人民法院的裁判文書應(yīng)當依法引用相關(guān)法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件作為裁判依據(jù)。引用時應(yīng)當準確完整寫明規(guī)范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應(yīng)當整條引用。

第二條　并列引用多個規(guī)范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例或者單行條例、司法解釋。同時引用兩部以上法律的，應(yīng)當先引用基本法律，后引用其他法律。引用包括實體法和程序法的，先引用實體法，后引用程序法。

第三條　刑事裁判文書應(yīng)當引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規(guī)范性法律文件，同時適用本規(guī)定第四條規(guī)定。

第四條　民事裁判文書應(yīng)當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對于應(yīng)當適用的行政法規(guī)、地方性法規(guī)或者自治條例和單行條例，可以直接引用。

第五條　行政裁判文書應(yīng)當引用法律、法律解釋、行政法規(guī)或者司法解釋。對于應(yīng)當適用的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)的部門公布的行政法規(guī)解釋或者行政規(guī)章，可以直接引用。

第六條　對于本規(guī)定第三條、第四條、第五條規(guī)定之外的規(guī)范性文件，根據(jù)審理案件的需要，經(jīng)審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據(jù)。

第七條　人民法院制作裁判文書確需引用的規(guī)范性法律文件之間存在沖突，根據(jù)立法法等有關(guān)法律規(guī)定無法選擇適用的，應(yīng)當依法提請有決定權(quán)的機關(guān)做出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關(guān)規(guī)范性法律文件的效力。

第八條　本院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。

規(guī)范裁判文書，能夠反映司法審判的規(guī)范性和權(quán)威性。近年來，民眾對司法裁判的信任度有待提高，其中一個重要因素就是裁判文書的不規(guī)范。早前各地法院的裁判文書風(fēng)格不同，形象各異，容易導(dǎo)致社會公眾對司法裁判產(chǎn)生標準不一、論證欠佳等可能的誤解，使裁判文書在社會公眾印象中沒有形成足夠的辨識度，導(dǎo)致裁判文書權(quán)威性受到一定程度的影響。《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》對舉證、質(zhì)證、事實認定、裁判理由等做了統(tǒng)一規(guī)定，有利于裁判文書內(nèi)容齊全、重點突出、說理充分得當，必然會提高社會公眾對裁判文書的接受程度，樹立司法審判的權(quán)威性。

規(guī)范裁判文書，拓展了司法公開的范圍。按照《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》的要求，對案件的裁判流程中重要的節(jié)點事件、訴訟各方的立場和法院裁判理由等方面的內(nèi)容均應(yīng)在裁判文書中予以載明。一方面，可以使社會公眾知悉案件審理中的一些重點事項的信息和裁判過程，讓各方主張及法官如何在衡量各方訴求的基礎(chǔ)上，對當事人利益博弈進行平衡；另一方面，《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》要求裁判文書說理部分力求做到“論理透徹，邏輯嚴密，精煉易懂”。

規(guī)范裁判文書，倒逼法官高質(zhì)量辦案。自裁判文書公開以來，將裁判文書放在網(wǎng)上供億萬人審視、監(jiān)督，對承辦法官處理案件的公正性、法學(xué)理論的深度、文書的說理性、邏輯性甚至文筆流暢性等都提出了更高要求。

規(guī)范裁判文書，是培養(yǎng)公民規(guī)則意識的重要途徑。法律的規(guī)范作用在于把人們的行為納入一定的模式和準則中，給人們行為設(shè)定一個期待，根本目的在于借助行為的模式化防止社會關(guān)系出現(xiàn)紊亂和失調(diào)，使社會關(guān)系保持一定的規(guī)則性和秩序性。

　　規(guī)范裁判文書，是法治文明的重要標志。裁判文書不僅是案件裁判過程的記錄，也是法官運用自身的智慧、經(jīng)驗衡平個體利益，解決社會糾紛，彰顯法治正義的過程，是法律規(guī)則和法治正義的再現(xiàn)。裁判文書也是當事人感受司法正義和法律精神，民眾培育法治信仰和法律意識的土壤，進而促進法治文明與社會進步。