框架的概念源自貝特森在1955年發(fā)表的論文《一項(xiàng)關(guān)于玩耍和幻想的理論》中，提出的有關(guān)“框架是如何理解傳受雙方彼此的符號，傳受雙方互相約定的詮釋規(guī)則”的理論，由戈夫曼將這個概念引入文化社會學(xué)，后來再被引入到大眾傳播研究中，成為了定性研究中的一個重要觀點(diǎn)。

戈夫曼認(rèn)為，對一個人來說，真實(shí)的東西就是其對情景的定義，這種定義可分為條和框架。條是指活動的順序，框架是指用來界定條的組織類型。

（戈夫曼，美國社會學(xué)家，符號互動論代表人物）

他同時認(rèn)為框架是人們將社會真實(shí)轉(zhuǎn)換為主觀思想的重要憑據(jù)，也就是人們或組織對事件的主觀解釋與思考結(jié)構(gòu)。關(guān)于框架如何而來，戈夫曼認(rèn)為一方面是源自過去的經(jīng)驗(yàn)，另一方面經(jīng)常受到社會文化意識的影響。

社會學(xué)家戈夫曼在1974年出版的《框架分析》一書提出了框架這一概念?？蚣苁侵溉藗冇脕碚J(rèn)識和闡釋外在客觀世界的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，人們對于現(xiàn)實(shí)生活經(jīng)驗(yàn)的歸納、解構(gòu)與闡釋都依賴一定的框架，框架使得人們能夠定位、感知、理解、歸納眾多具體信息。

框架作為一定的知識體系或認(rèn)知定勢，預(yù)存在我們的大腦中，它來自于過去實(shí)際生活的經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)既有的框架來建構(gòu)對新事物的認(rèn)識。

框架是我們處理信息的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，運(yùn)用什么樣的框架處理信息，會影響到我們對信息的處理結(jié)果，對事物的價(jià)值判斷、態(tài)度及行為反應(yīng)，這種影響，被稱為框架效果。心理學(xué)的既有研究表明，即使是本質(zhì)相同的事件，由于文本的表述框架不同，人們的反應(yīng)或決策選擇也會有很大的差異。并且框架效果并不絕對。

框架效果是新聞框架與受眾框架相互作用的結(jié)果，在此背景下，我們看到的新聞是“建構(gòu)”出來的現(xiàn)實(shí)，并且新聞報(bào)道具有傾向性。

媒介框架指媒介機(jī)構(gòu)信息處理的組織框架，它不僅包括新聞框架，也適用于分析不同類型的媒介信息生產(chǎn)與傳播的過程。由于新聞是大眾接觸最多的外部信息，所以新聞框架是媒介框架研究中最常見的方向，應(yīng)用于新聞的選擇、加工、新聞文本和意義的建構(gòu)過程的研究。

新聞框架即新聞媒體在對新聞事實(shí)進(jìn)行選擇性處理時所依據(jù)的一種特定原則，這種原則主要就是來源于媒體的立場、編輯的方針以及事件本身的性質(zhì)等，同時又受到新聞傳播活動規(guī)律的制約。這些原則規(guī)定著一家媒體對新聞事件的基本態(tài)度和本質(zhì)判斷。

傳播效果研究的許多成果都表明，受眾在大眾傳播的信息面前并非完全被動，他們對大眾傳播信息的反應(yīng)受到既有傾向、群體規(guī)范。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、選擇性接觸等因素的影響和制約，而這些因素也是受眾框架的重要組成部分。

作為不定量多數(shù)的個人的集合體，受眾框架也是具有多樣性的，應(yīng)用不同的框架來解讀的結(jié)果，便會出現(xiàn)對新聞信息的“同向解讀”、“對抗式解讀”、“妥協(xié)式解讀”等各種情況。因此，圍繞不同新聞事件所產(chǎn)生的各種各樣的輿論反應(yīng)，實(shí)際上是大眾傳播的新聞框架與受眾的解讀框架相互作用的結(jié)果。

新媒體時代，一些被傳統(tǒng)新聞框架淡化或隱藏的信息得以傳播，人們接收信息的來源變得多樣化，并且能通過其他渠道了解更多“被隱藏”的信息。

1.新聞框架被消解

新聞的生產(chǎn)受到各種制約，如新聞機(jī)構(gòu)的立場、新聞工作者的職業(yè)素養(yǎng)等。新聞框架的存在決定了新聞該怎么寫，也影響了受眾怎么想。

媒體的新聞框架，很大程度上左右了受眾對于某一事件的看法。美國傳播學(xué)者恩特曼認(rèn)為，框架涉及選擇和凸顯，框架即對感知現(xiàn)實(shí)某些側(cè)面的選擇，從而使得這些層面在傳播文本中更為顯著。

然而隨著新媒體的不斷發(fā)展，新聞框架出現(xiàn)一定的消解。新媒體上的受眾非常分散，論壇、微博等變成了一類新興的傳播渠道，而不再局限于傳統(tǒng)媒體所設(shè)定的框架。

新媒體的不斷發(fā)展，消解了一部分傳統(tǒng)新聞框架的力量，以往傳統(tǒng)新聞媒體設(shè)定的框架變得模糊，傳統(tǒng)媒體所想要凸顯和隱藏的信息在新媒體環(huán)境下變得更加困難。

2.新聞框架在新媒體時代的重構(gòu)

新媒體對傳統(tǒng)新聞框架的重構(gòu)體現(xiàn)在它不同于傳統(tǒng)媒體的報(bào)道理念和報(bào)道形式。由于傳統(tǒng)媒體與新媒體所扮演的角色以及媒體自身定位的不同，其在新聞建構(gòu)的過程中針對報(bào)道事件的特殊性均采用了不同的建構(gòu)模式，于是傳統(tǒng)媒體和新媒體建構(gòu)出了不同的報(bào)道形態(tài)。

傳統(tǒng)媒體聚焦的事件是媒體想要呈現(xiàn)給受眾的，沒有被'照亮'的信息我們便不得而知。傳統(tǒng)媒體講求的是深度，而新媒體所秉持的是時效性。同時，新媒體上較多的新聞源的出現(xiàn)，也打破了傳統(tǒng)媒體時代只有一個新聞源的情況，媒體可以根據(jù)受眾對話題的熱議程度來決定下一步的報(bào)道方向。

3.新聞框架重構(gòu)對受眾的影響

對在新媒體出現(xiàn)以前只能通過傳統(tǒng)媒體獲得信息的受眾而言，新聞框架消解最大的好處在于他們可以更廣泛地接收信息，新聞的接收偏向“私人定制”。但是新媒體所帶來的廣泛的來源使得信息變得龐雜，使受眾難以區(qū)分消息的真?zhèn)?，?dǎo)致謠言的產(chǎn)生。

微博等新媒體具有碎片化的特點(diǎn)，新聞無法大篇幅地展示在受眾面前，受眾也逐漸習(xí)慣了這種“抓重點(diǎn)”的閱讀方式，但這也導(dǎo)致了媒體在發(fā)布新聞時采用貼標(biāo)簽的方式吸引受眾。

一些容易讓人產(chǎn)生誤解和偏見的內(nèi)容被媒體選擇并凸顯出來最終成為一個個標(biāo)簽。這種由新媒體的特點(diǎn)而重新構(gòu)建的新聞框架與傳統(tǒng)的新聞框架相比，甚至更具殺傷力。

總之，傳統(tǒng)報(bào)紙新聞框架的消解在一定程度上有其有利的一面，但是從另一方面來說，開放的信息源會導(dǎo)致信息量龐雜、真?zhèn)坞y辨等問題，沒有了傳統(tǒng)把關(guān)人的篩選，受眾在直面大量信息時將極大地考驗(yàn)媒介素養(yǎng)水平。

面對新媒體的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)新聞框架在消解的同時也面臨著重構(gòu)，只有結(jié)合雙方的特點(diǎn)和優(yōu)勢，才能更好地報(bào)道新聞、傳播信息。