這個(gè)案子涉及的主要法律問題，第一個(gè)是合同性質(zhì)，法院認(rèn)定本案是承攬合同是對(duì)的。但是當(dāng)事人是以買賣合同糾紛提起的訴訟，他們之間的關(guān)系到底是買賣還是承攬？這就涉及了一個(gè)法律問題：承攬合同和買賣合同的區(qū)別。買賣合同和承攬合同是有一定相似性的，在一些情況下到底是買賣還是承攬確實(shí)是不容易區(qū)分的。要區(qū)分是買賣還是承攬，就要看買賣合同和承攬合同有什么不同。買賣合同從分類上來講是轉(zhuǎn)移所有權(quán)的合同，而承攬合同是提供勞務(wù)的合同，但是承攬合同它不同于一般地提供勞務(wù)的合同，承攬合同的目的是完成一定的工作成果。

所以在承攬合同中定作人不僅需要承攬人的勞務(wù)付出，而且需要承攬人通過自己的勞務(wù)形成的成果，他要的是有物化成果，承攬人你無論干了多少活，沒有完成成果，就沒有達(dá)成合同目的，這和其他提供勞務(wù)的合同不同，承攬合同的目的是完成一定的成果。這就跟買賣合同有點(diǎn)相似，買賣合同最后是交付物，也是成果。但是承攬合同不同于買賣合同一個(gè)很重要的特征是標(biāo)的的特定性，這個(gè)成果有一定的特定性，他一定是承攬人通過自己的特定的勞務(wù)所完成的，如果作為一個(gè)產(chǎn)品則是他單獨(dú)制造的，并不是市場(chǎng)上通用的，不是市場(chǎng)上可以買賣的；如果市場(chǎng)上任何人都可以買到，就不需要你做，所以它是具有特定性的。這個(gè)特定性是誰提出的要求呢？是由定作人來提出什么樣的標(biāo)準(zhǔn)、要達(dá)到什么樣的成果。所以在承攬合同中，承攬人要按照定作人的要求來完成工作，所以他要接受定作人的監(jiān)督，但是承攬合同的特性是承攬人要獨(dú)立地完成工作，獨(dú)立的承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，要以自己的勞力、設(shè)備、生產(chǎn)來完成工作，所以他不能隨便把這個(gè)工作轉(zhuǎn)移給第三人做。按照法律規(guī)定承攬的輔助工作可以讓第三人完成輔助工作，但是承攬人要對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)，不能全部轉(zhuǎn)讓給第三人。這是承攬合同和買賣合同的不同。

當(dāng)然他們有一些共同的特點(diǎn)，例如，為諾成合同，達(dá)成合意就成立生效；當(dāng)事人雙方都負(fù)有義務(wù)；都是有償合同。所以我覺得這個(gè)案子首先爭(zhēng)議的法律問題是合同性質(zhì)，法院認(rèn)定它是一個(gè)承攬合同，是來料加工承攬合同。加工合同是承攬合同中的一種，從合同法到民法典在承攬合同中都講到了承攬合同包括加工合同。

這個(gè)案子中涉及的第二個(gè)問題就是完成成果的質(zhì)量問題，因?yàn)檫@是雙方爭(zhēng)議的問題，被告說你給我的產(chǎn)品不符合質(zhì)量要求，在使用的時(shí)候出現(xiàn)問題了，這也是承攬合同中的問題，就是誰負(fù)責(zé)成果的質(zhì)量？是承攬人負(fù)責(zé)。所以承攬人完成工作成果要按照約定保質(zhì)保量完成，他不僅要按時(shí)完成工作，而且要保證成果質(zhì)量，這是承攬人的一項(xiàng)基本義務(wù)。但是承攬人對(duì)工作成果質(zhì)量是以交付時(shí)為準(zhǔn)，交付時(shí)達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)就行，如果合同約定了保修期是另外一回事。因此交付的產(chǎn)品質(zhì)量是不是符合要求需要進(jìn)行驗(yàn)收。誰來驗(yàn)收？是定作人。定作人負(fù)責(zé)驗(yàn)收，定作人驗(yàn)收了以后沒有提出質(zhì)量異議，那就是驗(yàn)收合格。但如果這個(gè)產(chǎn)品有隱蔽瑕疵，經(jīng)過使用才發(fā)現(xiàn)的，馬上提出異議，這也可以。而本案中作為定作人的被告沒有提出質(zhì)量異議，他是交付給了客戶的時(shí)候，客戶在使用中提出了異議，從案情介紹來看，這個(gè)質(zhì)量瑕疵又不是隱蔽的，所以這個(gè)瑕疵什么時(shí)候發(fā)生得不清楚，排除不了是被告自己造成的，在運(yùn)輸過程中或者其他時(shí)候，因此法院不采信這個(gè)。因?yàn)槟阋呀?jīng)驗(yàn)收了，所以被告提的這些理由都是站不住腳的，你只要驗(yàn)收了，你就要負(fù)責(zé)。這是我想本案中涉及的第二個(gè)問題。

本案中涉及的第三個(gè)法律問題是清償?shù)殖漤樞颉＿@個(gè)案子當(dāng)事人之間有四筆交易，第一、二筆交易完成了，現(xiàn)在原告主張要求付款的就是第一、二筆交易的價(jià)款，被告付了但是沒付夠，被告付的這些價(jià)款是付的哪一筆？債權(quán)人同時(shí)有幾筆債權(quán)，債務(wù)人分批次清償債務(wù)，但未清償全部，債務(wù)人清償?shù)氖悄墓P債務(wù)呢？這就是抵充順序問題。這個(gè)案子發(fā)生時(shí)，司法實(shí)務(wù)中已經(jīng)作了解釋，現(xiàn)在民法典作了明確的規(guī)定，依民法典第560條規(guī)定，在當(dāng)事人沒有約定，債務(wù)人也沒有指定時(shí)，首先是有到期的、有沒到期的，優(yōu)先清償?shù)狡诘?；均到期的，?yōu)先清償缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保最少的。這是法定的抵充順序。本案中先清償?shù)氖堑谝还P，因第二筆沒有到期。到期如果不清償會(huì)過了時(shí)效，這是這個(gè)案子中債務(wù)清償?shù)牡殖漤樞蜻@一個(gè)法律問題。

第四個(gè)法律問題就是定作人的任意解除權(quán)。本案中第三、四筆訂單，定作人解除了，這是承攬合同中一個(gè)很重要的特點(diǎn)。大家知道合同當(dāng)事人都不能任意解除，當(dāng)然像委托合同可以，一般是不能隨時(shí)解除任意的。但承攬合同的定作人可以，承攬人不行，承攬人不能說不干就不干了。為什么定作人可以任意解除呢？因?yàn)槎ㄗ龅氖翘囟ǖ墓ぷ鞒晒?，如果定作人不需要了，你做出來就浪費(fèi)了，因此定作人在產(chǎn)品完成期間可以隨時(shí)解除合同，在承攬工作期間可以解除。如果承攬工作完成了呢？當(dāng)然就不能解除，這期間成果做出來或已開始做，必然會(huì)給承攬人造成損失，我已經(jīng)投入了人力、物力、財(cái)力，那就要賠償承攬人的損失。

因此定作人可以解除合同，但是要賠償承攬人的損失。承攬人的損失是什么？那就是主持人提到的庫存損失。承攬人不是給這一家干活，那些是為這個(gè)承攬合同所準(zhǔn)備的原材料，那些才是會(huì)造成的損失。應(yīng)該說承攬人的損失主要是未完成的工作成果損失、半成品、特定為這份承攬合同所單獨(dú)采購的原材料都可以算作損失。但是這個(gè)原材料是不是可以再用？這要考慮不能全部做損失。本案中為什么最后法院沒有支持原告所提出的損失問題，就是因?yàn)樵牧喜皇菃为?dú)為這個(gè)合同進(jìn)的，你加工的產(chǎn)品也不是單純?yōu)檫@個(gè)被告所完成的，也就是他承攬了其他公司或企業(yè)同樣的業(yè)務(wù)。如果說本案中原告在作出的半成品中已經(jīng)明顯標(biāo)注是給被告做的，那可以認(rèn)定為損失；而原告生產(chǎn)的產(chǎn)品到最后他才貼上標(biāo)簽，這就構(gòu)不成損失。所以如果硬討論庫存是不是損失，那就要看這個(gè)庫存是不是為特定的承攬人特定的，除了這個(gè)承攬人別人用不到，如果達(dá)不到這個(gè)程度很難會(huì)作為有效的抗辯。