關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)的原因在史書中沒有任何記載，任何結(jié)論都來自邏輯的推斷，歷史的真相在于：邏輯并不是歷史，歷史也有可能是荒唐的，但是真相永遠只有一個，歷史存在的唯一的原因就是沒有任何規(guī)律可言。

按照封建社會的道德倫理來說，身為劉備手下頭號大將的關(guān)羽沒有發(fā)動戰(zhàn)爭的權(quán)力，盡管他鎮(zhèn)守荊州，又是劉備同為手足的兄弟，并且還有假節(jié)鉞的權(quán)力，并不代表他就有發(fā)動戰(zhàn)爭的權(quán)力。

封建社會的君權(quán)大于一切，而且是高度集中的，這來自于秦始皇建立大一統(tǒng)的秦朝，后世任何朝代都有秦朝的影子，君權(quán)是至高無上的，是獨斷專行的，是不容染指的，否則就是謀逆的重罪，這個罪關(guān)羽擔不起。

劉備與關(guān)羽情同手足

雖然說關(guān)羽很傲嬌，看不起士大夫，有點目中無人的感覺，但是關(guān)羽從來不敢看不起劉備，也不敢對劉備有任何二心，更不敢代替劉備做任何決策，這從費詩勸關(guān)羽的例子就能看出，當關(guān)羽不滿黃忠與自己同為四方將軍時，費詩就說他只是奉（劉備）命行事，你如果不接受，我這就回去，關(guān)羽馬上接受。

看待關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，要從當時的局勢出發(fā)來考慮，關(guān)羽發(fā)動戰(zhàn)爭的時間是219年7年，這已經(jīng)是關(guān)羽對襄陽和樊城發(fā)動攻城戰(zhàn)了，從南郡之戰(zhàn)到襄樊之戰(zhàn)，中間隔了十年時間，雙方一直在荊門-當陽-鐘祥-宜城一線發(fā)生邊境拉鋸戰(zhàn)，雙方互有勝負。

史書曾經(jīng)記載關(guān)羽與樂進在青泥對峙，青泥在湖北省鐘祥市東，樂進與文聘聯(lián)手在尋口與關(guān)羽交戰(zhàn)，尋口在湖北省鐘祥市西南方，樂進還討伐過臨沮(湖北省遠安縣)、旌陽(湖北省枝江縣北部)，說明湖北省鐘祥市就是蜀漢與曹魏的前線。

關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)

那么問題來了，為何關(guān)羽在219年7月突然出現(xiàn)在襄陽與樊城？

任何戰(zhàn)爭都不是毫無征兆的，這說明關(guān)羽從荊州出發(fā)，并且一路北進攻破了曹魏的前線，逐漸推進到襄陽與樊城去的，要知道從鐘祥到襄樊有一百多公里呢，曹魏不可能丟掉這么大的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，那么只有一個原因，就是關(guān)羽在219年7月之前一直在向北推進，曹魏的前線步步敗退。

再把時間往前看，大概在219年5月到7月之間，劉備命令孟達與劉封攻打曹魏的上庸三郡（上庸郡、房陵郡、西城郡），并成功占領(lǐng)三郡，再往前2個月，就是劉備與曹操在漢中對峙，劉備避而不戰(zhàn)，利用后勤補給的困難逼退了曹操，奪取了漢中。

曹操在退出漢中之后，并沒有回到洛陽或者鄴城，而是留守長安，曹操的舉動耐人尋味，與夷陵之戰(zhàn)劉備留守白帝城永安宮有些類似，似乎有威懾對方的意思。

219年天下局勢

這些事情都是環(huán)環(huán)相扣的，把漢中之戰(zhàn)、上庸之戰(zhàn)、襄樊之戰(zhàn)聯(lián)起來，似乎能看出219年劉備集團的戰(zhàn)略規(guī)劃，漢中、上庸、襄樊分屬漢中流域的上游、中游、下游，奪取了漢中、上庸、襄樊，劉備集團則打通了漢中這條戰(zhàn)略通道。

打通了漢水，就能把漢中、上庸、襄樊連成一片，從漢中調(diào)兵到襄樊，或者從襄樊調(diào)兵到漢中就變得非常方便，而且漢水緊靠劉備與曹操的邊境線，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，漢水就是重要運輸通道，水運在當時是最經(jīng)濟、最快捷的運輸方式。

再來看關(guān)羽為什么發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，主要有兩個原因：

一是減輕曹操鎮(zhèn)守長安帶來的戰(zhàn)略壓力。

關(guān)羽攻打襄樊是另一個版本的聲東擊西與圍魏救趙，以攻打中原門戶襄樊的戰(zhàn)爭，逼得曹操不得不返回中原，那劉備所在的漢中以及背后的成都平原就安全了，以古代的通訊條件來說，從成都傳遞消息到荊州，最快10天，最慢20天，再到?jīng)Q策以及戰(zhàn)前動員，至少要有幾個月到半年的時間來準備。

關(guān)羽失荊州

很有可能劉備還在漢中與曹操對峙時，就下達了攻打上庸與襄樊的命令，這是為漢中之戰(zhàn)減壓，從戰(zhàn)略上看，漢中之戰(zhàn)是劉備的國運之戰(zhàn)，漢中志在必得，所以必須從其他方面讓曹操分心，以緩解壓力，這也是關(guān)羽發(fā)動戰(zhàn)爭的原因之一。

二是打通漢水，建立前線運輸戰(zhàn)略大通道。

前文已經(jīng)詳細分析，一舉兩得的事，劉備只有把戰(zhàn)略告知關(guān)羽，并且有意讓關(guān)羽攻打襄樊，關(guān)羽才敢這么做。

否則以關(guān)羽的戰(zhàn)略水平，有這個覺悟嗎？恐怕沒有，這種戰(zhàn)略級別的規(guī)劃不是出自諸葛亮恐怕就是出自法正了，或者是整個蜀漢集團共同商議并由劉備決策，所以關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)只能是劉備的命令，不是他自做主張。

當然了，關(guān)羽雖然不能發(fā)動戰(zhàn)爭，但是可以防守反擊，如果曹魏攻打關(guān)羽，關(guān)羽有權(quán)不經(jīng)通報反擊曹魏，史書有記載曹仁討伐關(guān)羽，結(jié)果樊城守將造反，曹仁回樊城平叛，關(guān)羽就趁此機會北伐攻打襄樊，關(guān)羽將這解釋為防守反擊，劉備也是無話可說的，這也有可能的。

關(guān)羽北伐不是一天促成的

關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)后，還打出威震華夏的小高潮，頻頻捷報之下，劉備也放松警惕，剛剛在漢中打敗了曹操，又奪取了上庸三郡，關(guān)羽又在襄樊擒于禁、斬龐德、水淹七軍、包圍襄樊與樊城，一時之間威震華夏。

這種戰(zhàn)事?lián)Q了誰也得驕傲，驕傲就會犯錯，關(guān)羽犯一個致命錯誤，忽略了后方荊州的基地，讓孫權(quán)有可趁之機，白衣渡江、奇襲荊州，讓關(guān)羽大意失荊州，蜀漢一下子失掉了荊州三郡的根據(jù)地，還損失了數(shù)十萬人口、數(shù)萬軍隊，與數(shù)不清的賦稅來源。

襄樊之戰(zhàn)讓蜀漢直接倒退十年，成為蜀漢命運的轉(zhuǎn)折點，一兩年之后的夷陵之戰(zhàn)則直接讓蜀漢滑向了深淵，蜀漢國力開始走下坡路，直到滅亡。

那么問題來了，關(guān)羽如果不發(fā)動戰(zhàn)爭，死守荊州，蜀漢的命運又會如何？

襄樊之戰(zhàn)

只要關(guān)羽死守荊州，不發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，孫權(quán)就沒有可趁之機，他也不可能正面攻打關(guān)羽，畢竟在明面上，孫劉還是聯(lián)盟，一旦雙方爆發(fā)正面沖突，必定是一場持久戰(zhàn)爭，而北方最強大的曹魏一直盯著孫劉，劉備與孫權(quán)之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，就是曹魏統(tǒng)一天下的機會。

這個道理孫權(quán)、劉備、曹操都懂，只要關(guān)羽不打破三足鼎立的平衡，天下局勢就會繼續(xù)維持下去，對于孫權(quán)和曹操來說，傾向于維持現(xiàn)狀，對于劉備來說，傾向于發(fā)動戰(zhàn)爭，北伐中原，還于舊都。

官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)這三場戰(zhàn)役都是誰發(fā)動戰(zhàn)爭，誰就會失敗的案例，用在關(guān)羽身上也能說得通，三國對峙階段，最穩(wěn)定的就是維持現(xiàn)狀，最不穩(wěn)定的就是改變現(xiàn)狀，只要關(guān)羽不發(fā)動戰(zhàn)爭，局勢大概率就是繼續(xù)維持現(xiàn)狀。

孫權(quán)時刻盯著荊州

對于孫權(quán)和劉備來說，有一個相當重要的時間節(jié)點，就是公元220年初曹操去世，曹丕即位稱帝，這是曹魏政權(quán)新老交接時期，對于孫權(quán)和劉備來說，都是他們北伐的好時機，也許孫權(quán)不一定北伐，但是劉備一定會北伐，如果他還活著的話。

劉備北伐多半就會像諸葛亮在隆中對中計劃的那樣，一路由關(guān)羽在荊州北伐，另一路由劉備親自率領(lǐng)從漢中北伐，兩路遙相呼應(yīng)，但這樣有一個問題，就是如何防備孫權(quán)的問題，晚期的孫權(quán)對荊州是志在必得，什么手段都會使得出來，只要有機會。

除非劉備能解決如何防備孫權(quán)偷襲荊州的問題，否則劉備北伐很難成功，曹魏雖然處于政權(quán)更迭階段，但并不代表曹魏會混亂，畢竟曹魏人才濟濟，曹真、曹休、司馬懿等人才都在世，劉備也難占到便宜，事態(tài)如何發(fā)展，還取決于各方的決策，很難對局勢做出明朗的判斷。

劉備北伐很難成功

即使關(guān)羽在219年沒有北伐襄樊，蜀漢也很難通過北伐擊敗曹魏，三足鼎立的微妙之處就在乎平衡，誰先發(fā)動戰(zhàn)爭，誰就會失敗，但年近60的劉備沒有時間再等下去，人生60古來稀，劉備在有生之年一定會發(fā)動戰(zhàn)爭，但多半的結(jié)局會是失敗，然后歷史就會重復(fù)。