點擊上方關(guān)注后了解更多內(nèi)容

重婚罪是指行為人違反我國刑法的有關(guān)規(guī)定，在有合法配偶的情況下又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚所構(gòu)成的犯罪。

重婚罪的后婚有兩種存在形態(tài)，一種是領(lǐng)取結(jié)婚證的法律婚姻，一種是以夫妻名義同居在一起的未領(lǐng)取結(jié)婚證的婚姻。對于領(lǐng)取結(jié)婚證的法律婚姻的情況比較簡單，實踐中因婚姻登記的聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，有配偶者再次取得結(jié)婚登記的情況幾乎無法實現(xiàn)。司法實踐中對以夫妻名義同居未領(lǐng)取結(jié)婚證的事實重婚的重婚罪的認定，存在難度，此種情況由于沒有像上一種情況的直接證據(jù)，因此需要收集足夠證據(jù)達到入罪標(biāo)準，實務(wù)中“以夫妻名義共同生活”的事實認定及其困難。

【事件背景】2月10日，永修縣公安局破獲一起涉嫌重婚罪案，犯罪嫌疑人王某被永修警方依法刑事拘留。2022年10月，永修縣公安局刑警大隊接到如萍（化名）報警，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，如萍和丈夫王某于1990年登記結(jié)婚，2009年其丈夫到廣東中山市工作時，認識了一湖南籍女子，先后與該女子到福建省泉州市、湖北省武漢市以夫妻名義定居生活，期間該女子先后為其生育一子一女，屬事實婚姻。王某已涉嫌重婚罪。（光明網(wǎng)）

【法·釋】重婚罪中的“以夫妻名義共同生活”認定難點評析：

重婚罪中最難以認定的情況是事實重婚，即在法定婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與配偶之外的異性以夫妻名義同居生活，或明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的情形。司法機關(guān)需要證實犯罪嫌疑人存在重婚罪的主觀故意，客觀上二人未登記結(jié)婚就非法同居，且以夫妻名義共同生活。

判斷行為人是否以夫妻名義共同生活具體需要如下證據(jù)予以證實：

1.同居雙方主觀目的認定：需具有為了組建家庭而長久共同生活的目的性。1）生育子女就能夠直觀表現(xiàn)出同居雙方愿意長久共同生活，認定同居雙方以夫妻名義共同生活，這種目的性是認定雙方同居行為構(gòu)成重婚罪的重要依據(jù)，也是區(qū)分其他非法同居關(guān)系的關(guān)鍵。 但不能夠推定為以夫妻名義共同生活，私生子女也可能僅認定為同居關(guān)系，則不能認定雙方以夫妻名義共同生活。2）有“共同居所”。共同居所是一個證據(jù)，可以有力地證明雙方的同居關(guān)系，但是不一定有共同居所就能夠證明夫妻名義。

2.共同經(jīng)濟基礎(chǔ)的認定：在共同的經(jīng)濟基礎(chǔ)上生活是認定以夫妻名義共同生活的重要經(jīng)濟依據(jù)。夫妻雙方共同生活需要穩(wěn)定的經(jīng)濟來源，為夫妻之間的依賴關(guān)系提供保障。1）在生活中經(jīng)濟上相互扶持來支撐家庭的存續(xù)。通過經(jīng)濟上的相互扶持的狀態(tài)可以證實雙方的組建家庭、維持家庭的主觀意向。2）共同出資購買住房，共同出資進行經(jīng)營行為，通過經(jīng)濟上的混同，形成家庭共同財產(chǎn)的行為，可以證明共同生活經(jīng)濟基礎(chǔ)的情況。

3.共同生活時間長短的認定：1）同居的長期性、穩(wěn)定性是婚姻狀態(tài)重要表現(xiàn)，也是區(qū)別于其他短暫性行為的重要標(biāo)準。但也不是決定性因素，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他情節(jié)進行認定。2）通過婚宴等儀式向社會公開雙方夫妻關(guān)系，在爭取社會的認證后仍繼續(xù)同居生活，盡管雙方只是短暫同居，但仍可認定雙方以夫妻名義共同生活。

“以夫妻的名義”中“名義”是指對外表明雙方系夫妻關(guān)系，強調(diào)的是夫妻關(guān)系的“公開性”，表現(xiàn)為通過行為向他人展現(xiàn)二人的夫妻關(guān)系。司法實踐中可以通過行為、言語表現(xiàn)認定雙方夫妻關(guān)系。

1.行動公開的認定：1）儀式公開，指傳統(tǒng)婚慶、宴請等，主動地通過宴請賓客、儀式等形式向親朋好友表明雙方的夫妻身份，期望得到社會和公眾的認可；2）人際公開，以夫妻的身份參加各種社會交往和人際活動，以夫妻的身份參加社會活動，對外交流中以夫妻名義相稱。對子女出生登記信息中以父母的名義填報由此可以認定以夫妻名義共同生活的事實。

2.言語公開的認定：言語公開身份是認定二人夫妻關(guān)系的重要依據(jù)，但不是唯一的依據(jù)，通過言語對外公開二人的關(guān)系，并在現(xiàn)實生活中讓其他人足以認為二人系夫妻關(guān)系，才能認定以夫妻名義共同生活的事實。

三、關(guān)于通報中“以夫妻名義定居生活，期間該女子先后為其生育一子一女，屬事實婚姻”的表述。自1994年2月1日以后，盡管我國《婚姻法》不再承認事實婚姻，但這并不代表法律將徹底不承認事實婚姻，刑法中的重婚罪，有配偶而與他人形成事實婚姻或明知他人有配偶而與其形成事實婚姻，即使沒有到民政部門進行結(jié)婚登記，仍然可以認定是重婚。

【法·評】證明重婚罪入罪標(biāo)準中“以夫妻名義共同生活”，司法實踐中往往極其困難。很多證據(jù)往往只能夠證明非法同居的可能性，重婚入罪的對象不包括非法同居，也不包括婚外情。因此，在司法實踐中，要求證據(jù)能形成一個完整的證據(jù)鏈，證明配偶另一方與他人有同居的事實存在尚不能夠進行定罪；因入罪證據(jù)實行的是嚴格證據(jù)制度，不能夠通過證據(jù)的蓋然性標(biāo)準而進行定罪。而持續(xù)、穩(wěn)定地以夫妻名義共同生活的證據(jù)要做到確實、充分，實屬不易。

（作者?：王 洪 云南恒志律師事務(wù)所）

【微信公眾號：以法為劍】