書濫是一種災(zāi)難

◇舟之夢(mèng)

阻擊濫書，需要在出版領(lǐng)域打一場(chǎng)反精神鴉片的文化戰(zhàn)爭(zhēng)

書是用來(lái)傳播思想文化的，著書的核心就是立說(shuō)，最高境界是濟(jì)天下。

國(guó)人著書立說(shuō)是有悠久傳統(tǒng)的。中國(guó)有個(gè)成語(yǔ)叫“著書立說(shuō)”，出自清代吳敬梓的《儒林外史》，第五十三回中有“將南京元武湖賜與莊尚志著書立說(shuō)，鼓吹休明”之句；源自唐代陳黯的《詰鳳》，《詰鳳》中說(shuō)“揚(yáng)雄亦慕仲尼之教者，以著書立言為事，得自易哉”，“立言”就是“立說(shuō)”?！傲⒀浴彼撊耸率菨h代揚(yáng)雄和春秋時(shí)孔子著書的事情。也就是說(shuō)，早在兩千五百年前，孔子“著書”的重要目的就是立說(shuō)。

要立說(shuō)，首先須得“說(shuō)”要能立得起來(lái)。若是胡說(shuō)、亂說(shuō)、爛說(shuō)、濫說(shuō)、妄說(shuō)、偽說(shuō)、謊說(shuō)、邪說(shuō)等，那怎么立得起來(lái)呢？司馬遷說(shuō)：“古者《詩(shī)》三千余篇，及至孔子，去其重，取其可施于禮義……三百五篇，孔子皆弦歌之，以求合《韶》《武》《雅》《頌》之音。禮樂(lè)自此可得而述，以備王道，成六藝。”孔子是否刪詩(shī)，自唐孔穎達(dá)以來(lái)就有爭(zhēng)議，然而，孔子既然整理《詩(shī)》，自然有目的，就是要樂(lè)正、合禮義。這自然就會(huì)有歸納，有取舍，有刪減?？鬃印皠h詩(shī)書，定禮樂(lè)”，就是使詩(shī)樂(lè)正、合禮義，這就是在立說(shuō)。“刪詩(shī)書”尚且能立說(shuō)，著述就更不用說(shuō)了。孔子立說(shuō)精神也為后人所遵從，所傳承。

立說(shuō)就不能“胡說(shuō)”，胡說(shuō)“說(shuō)”就立不起來(lái)。其實(shí)，古人立說(shuō)早就有標(biāo)準(zhǔn)，那就是“不朽”。《左傳》有言：“豹聞之，大上有立德，其次有立功，其次有立言，雖久不廢，此之謂不朽！”“豹”就魯桓公四世孫叔孫豹。他是春秋時(shí)期魯國(guó)貴族世家“三桓”之一的叔孫氏家族中最為著名的人物。這番話是公元前549年叔孫豹出使晉國(guó)時(shí)對(duì)晉國(guó)大夫范宣子說(shuō)的。叔孫豹的“三不朽”論，在春秋思想史上具有十分重要的地位，自此，不朽就成為著述的追求和標(biāo)桿。立“不朽”之言自然也就成了孔子公元前485年前后“刪詩(shī)書”等的根本追求。

著書立說(shuō)是神圣的。隨著語(yǔ)言文字的普及和科學(xué)文化水平的提高，著述不再神秘了，著述的書也多了起來(lái)，促進(jìn)了文明的傳播與文化的繁榮。這本來(lái)是好事情，可是，不知什么時(shí)候，許多著書對(duì)“立說(shuō)”不再堅(jiān)持了，甚至完全忽視了。

我國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，人們確實(shí)需要有內(nèi)容豐富的書來(lái)讀，國(guó)家也采取了許多舉措繁榮書業(yè)。自2009年1月7日，為了“促進(jìn)我國(guó)圖書業(yè)的繁榮發(fā)展”，我國(guó)實(shí)行《書號(hào)實(shí)名申領(lǐng)管理辦法（試行）》（簡(jiǎn)稱“《管理辦法》”），書號(hào)管理相對(duì)務(wù)實(shí)、靈活，改變過(guò)去書號(hào)定額管理的不適應(yīng)書業(yè)發(fā)展的“僵化”管理模式，快速推動(dòng)了書業(yè)的繁榮發(fā)展。2008年全國(guó)579家出版社出版新書148978種，2017年585家出版社出版新書255106種，較2008年，出版社增加了1％，而新書增長(zhǎng)了71％，2016年更高，新書增長(zhǎng)了76％。

《管理辦法》是為了多出好書，以滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的閱讀需求。然而，林子大了，什么鳥都有。出版的書是不少，真正有價(jià)值的書又有多少呢？書業(yè)是“繁榮”了，許多書卻做濫了。書是用來(lái)讀的，書出濫了，受害的是恰恰是想讀書、喜愛(ài)讀書的人！

書濫實(shí)在是一種災(zāi)難。書濫的根源在于著述者思想境界不高，缺乏“濟(jì)天下”的胸懷。缺乏“濟(jì)天下”思想境界，就寫不出優(yōu)秀之作，出這樣的書，就是劣質(zhì)書。

劣質(zhì)書出版多了，且不說(shuō)傷害了想讀書的人，它的危害還更多。

書濫，最先耗費(fèi)的是編輯的精力，接著浪費(fèi)的是社會(huì)的物質(zhì)資源，再接著浪費(fèi)的就是讀者的生命，再接著就是助長(zhǎng)唯利是圖之風(fēng)……

更重要的是，如果書傳播的是不良思想，就會(huì)顛倒人們?nèi)^，破壞秩序穩(wěn)定，引發(fā)思想混亂，挑撥民族矛盾，制造社會(huì)動(dòng)蕩，陰謀分裂國(guó)家，企圖阻撓統(tǒng)一，還會(huì)毒害心靈一片空白的幼兒和思想不成熟的青少年等。濫書實(shí)在是一種精神鴉片，而書濫了，無(wú)異于一場(chǎng)災(zāi)難性的精神鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)！阻擊濫書，無(wú)異于打一場(chǎng)思想文化精神的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。

共和國(guó)改革開放之所以取得巨大成就，與科學(xué)文化繁榮密切相關(guān)，也與國(guó)家社會(huì)穩(wěn)定密不可分。不說(shuō)圖書出版，就說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)吧。互聯(lián)網(wǎng)是一把雙刃劍，管理好了，利于文化繁榮、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步，不加管理，任由一些別有用心人肆意傳播不良信息，對(duì)國(guó)家對(duì)社會(huì)則是災(zāi)難！國(guó)家曾出臺(tái)對(duì)自媒體管控措施，一些“公知”“精英”就叫嚷是“侵犯”其“言論自由”了。如果我們把這些人前前后后的言論綜合起來(lái)和聯(lián)系他們實(shí)際背景看看，就知道這其中的某些人究竟是怎樣的貨色。言論自由是對(duì)國(guó)家、人民、社會(huì)利益有益的言論自由，如果言論是危害國(guó)家、人民、社會(huì)利益的，怎能任其自由。這不是以國(guó)家、人民、社會(huì)的名義，而是任何堅(jiān)持正義、為人民謀幸福的國(guó)家都是這樣的。

書相對(duì)于自媒體甚至報(bào)刊，是更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某霭嫖?。書濫了，必須加強(qiáng)出版管理。可是，一加強(qiáng)書號(hào)管理，就有人嚷嚷出版不自由。你要什么樣的自由？是肆意傳播不良思想的自由嗎？說(shuō)什么不良思想能增強(qiáng)讀者的免疫力？一派胡言！思想不成熟的青少年，你讓他們靠什么去抵御不良思想？有的書雖然沒(méi)有什么不良思想，卻實(shí)在沒(méi)有多大出版價(jià)值。有一定鑒別力和學(xué)養(yǎng)的文化人，可以到大書店和網(wǎng)絡(luò)上看看，挑挑揀揀，看看究竟有多少書是有價(jià)值的！

有些人總愛(ài)拿中國(guó)與一些西方國(guó)家比較，說(shuō)這些國(guó)家對(duì)圖書出版根本沒(méi)有管理。這純粹是無(wú)知和胡說(shuō)。可以去查查這些國(guó)家或地區(qū)是否有或曾有“禁書”。實(shí)際上，有的“禁書”后來(lái)還成為了經(jīng)典名著。在美國(guó)，“反美、反基督教”的書就會(huì)成為“禁書”。不錯(cuò)，《美國(guó)憲法修正案》第一條關(guān)于出版自由的條款，是禁止美國(guó)國(guó)會(huì)把任何圖書列為禁書的。但這不意味著美國(guó)就沒(méi)有禁書，美國(guó)的各個(gè)中小學(xué)圖書館和本校的學(xué)生家長(zhǎng)就有權(quán)將一些列為禁書。比如英國(guó)著名小說(shuō)《哈利·波特》，因?yàn)楸灰恍┟绹?guó)家長(zhǎng)指責(zé)“宣揚(yáng)巫術(shù)”而在美國(guó)的一些中小學(xué)的圖書館遭禁。對(duì)于所謂非正統(tǒng)或不受歡迎的觀點(diǎn)的書，在美國(guó)都有可能成為禁書。1984年，美國(guó)圖書館協(xié)會(huì)列出的一份“禁書單”，曾經(jīng)和正在被禁的書達(dá)500多種。如果沒(méi)有圖書管理，怎么可能會(huì)有“禁書”呢？

這里對(duì)禁書禁得對(duì)不對(duì)不作評(píng)論，而大家也不要被一些所謂“出版自由”論者的言論所蠱惑。不僅美國(guó)，許多國(guó)家都有或曾有過(guò)禁書，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)圖書出版是完全放任不管的，對(duì)圖書的管理，只是管理的機(jī)構(gòu)、方法、過(guò)程、途徑、要求、環(huán)節(jié)等不同罷了。

改革開放的目的是使人民或者說(shuō)我們大家生活得更幸福，而絕不是為了某些人、少數(shù)人生活得更幸福，我們出版也同樣是基于這樣的目的。中國(guó)是人口大國(guó)，也是人均資源極其有限的國(guó)家，有限的資源經(jīng)不起折騰，我們浪費(fèi)不起，人的素質(zhì)也千差萬(wàn)別，我們不能寄希望于自律，還必須加強(qiáng)出版前后的管理，美國(guó)對(duì)于圖書出版管理那一套不適應(yīng)中國(guó)。

書是經(jīng)過(guò)一定沉淀而具有傳播價(jià)值的思想承載物，可是，稍稍寬松一點(diǎn)，一些圖書竟成了膚淺的顯擺、“成果”的展示、職稱的評(píng)定、館配的充數(shù)、富人的“高雅”、一生的“結(jié)晶”、無(wú)聊的“紀(jì)念”、拔苗助長(zhǎng)的“激勵(lì)”、低值低劣出版、重復(fù)無(wú)創(chuàng)新出版等的廢品。這些書有誰(shuí)看呢？沒(méi)人看！看了也純粹是浪費(fèi)時(shí)間！現(xiàn)在館配，進(jìn)圖書館的書不少，可是，有多少讀者借閱呢？出版這些無(wú)價(jià)值的書，純粹是浪費(fèi)社會(huì)財(cái)富。如果一些書稿是別有用心宣揚(yáng)歪理邪說(shuō)制造混亂呢？就不應(yīng)該在未出版之前予以禁止嗎？

改革開放之初，全國(guó)每年出版的圖書非常有限，1978年105家出版社，年出版圖書約1.5萬(wàn)種（14987種），而到2017年已發(fā)展到585家出版社，出版圖書近51.2萬(wàn)種（512487種）。出版社增加了4倍多，圖書增長(zhǎng)了33倍多。圖書若按著書立說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，1.5萬(wàn)種圖書對(duì)于9.6億人，平均10萬(wàn)人有1.6人能著述；50萬(wàn)種圖書對(duì)于14億人，平均10萬(wàn)人有36人能著述，2017年是1978年的22倍。這的確是翻天覆地的變化。

能著書立說(shuō)是需要一定水平的。有一定閱歷的人，可以扳指頭數(shù)數(shù)算算，你們所處的幾萬(wàn)眾幾十萬(wàn)眾的社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣區(qū)能著述的人究竟有多少個(gè)？就說(shuō)教師吧，不說(shuō)著書立說(shuō)了，文章能寫得還算有模有樣的究竟有多少個(gè)？出版社的編輯是經(jīng)常與文字打交道的，能著述的究竟有幾個(gè)？大學(xué)教師可謂有水平，能著書立說(shuō)的又有幾個(gè)？既然沒(méi)有多少，現(xiàn)在二十多倍于以前，出版的真的都是有價(jià)值的圖書嗎？

常聽人們慨嘆，現(xiàn)在書真不少，值得讀的顯得太少了，去圖書大賣場(chǎng)挑來(lái)挑去也挑不出滿意的——對(duì)于沒(méi)有一定鑒別力自然是不能算的。當(dāng)然，從閱讀普及的角度來(lái)說(shuō)，10萬(wàn)人平均能出版1.6種是難以滿足人們文化需求的，十多種還是可以的。有思想價(jià)值的書不因時(shí)間流逝而無(wú)以傳承，今年十種，明年十種，長(zhǎng)期積累起來(lái)，就非?？捎^了。如果從著書立說(shuō)的角度，每10萬(wàn)人一年出版一種也不算少了。

現(xiàn)在能寫的人自然不少，因?yàn)槿藗冋w文化素養(yǎng)提高了，但是，有卓見思想的人并不多。能說(shuō)會(huì)道的人也不少，但能寫的人又有多少？能著書立說(shuō)的又有多少？許多“學(xué)者”是能寫，但能立說(shuō)且有卓見的又有多少？其實(shí)，他們諸多自以為是之說(shuō)都是平庸的，沒(méi)有什么創(chuàng)見，更談不上卓見了！為什么學(xué)者常常又自以為是呢？因?yàn)樗麄兊囊曇安⒉婚_闊，自認(rèn)為讀書不少，他們可能讀書不少，不過(guò)讀有卓見思想的書太少太少。不是他們不想讀，而是精力被諸多沒(méi)有什么價(jià)值的書所耗費(fèi)。學(xué)者尚且如此，那普通人呢？

書是有思想的——成熟的成體系的思想，絕不是觸發(fā)一點(diǎn)小情懷、小感受、小靈感、小哲思、小呻吟之類的豆腐塊，是要著書立說(shuō)地傳播思想的。從著書立說(shuō)角度，豆腐塊相差十萬(wàn)八千里還要遠(yuǎn)得多呢！

書這種特殊出版物是一種特殊的精神產(chǎn)品，是從精神上思想上鼓舞人的，不能是無(wú)病呻吟，不能污染人們的靈魂。把屬于精神產(chǎn)品的書號(hào)管理同上世紀(jì)中國(guó)五六七十年代生產(chǎn)力落后、物資匱乏而采用糧票布證相提并論，是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

這十年來(lái)，書號(hào)相對(duì)是“放開”了，出書也容易了許多，也的確促進(jìn)了文化繁榮，然而，圖書出版總量增長(zhǎng)與文化繁榮并不是成比例增長(zhǎng)的，而且文化繁榮嚴(yán)重滯后于圖書出版總量的增長(zhǎng)。管理書號(hào)，提高出版品位，就是要把那些沒(méi)有出版價(jià)值或沒(méi)有多大價(jià)值的圖書過(guò)濾掉。

歸根結(jié)底，書濫是一些出版人的墮落，出版關(guān)沒(méi)有把好。出版人的水平和素質(zhì)參差不齊，出版良性繁榮完全靠自律是辦不到的。書濫是行業(yè)內(nèi)因是出版人缺乏“出版?zhèn)魑拿鳌钡某霭娓窬帧?/span>書號(hào)缺乏管控，各種利益因素必然導(dǎo)致書濫，一顆老鼠屎壞了一鍋湯，不管控怎么可能呢？而今，出版圖書成本低，似乎有錢、有權(quán)、有利就能出書。出版業(yè)的根本任務(wù)是傳播有價(jià)值思想，一旦成了名利場(chǎng)，必然會(huì)導(dǎo)致書濫。

當(dāng)然，完全從立說(shuō)高度來(lái)要求所有的圖書也是不現(xiàn)實(shí)和不符合實(shí)際的，因?yàn)樵S多普及性文化讀物是不必上升立說(shuō)高度的，但是，要推動(dòng)文化事業(yè)向前發(fā)展，且不說(shuō)立說(shuō)，要有一定價(jià)值創(chuàng)見則是最基本的。所以，著書拋棄或背離立說(shuō)傳統(tǒng)是非常不妥的。

據(jù)國(guó)家出版物數(shù)據(jù)中心對(duì)2013年至2016年8月CIP數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析顯示，重復(fù)出版非常嚴(yán)重。比如，“四大名著”中的《西游記》有525個(gè)版本，《紅樓夢(mèng)》有492個(gè)版本，《水滸傳》有485個(gè)版本，《三國(guó)演義》有484個(gè)版本，而《福爾摩斯探案集》則高達(dá)580個(gè)版本，等等。加上歷史版本，更多得驚人。2016年1至9月在售的《福爾摩斯探案集》有1200多種，《紅樓夢(mèng)》有1600多種，《三國(guó)演義》有1300多種，《西游記》有1600多種。同一本圖書，有如此多的版本，讓讀者怎么選擇？版本不同并非盡是內(nèi)容的不同，許多版本的內(nèi)容就是完全相同。嚴(yán)重的重復(fù)出版，這些書居多是賣不出去的，最后許多就打成紙漿處理了。這對(duì)出版資源和物質(zhì)資源實(shí)在是的極大浪費(fèi)。

我們出版要出版有傳承價(jià)值的經(jīng)典書，但不能一窩蜂，更要努力要?jiǎng)?chuàng)造新的經(jīng)典。如果我們不去創(chuàng)造新的經(jīng)典，我們的出版事業(yè)是難以持續(xù)發(fā)展的。當(dāng)然，創(chuàng)造新的經(jīng)典不是輕易而舉的事情，但也不能因此而降低對(duì)出版的要求和繁榮文化事業(yè)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展，人們表達(dá)思想的途徑更為廣闊，隨著自媒體的興起，人們發(fā)表意見、思想的平臺(tái)更多了，加之圖書數(shù)字化的發(fā)展，傳統(tǒng)紙質(zhì)圖書需求會(huì)有所弱化，但是，我們出版不能因此放松甚至放棄對(duì)出版物的“著書立說(shuō)”的要求，相反，科學(xué)技術(shù)讓出版很容易、傳播更便捷，我們更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)出版物的思想內(nèi)容的要求。

只要因書而有利益，不管理必然導(dǎo)致書濫。筆者是出版人，反對(duì)書號(hào)放開而不加強(qiáng)管理！

一言以蔽之，對(duì)于作者來(lái)說(shuō)，必以“著述濟(jì)天下”為高標(biāo)，何愁不能著書立說(shuō)乎？對(duì)于出版來(lái)說(shuō)，必以出版?zhèn)魑拿鳌睘闇?zhǔn)則，出版業(yè)何愁不興旺發(fā)達(dá)乎？真如此，書何以會(huì)濫乎？

靜心齋

2019/2/10 07:35

2019/2/11 07:31

2019/2/16 19:16

附錄：

歷年出版基本情況統(tǒng)計(jì)

1977年全國(guó)82家出版社，共出版圖書12886種，其中初版10179種

1978年全國(guó)105家出版社，共出版圖書14987種，其中初版11888種

……

1998年全國(guó)530家出版社，共出版圖書130613種，其中初版74719種

1999年全國(guó)529家出版社，共出版圖書141831種，其中初版83095種

2000年全國(guó)565家出版社，共出版圖書143376種，其中初版84235種

2001年全國(guó)562家出版社，共出版圖書154526種，其中初版91416種

2002年全國(guó)568家出版社，共出版圖書170962種，其中新版100693種

2003年全國(guó)570家出版社，共出版圖書190391種，其中初版110812種

2004年全國(guó)573家出版社，共出版圖書208294種，其中初版121597種

2005年全國(guó)573家出版社，共出版圖書222473種，其中初版128578種

2006年全國(guó)573家出版社，共出版圖書233971種，其中初版130264種

2007年全國(guó)578家出版社，共出版圖書248283種，其中初版136226種

2008年全國(guó)579家出版社，共出版圖書274123種，其中初版148978種

2009年全國(guó)580家出版社，共出版圖書301719種，其中初版168296種

2010年全國(guó)581家出版社，共出版圖書328387種，其中初版189295種

2011年全國(guó)580家出版社，共出版圖書369523種，其中初版207506種

2012年全國(guó)580家出版社，共出版圖書414005種，其中初版241986種

2013年全國(guó)582家出版社，共出版圖書444427種，其中初版255981種

2014年全國(guó)583家出版社，共出版圖書448431種，其中初版255890種

2015年全國(guó)584家出版社，共出版圖書475768種，其中初版260426種

2016年全國(guó)584家出版社，共出版圖書499884種，其中初版262415種

2017年全國(guó)585家出版社，共出版圖書512487種，其中初版255106種

注：本文首發(fā)于2019年2月10日。

參考文獻(xiàn)

《2005年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》《2006年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》《2007年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》《2008年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》《2009年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》《2010年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》《2011年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》《2012年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》《2013年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》《2014年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》《2015年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》《2016年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》《2017年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》《中國(guó)新聞出版統(tǒng)計(jì)資料匯編　1999》《中國(guó)新聞出版統(tǒng)計(jì)資料匯編　2001》《中國(guó)新聞出版統(tǒng)計(jì)資料匯編　2002》《中國(guó)新聞出版統(tǒng)計(jì)資料匯編　2003》《中國(guó)新聞出版統(tǒng)計(jì)資料匯編　2004》《中國(guó)出版年鑒　1999》《中國(guó)出版年鑒　2000》《中國(guó)出版年鑒　2005》《傳媒與生活：生活服務(wù)類報(bào)刊經(jīng)營(yíng)之道》《史記》《詰鳳》《魯穆叔論三不朽》《左傳》《美國(guó)憲法修正案》《美國(guó)禁書榜》《文化冷戰(zhàn)與中央情報(bào)局》《世界歷代禁書大全》《世界禁書大觀》《美洲文化手記》《知識(shí)分子寫真》《受益一生的北大國(guó)學(xué)課》等。