01、

今天找資料，看到一封康生寫(xiě)給王冶秋的信：

“冶秋同志：稿件已稍改了幾處，因原書(shū)不在，無(wú)法細(xì)校。一行“記評(píng)”是否要用“”號(hào)，要查看原書(shū)序言后是否有記評(píng)。……”

值得注意的是信末尾的兩行小字，我把圖片放大框出來(lái)給大家看一下：

康生說(shuō)：“啟功文可發(fā)表，書(shū)譜墨跡之真?zhèn)危梢愿髡f(shuō)并存。（小字）據(jù)我的看法，墨跡書(shū)譜，似是假的，與陳叔老所存的宋拓太清樓書(shū)譜大有差別。不知啟功確曾見(jiàn)過(guò)否？近安！康生，八月十九日”

這封短信的大意，就是康生覺(jué)得，《書(shū)譜》的墨跡本與太清樓刻本相比較，差別很大，而他覺(jué)得墨跡本是假的。

02、

這就有意思了。

《書(shū)譜》墨跡本是當(dāng)今草書(shū)學(xué)習(xí)的第一教材。幾乎所有的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)都將這個(gè)墨跡本當(dāng)做草書(shū)入門(mén)臨本，不厭其精、不厭其煩的進(jìn)行示范和教學(xué)?，F(xiàn)在康生說(shuō)是假的，讓大家情何以堪？

我隨手挑了“可極”兩個(gè)字進(jìn)行細(xì)節(jié)放大，大家對(duì)比了看看：

顯然，紅圈部分，右部“亟”的使轉(zhuǎn)，刻本更為有力、外方內(nèi)圓，墨跡本則纖細(xì)羸弱；最后一筆，刻本強(qiáng)力橫掃之勢(shì)清晰可見(jiàn)，墨跡本則又弱了很多很多。

更多的細(xì)節(jié)比對(duì)，留給以后慢慢的研究。宋拓太清樓帖《書(shū)譜》拓本大家都可以找了研究研究，看看康生的觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)。

03、

下面我們?cè)賮?lái)看康生是怎么臨《書(shū)譜》的。

第一件：

臨寫(xiě)內(nèi)容從“夫自古之善書(shū)者，漢魏有鐘、張之絕，晉末稱二王之妙“，一直到”且元常專工于隸書(shū)，伯英尤精于草體，彼之二美，而逸少兼之。“款署”錄孫過(guò)庭書(shū)譜 康生“。

第二件：

康生書(shū)孫過(guò)庭《書(shū)譜》

“初學(xué)分布，但求平正，既知平正，務(wù)追險(xiǎn)絕，既能險(xiǎn)絕，復(fù)歸平正。初謂未及，中則過(guò)之，后乃通會(huì)?？瞪?十二月三日”。

第三件

康生錄孫過(guò)庭《書(shū)譜》贈(zèng)曹軼歐（康生妻），谷牧題簽條”初學(xué)分布“：

“初學(xué)分布，但求平正。既知平正，務(wù)追險(xiǎn)絕。既能險(xiǎn)絕，復(fù)歸平正。初謂未及，中則過(guò)之，后乃通會(huì)。通會(huì)之際，人書(shū)俱老。仲尼云五十知命，七十從心。故以達(dá)夷險(xiǎn)之情，體權(quán)變之道，亦猶謀而后動(dòng)，動(dòng)不失宜，時(shí)后之言必中理矣。是以右軍之書(shū)，末年多妙，當(dāng)緣思慮通審，志氣和平，不激不厲，而風(fēng)規(guī)自遠(yuǎn)?！W歐同志正，康生?！?/span>

鈐印：「康生」「雙殘猷健老人」

宋拓太清樓帖之《書(shū)譜》拓本=》可點(diǎn)擊此處鏈接瀏覽。

各位書(shū)友，你臨過(guò)《書(shū)譜》墨跡本嗎？康生說(shuō)墨跡本是假的，對(duì)此你怎么看？

一些書(shū)友已經(jīng)在視頻下面展開(kāi)了評(píng)論，點(diǎn)擊視頻號(hào)進(jìn)入即可討論——