一区二区三区日韩精品-日韩经典一区二区三区-五月激情综合丁香婷婷-欧美精品中文字幕专区

分享

征漢年:民事訴訟中的間接否認(rèn)與抗辯的界定

 余文唐 2023-01-24 發(fā)布于福建
民事訴訟中的間接否認(rèn)與抗辯的界定
【學(xué)科分類(lèi)】民事訴訟法
【摘要】民事訴訟中的否認(rèn),是指一方當(dāng)事人認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人所主張的事實(shí)為不真實(shí)或不存在之事實(shí)時(shí)的陳述??罐q則是指當(dāng)事人通過(guò)主張與對(duì)方的主張事實(shí)所不同的事實(shí)或法律關(guān)系以排斥對(duì)方的主張事實(shí)的行為。按照舉證責(zé)任分配的一般理論,否認(rèn)者對(duì)被否認(rèn)的事實(shí)不承擔(dān)舉證責(zé)任,而抗辯者則須對(duì)抗辯事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。這一理論最早來(lái)源于羅馬法。
【關(guān)鍵詞】民事否認(rèn),抗辯,舉證責(zé)任
【寫(xiě)作年份】2003年

【正文】
     問(wèn)題的提出:
   某集團(tuán)公司生產(chǎn)部管理員王某(女,25歲)與本集團(tuán)技術(shù)開(kāi)發(fā)部副經(jīng)理張某(男,32歲)是比較親密的朋友。王某2001年8月大學(xué)畢業(yè)分配到公司后,起初在技術(shù)開(kāi)發(fā)部任資料員,當(dāng)時(shí)張某作為技術(shù)部的經(jīng)理助理,是王某的直接領(lǐng)導(dǎo)。王某在工作中經(jīng)常向張某匯報(bào)和請(qǐng)教。由于是年輕人,張某曾私下對(duì)王某講“工作叫張經(jīng)理,下班了就是兄妹”。他們經(jīng)常在一起游玩和吃喝,平時(shí)張某常常送些小禮物給王某,在公司他們倆的關(guān)系成了公開(kāi)的秘密,張某曾一度與其妻鬧離婚,其妻風(fēng)聞張某與王某關(guān)系非同一般,曾找公司領(lǐng)導(dǎo)追問(wèn)究竟。為了便于工作,2003年初,公司將王某安排到生產(chǎn)部任管理員。同年3月,在家人的介紹下,王某正式與某高校教師戴某建立戀愛(ài)關(guān)系,當(dāng)年“五一節(jié)”期間,張某邀請(qǐng)王某一起外出游玩,遭王某拒絕。張某隨即要求王某返還用于購(gòu)置摩托車(chē)的借款8000元,王某聲稱(chēng)該款項(xiàng)是張某贈(zèng)給自己的,不能要求返還。2003年6月,張某為借款一事起訴到某區(qū)法院。在庭審中,雙方除上述陳述外,都無(wú)其他證據(jù)證實(shí)自己的陳述。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為 ,原告張某于2002年2月14日,從其信用卡上支取8000元給王某,用于購(gòu)置摩托車(chē)一輛,王某也承認(rèn)張某用信用卡取款給的事實(shí),并辯稱(chēng)是張某當(dāng)年贈(zèng)給自己的情人節(jié)禮物,不應(yīng)該返還,但無(wú)其他證據(jù)證實(shí)是否屬于贈(zèng)予,故判決王某敗訴,返還借款8000元及160元利息。王某不服,在一審判決生效后,于2004年3月,向某區(qū)檢察院申訴;區(qū)檢察院民事行政檢察科調(diào)閱卷宗,審查發(fā)現(xiàn),有銀行的記錄憑證和信用卡支付帳單等證據(jù)證明2002年2月14日張某從信用卡提取8000元給王某的事實(shí),王某對(duì)拿到8000元的事實(shí)也承認(rèn);但王某聲稱(chēng)8000元是贈(zèng)予給自己購(gòu)置摩托車(chē),作為當(dāng)年情人節(jié)的禮物。對(duì)贈(zèng)予的問(wèn)題,原告與被告都不能提供其他證據(jù)來(lái)證明自己的觀點(diǎn)。一審法院,將證明“是否是贈(zèng)予”的舉證責(zé)任分配給王某,因王某無(wú)其他證據(jù)來(lái)證明是“贈(zèng)予”,故判決王某敗訴,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為王某的抗辯有一定的道理,根據(jù)張某與王某當(dāng)時(shí)的兩人關(guān)系比較親密,又是在西方的情人節(jié)取8000元購(gòu)置摩托車(chē)供王某使用,符合當(dāng)前社會(huì)上的一種特殊人群的男女之間處事方式,提請(qǐng)抗訴的理由不足,將雙方當(dāng)事人請(qǐng)進(jìn)行調(diào)解,最后,雙方達(dá)成協(xié)議,由王某給付張某現(xiàn)金2000元,了結(jié)此事。
  本案最終是在被告向檢察機(jī)關(guān)申訴后,由檢察機(jī)關(guān)調(diào)解由王某給付2000元而了結(jié)此案,筆者不評(píng)價(jià)檢察機(jī)關(guān)民事行政檢察部門(mén)的做法是有依據(jù)和道理。而就案件的實(shí)質(zhì)問(wèn)題——運(yùn)用舉證責(zé)任分配規(guī)則來(lái)對(duì)此案作出裁判。對(duì)此,有不外乎有兩種不同的主張:一種是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由張某對(duì)本案負(fù)舉證責(zé)任,在其不能提供證據(jù)證明其所主張的欠款事實(shí)時(shí),即應(yīng)承擔(dān)敗訴的后果;另一種主張則認(rèn)為,應(yīng)由王某對(duì)贈(zèng)與的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任,在其不能證明時(shí),即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。 本案件的正確處理,涉及到否認(rèn)與抗辯的區(qū)別及其與舉證責(zé)任分配之間的關(guān)系,以及應(yīng)當(dāng)如何對(duì)被告王某的行為性質(zhì)正確予以認(rèn)定的問(wèn)題。
   一、民事訴訟中的否認(rèn)與抗辯的內(nèi)涵
   一般講,民事訴訟中的否認(rèn),是指一方當(dāng)事人認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人所主張的事實(shí)為不真實(shí)或不存在之事實(shí)時(shí)的陳述。根據(jù)否認(rèn)的內(nèi)容和形式的不同,可將其分為兩類(lèi):一類(lèi)是直接否認(rèn),也稱(chēng)為單純否認(rèn)、消極否認(rèn),是指當(dāng)事人僅陳述對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí)為不真實(shí),對(duì)其直接予以否定。例如,原告請(qǐng)求被告給付10萬(wàn)元,主張借貸之事實(shí),而被告稱(chēng)不存在該事實(shí)。另一類(lèi)是間接否認(rèn),又稱(chēng)為積極否認(rèn)、附理由的否認(rèn),是指當(dāng)事人從積極方面主張與對(duì)方的主張事實(shí)毫不相關(guān)的事實(shí),對(duì)對(duì)方的主張事實(shí)予以間接否定。例如,原告主張與被告之間存在保管的事實(shí),而被告則認(rèn)為雙方之間存在的是贈(zèng)與的事實(shí)。本案例中王某的陳述實(shí)際上也是間接否認(rèn)。 抗辯則是指當(dāng)事人通過(guò)主張與對(duì)方的主張事實(shí)所不同的事實(shí)或法律關(guān)系以排斥對(duì)方的主張事實(shí)的行為。廣義的抗辯包括訴訟法上的抗辯(又包括妨訴抗辯和證據(jù)抗辯)和實(shí)體法上的抗辯兩種形態(tài)。狹義上的抗辯則僅指實(shí)體法上的抗辯,即當(dāng)事人主張實(shí)體法上的法律效果以排斥對(duì)方的請(qǐng)求,它以承認(rèn)對(duì)方所主張的事實(shí)為前提。實(shí)體法上的抗辯又分為以下三種情形:一是權(quán)利障礙抗辯,即妨礙對(duì)方所主張的法律效果的發(fā)生之抗辯,例如行為人無(wú)行為能力的抗辯、正當(dāng)防衛(wèi)抗辯、緊急避險(xiǎn)抗辯等;二是權(quán)利消滅抗辯,即消滅對(duì)方所主張的曾經(jīng)發(fā)生的權(quán)利之抗辯,例如清償、提存、債務(wù)免除、解除條件成就等;三是權(quán)利排除抗辯,即排除或阻止對(duì)方所主張的已發(fā)生的權(quán)利之抗辯,例如撤銷(xiāo)權(quán)、抵消權(quán)、解除權(quán)等。
   二、否認(rèn)與抗辯在舉證責(zé)任的適用按照舉證責(zé)任分配的一般理論,否認(rèn)者對(duì)被否認(rèn)的事實(shí)不承擔(dān)舉證責(zé)任,而抗辯者則須對(duì)抗辯事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
  這一理論最早來(lái)源于羅馬法。在羅馬法時(shí)期,法學(xué)家們提出了舉證責(zé)任分配的兩條原則:(1)原告有舉證的義務(wù)。原告未盡舉證責(zé)任時(shí),就應(yīng)作出被告勝訴的判決;原告盡到舉證責(zé)任時(shí),被告就應(yīng)以反證推翻原告所提出的證據(jù),特別是在被告提出抗辯時(shí),應(yīng)對(duì)其抗辯提供證據(jù)。(2)肯定者有證明的義務(wù),否定者沒(méi)有證明義務(wù)。 羅馬法的這兩條原則為后世關(guān)于舉證責(zé)任分配問(wèn)題的研究奠定了基礎(chǔ)。在后來(lái)的羅馬法注釋法學(xué)家時(shí)期和德國(guó)普通法時(shí)期,有的學(xué)者以第一個(gè)原則為主線來(lái)論證舉證責(zé)任的分配,認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其訴求進(jìn)行舉證,被告則應(yīng)當(dāng)對(duì)其抗辯進(jìn)行舉證,如果原告或被告提出了再抗辯或再再抗辯,則應(yīng)當(dāng)分別對(duì)其再抗辯或再再抗辯舉證。有的學(xué)者則以第二個(gè)原則為主線來(lái)論證舉證責(zé)任的分配,認(rèn)為對(duì)消極的(否定的)事實(shí)的舉證是很難的,不應(yīng)要求否定者進(jìn)行舉證。這些原則逐漸演化為大陸法系國(guó)家近代舉證責(zé)任分配的學(xué)說(shuō),其中最具代表性的學(xué)說(shuō)是待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)和法律要件分類(lèi)說(shuō)。 待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)與上述第二個(gè)原則具有緊密聯(lián)系,其基本思路是根據(jù)待證事實(shí)證明的難易對(duì)其進(jìn)行分類(lèi),并據(jù)此決定舉證責(zé)任的分配。最主要的分類(lèi)是將待證事實(shí)分為肯定事實(shí)(或稱(chēng)積極事實(shí))與否定事實(shí)(或稱(chēng)消極事實(shí)),主張肯定事實(shí)的人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,主張否定事實(shí)的人則不承擔(dān)舉證責(zé)任。而之所以這樣分配舉證責(zé)任,是因?yàn)樵撜f(shuō)認(rèn)為,肯定的事實(shí)容易證明、能夠證明,否定的事實(shí)則不容易證明、難以證明,如果讓主張否定事實(shí)的人承擔(dān)舉證責(zé)任則必然有失公正。 法律要件分類(lèi)說(shuō)則與上述第一個(gè)原則具有重要關(guān)聯(lián),是對(duì)“原告應(yīng)對(duì)訴的原因舉證,被告應(yīng)對(duì)抗辯事實(shí)舉證”這一原則的重要發(fā)展。按照法律要件分類(lèi)說(shuō),主張權(quán)利存在的人,應(yīng)對(duì)權(quán)利產(chǎn)生的法律要件事實(shí)舉證,而主張權(quán)利妨礙或權(quán)利消滅的人,則應(yīng)當(dāng)對(duì)妨礙權(quán)利產(chǎn)生的要件事實(shí)或使權(quán)利發(fā)生消滅的要件事實(shí)舉證。而這里所謂權(quán)利妨礙、權(quán)利消滅的事實(shí),相對(duì)于主張產(chǎn)生權(quán)利的一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō),實(shí)際上就是一種抗辯事實(shí)。法律要件分類(lèi)說(shuō)的理論基礎(chǔ)在于貫徹當(dāng)事人平等原則和訴訟公平的理念。 在當(dāng)代,盡管待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)因?yàn)榇嬖诤芏嗳毕荻旧媳蝗藗兯鶔仐墸菍?duì)于“否定者不承擔(dān)舉證責(zé)任”這一從羅馬法時(shí)代流傳至今的舉證責(zé)任的分配原則,各國(guó)民事訴訟理論和實(shí)務(wù)則普遍予以承認(rèn)和堅(jiān)持。至于法律要件分類(lèi)說(shuō),雖然也受到了不少質(zhì)疑,但仍然是理論界和司法實(shí)務(wù)部門(mén)關(guān)于舉證責(zé)任分配的通說(shuō),為實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的平等和攻擊防御手段的平衡,抗辯者對(duì)其抗辯事實(shí)進(jìn)行舉證被認(rèn)為是理所當(dāng)然的要求。
  三、本案中被告王某的行為屬于間接否認(rèn)而非抗辯,應(yīng)由原告張某承擔(dān)證明不能時(shí)的不利法律后果 。
  本案中,被告王某以贈(zèng)與事實(shí)的陳述來(lái)否定原告張某關(guān)于借款事實(shí)的陳述,屬于典型的間接否認(rèn),而不屬于抗辯。間接否認(rèn)在性質(zhì)上仍然是否認(rèn),只不過(guò)是在否認(rèn)時(shí)附加了一定的理由而已,在進(jìn)行舉證責(zé)任的分配時(shí),仍然應(yīng)當(dāng)貫徹“否認(rèn)者不負(fù)舉證責(zé)任”這一原則。相反,如將上述被告的行為認(rèn)定為一種抗辯,則顯然是混淆了否定與抗辯的區(qū)別,在處理舉證責(zé)任的分配問(wèn)題時(shí),就會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤。因?yàn)闃?gòu)成抗辯的前提條件是,抗辯者承認(rèn)對(duì)方所主張的事實(shí)為真實(shí),在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出與之相對(duì)立的事實(shí)以便請(qǐng)求法院駁回對(duì)方請(qǐng)求。但在本案中,被告并未承認(rèn)原告所主張的借款事實(shí),而是通過(guò)提出與借款事實(shí)不相干的事實(shí)(即贈(zèng)與事實(shí))來(lái)間接否定原告主張的事實(shí),因而被告的陳述不構(gòu)成抗辯。在此條件下,即表明對(duì)于原告所主張的借款事實(shí),雙方當(dāng)事人之間存在著爭(zhēng)議而有予以證明的必要,這種證明的責(zé)任是應(yīng)當(dāng)由主張返還借款的一方即原告來(lái)予以承擔(dān)的,如果原告最終不能證明借款事實(shí)的存在,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的法律后果。至于作為否認(rèn)原告主張的附帶理由(即贈(zèng)與事實(shí)),不管被告最終能否提出證據(jù)予以證明,都不影響原告方應(yīng)當(dāng)對(duì)借款事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶(hù) 評(píng)論公約

    類(lèi)似文章 更多

    夫妻激情视频一区二区三区| 欧美亚洲91在线视频| 欧美人妻盗摄日韩偷拍| 毛片在线观看免费日韩| 亚洲美女国产精品久久| 东京热一二三区在线免| 黄色激情视频中文字幕| 搡老熟女老女人一区二区| 亚洲一区二区三在线播放| 欧美精品中文字幕亚洲| 国产高清一区二区不卡| 欧美日韩精品一区免费| 欧美乱码精品一区二区三| 国产日韩在线一二三区| 亚洲av又爽又色又色| 国产综合香蕉五月婷在线| 精品欧美日韩一区二区三区| 亚洲精品日韩欧美精品| 国产亚洲精品久久久优势| 欧美一区二区三区五月婷婷| 色无极东京热男人的天堂| 色偷偷偷拍视频在线观看| 丰满人妻一二区二区三区av| 青草草在线视频免费视频| 神马午夜福利免费视频| 日韩偷拍精品一区二区三区| 一区二区三区亚洲天堂| 91亚洲人人在字幕国产| 好吊妞在线免费观看视频| 国产精品视频一级香蕉| 亚洲国产av国产av| 亚洲午夜精品视频观看| 九九热精彩视频在线免费| 99久久人妻中文字幕| 一区二区日本一区二区欧美| 成年人视频日本大香蕉久久| 搡老熟女老女人一区二区| 欧美一级黄片免费视频| 美女被后入福利在线观看| 国产麻豆精品福利在线| 亚洲av一区二区三区精品|