彭博新聞社網(wǎng)站2022年12月28日發(fā)表題為《2023年的五個重大政治問題》的文章，作者為喬納森·伯恩斯坦。全文摘編如下：

2023年，政治預言家們將面臨一大堆未知問題。以下是五個可能改變政治格局的事態(tài)。

美國政府會拖欠債務嗎？

聯(lián)邦政府將在2023年某個時刻達到借款上限。國會若未能定期提高債務上限，將導致聯(lián)邦政府首次出現(xiàn)債務違約。不少經(jīng)濟學家表示，若出現(xiàn)這種情況，將在金融市場引發(fā)危機。

但這種情況真可能發(fā)生。共和黨掌控眾議院，該黨口氣強硬地談論利用提高債務上限的需要來迫使政策變化。真正的問題不是談判可能破裂，而是無論情況如何，許多眾議院共和黨人根本不會投票支持提高債務上限。

共和黨把持的眾議院會彈劾拜登嗎？

盡管在2022年中期選舉中的表現(xiàn)不盡如人意，但共和黨人仍可能尋求彈劾總統(tǒng)拜登。在共和黨內(nèi)部，很難在抨擊民主黨的問題上說“不”，而且總有人在煽風點火。

彈劾拜登需要眾議院幾乎所有共和黨人的合作，這是一個不確定的前景。然而，即使這一嘗試在眾議院注定要失敗，但仍有許多共和黨人希望投票支持彈劾。

與政府拖欠債務不同，彈劾的影響將主要是象征性的，但它對憲法秩序造成的象征性損害卻事關緊要，而且分散白宮和國會在治國理政方面的注意力也會產(chǎn)生實際的代價。

共和黨在關鍵競選中的招募情況會比2022年更好嗎？

這將是2023年的一件大事。參議院和州長競選的候選人招募大部分在奇數(shù)年份進行。2021年，共和黨屢屢受挫，新罕布什爾州州長克里斯·蘇努努和亞利桑那州州長道格·杜西等看似實力強勁的候選人卻選擇不挑戰(zhàn)現(xiàn)任民主黨參議員。其結果是出現(xiàn)了歷史上較弱的候選人群體，以及對在野黨來說歷史上也不常見的損失。

目前還遠不清楚的是，共和黨人是否正在修復被破壞的部分。潛在的候選人或許仍害怕那些忠于特朗普但資格可疑的候選人可能在黨內(nèi)初選中占據(jù)優(yōu)勢。

最高法院大法官索尼婭·索托馬約爾會退休嗎？

美國聯(lián)邦最高法院法官露絲·巴德·金斯伯格在特朗普擔任總統(tǒng)期間去世，之后，民主黨人越來越意識到最高法院法官“戰(zhàn)略性”退休的好處。

一些人開始慫恿現(xiàn)年68歲的索尼婭·索托馬約爾、甚至現(xiàn)年62歲的埃琳娜·卡根在民主黨執(zhí)掌白宮和民主黨在參議院占多數(shù)席位的情況下下臺——2024年后，難保還有總統(tǒng)是民主黨人、參議院也是民主黨占多數(shù)的情況。

即使拜登或另一位民主黨人在2025年擔任總統(tǒng)，共和黨人也已清楚表明，如果由共和黨人來決定，他們將阻止任何民主黨提名人選擔任最高法院法官。

當共和黨人之前執(zhí)掌白宮并控制國會時，大法官克拉倫斯·托馬斯選擇不退休，到2023年6月他將年滿75歲。當然，下次共和黨人入主白宮讓一位類似于他的保守人士擔任大法官的提名獲得確認時，托馬斯可能還在。

但年齡超過65歲的大法官若不能從戰(zhàn)略角度出發(fā)選擇退休，他們是在冒著真正的風險，而那會危及自己為之奮斗的原則。索托馬約爾將不得不做出決定——民主黨人將確保她知道其中的利害關系。

選舉結果會影響最高法院嗎？

如今的最高法院不僅是非常保守的法官占多數(shù)。正如我們在幾項裁決尤其是推翻“羅訴韋德案”的“多布斯案”裁決中所見，這是一個渴望影響公共政策的激進的法院。

最高法院大法官終身任職，不必擔心下次選舉。但如今，最高法院的所有大法官都表現(xiàn)得像黨徒一般。

對選舉影響的擔憂可能是首席大法官約翰·羅伯茨在包括“多布斯案”在內(nèi)的許多案件中表現(xiàn)不如其他保守派激進的原因。有關墮胎權的裁決被認為在中期選舉助了民主黨人一臂之力?？蓡栴}是，在此之后，是否會有保守派法官的做法會更溫和些。

總體上，共和黨人可能認為這種交換——一項有關墮胎權影響廣泛的裁決換一場令人失望的中期選舉——是值得的。即便如此，羅伯茨可能會在法官中找到一些盟友，他們認為該黨最好循序漸進而不是通過像上述那樣影響廣泛的裁決來獲得保守派的支持。

未來數(shù)月預計還有幾項非常重要的裁決，如有關在選舉、平權法案和環(huán)境監(jiān)管等問題上州議會權力的裁決，在漸進主義和急功近利之間做出抉擇，其影響可能是巨大的。